政府调控与泡沫舞伴

现在的调控其实不影响房地产泡沫的野蛮生长。"新国五条"再次"冰封"房地产交易市场,因为卖二手房要征20%的个人所得税。这个政策的方向不让人意外,但力度还是让人感到很刺激。房地产泡沫危害之处显而易见,但用限制交易方式调控,就好比烧饼卖得很热,摊主提价,政府觉得不高兴,说怎么这么     

王小广：更大泡沫正在形成

国家行政学院研究员王小广表示,房地产业肯定存在泡沫,关键是要防止目前的房地产泡沫转为泡沫经济。现在调控房地产泡沫还来得及。王小广认为,要加紧研究和出台相应政策,抑制房地产市场的过度投机行为。至少要抓住三条：一要下决心控制信贷增长,将货币政策由“名义上的适度宽松、实际上的极度宽松”,调整为“实际的适度宽松”。二要抑制投资性购房需求。     

对新一轮房地产调控政策的思考

2011年1月26日，国务院召开常务会议，宣布共计八条政策措施（简称“国八条”），以巩同前期房地产调控效果．促进房地产市场健康发展。随后，各地方政府也纷纷出台了相关细则，一时间在全国范围内掀起了新一轮的房地产调控。本轮调控政策是基于近期房地产市场的反弹趋势出台的．对抑制房地产泡沫将产生一定作用，但由于行政色彩较浓等因素，同时会产生一定的副作用。     

楼市上演“泡沫剧”

2002年11月3日,国务院总理朱镕基指出,内地某些城市的房地产已出现过热现象,中央会严防出现房地产泡沫经济。2002年 12月 5日,潘石屹、张宝全等房地产界的重量级人物聚首,以集体的力量刺向泡沫。“泡沫”一般是吹起来的。“泡沫剧”演绎的故事似乎也只是“过眼云烟”。但经历过1992年和1993年房地产“泡沫”洗礼的人大概还记忆犹新:价格飞涨,梦想破灭。今天,“泡沫”和“过热”的争论又在上演一场争霸战。当然,吹泡沫者的肺活量很大,戳破泡沫的力量也不小。     

杨慎指房价有30％的下降空间

阅读：据《中华工商时报》报道，中国房地产协会会长杨慎日前重庆出席“中国经济形势报告及房地产产业现状报告会”时称，如果用政府之手进行合理调控，现行房价仍有30％的下降空间，杨慎说，我虽然也同意“目前我国房地产行业并不存在泡沫和过热现象”的说法，但房价增幅过快的问题也不容忽视。     

我国房地产金融存在的问题及其解决对策

随着限购政策的逐渐放开，未来房地产的发展备受关注，研究我国房地产金融存在的问题具有重要的理论意义与实际意义。通过结合相关数据，本研究发现我国房地产市场与银行联系过于紧密，不利于保持整个经济系统的稳定性；房地产股票受调控政策影响大，表现出典型的“政策市”；我国房地产金融市场存在一定泡沫，调整阶段会有阵痛，最终提出了相关的政策建议。     

房市迎来“后2009时代”

密集出台的调控政策能否在不刺破房地产泡沫的同时“保增长”，同时尽可能满足普通民众的住房需求，将成为中国社会经济新一年里的最大问号。     

我国房地产泡沫的非市场因素

我国大部分地区出现房地产泡沫已是不争事实。我国土地制度的特殊性决定了房地产不是普通商品，房地产企业不是普通制造商，因此，房地产价格的决定虽不需进行价格听证，但一定要纳入政府价格监管的范围。有人认为，我国房地产泡沫是市场供求关系决定的，笔者不以为然。形成我国房地产泡沫的非市场因素很多，但政府因素居其首。     

税收政策变动对房地产价格的长短期影响分析

近年来，我国的房地产市场持续升温，泡沫日益严重。为了抑制炒地、炒房等投机行为，稳定房地产市场，政府频繁使用税收政策从供给和需求两方面着手对房地产市场进行调控。但目前政策实施的效果并不理想，调控并未有效遏制我国当前房地产价格增长的势头。本文从税收政策影响房地产市场的供需，进而影响房地产价格的角度展开，对房地产价格分别进行了长短期分析。     

最高房租政策是控制房价的一条途径

高的价格一定会刺激市场产生更多的供给者。在高的房价下,有不少人大声疾呼“房地产泡沫”。那么,中国的房地产究竟存不存在泡沫?     

房地产的春天又来了

房地产的春天这几年会来，其余行业差，总要有一个行业作为GDP增长的支撑。对于房地产，我们充满售心，有危机的时候房地产就有机会。我认为，现在政府不会来整顿。国五条是“空调”，温家宝时代每次调，房价每次升高。这实际上是任志强所谓的“夜壶论”，“三驾马车”不行了，“夜壶”就要出来。现在这么多房地产企业拿地，习总书记也表示不会用行政手段干预房地产市场，我也相信近段时间不会发生经济危机。但房地产行业的泡沫还是非常严重，所以要出争睛也出在房地产。但是如果新一届领导现在就把房地产压下去，今天就要爆发危机了。     

从宏观调控到房地产报纸广告营销

今年谈得最多的一个问题是针对房地今产市场的宏观调控和土地政策。这次调控可能是历史上最短的一次，影响不大，波及的范围不广，但对于挤掉房地产市场的泡沫，促进房地产业的健康发展，其作用却不可估量。     

看空派没有机会

在中国经济健康发展的事实面前，2004年初调控力度开始加大时曾甚嚣尘上的“硬着陆”、“不可持续”论调，明显放低了声浪。未来两年，即使出现针对房地产泡沫的调控房地产的投资增长乃将保持较快的速度，继续推动整个经济的增长，看空派没有机会。     

实施房地产业"软着陆"的初步设想

关于房地产市场“泡沫”现象的争论 ,笔者认为在我国大范围的“泡沫”并未出现 ,但局部的“泡沫”无疑是存在的。因为“泡沫”在房地产发展的上升阶段出现是必然的 ,只要通过有效的宏观调控手段 ,不让局部的“泡沫”演变成盲目的、过热的房地产行为 ,仍然能使房地产业“软着陆” ,继续推进我国经济和建设稳步发展。     

投机过度产生泡沫

随着政府加大对房地产市场的调控力度，内地房地产市场上存在的泡沫正在不断被挤压出来，人们担心的是，投机性泡沫破灭之后最终将会导致什么样的结局，是平稳着陆，还是一蹶不振?虽然就目前来说，这还是一个谜，但如果能找到形成泡沫的原因，也许就能在泡沫形成的时候就发现泡沫，     

“限购令”及其对房地产企业财务状况影响分析

自上个世纪90年代以来，我国房地产行业发展迅速，成为我国国民经济的支柱行业之一，对国民经济起着举足轻重的作用。虽然表面上看房地产行业利润率非常高，发展情况也非常良好，但其实其中存在着大量的泡沫，而2009年开始的“国四条”、“国十条”、“国八条”，提早戳破了这个泡沫。文章立足于此形势下，通过财务报表的数据及其他相关的信息数据，分析“限购令”对于房地产行业的影响，对于房地产企业财务状况的影响。力图在此层面上，可以为房地产企业提供一些借鉴。     

国内外房地产泡沫现象的比较

上世纪80年代日本曾经发生过房地产泡沫现象,对日本的经济造成了巨大的危害.我国在90年代的海南也曾经发生过房地产泡沫事件,其负面影响波及到全国的房地产业.近年来我国的房地产业高速发展,逐渐成为推动我国经济增长的主要支柱产业,但房地产价格的不断提高,使我国房地产泡沫随之产生,如何有效的治理、调控、预防我国房地产泡沫,是房地产市场持续、健康、稳定发展的关键.     

我国调控房地产价格的货币政策分析

美国由于对资产价格做出的货币政策滞后给经济带来了很大负面影响,我国也应该认识到积极的财政政策和货币政策会带来资产价格泡沫隐患,尤其是房地产泡沫问题应该受到关注。现阶段货币政策调控房地产市场面临着放松调控将导致房地产泡沫卷土重来,过度调控会阻碍经济的持续发展,微观主体预期对货币政策有效性构成挑战,基层中央银行落实政策难到住等问题。完善我国货币政策调控体系就要增强货币政策的连续性、一致性和透明度,防止心理预期的变化引起房地产价格的震荡,还要加强一般性货币政策与选择性货币政策之间的配合以及货币政策与其他调控政策的配合。     

贷款期限结构对经济发展的影响

当楼市泡沫严重警告被国土部发布时,很多人在思考我国楼市的未来究竟会怎样;当从中央到地方重拳出击调控楼市却收效甚微时,很多人在思考楼市应如何调控,调控未果的症结何在?好的调控政策必须依赖于对房地产泡沫的正确认识。     

回避泡沫还是与泡沫共舞

要获取超额收益，就应该寻求在经济高涨中最容易产生泡沫的行业。泡沫的存在可以分成四个阶段，目前股市的泡沫还只在“孕育期”，房地产的泡沫应该属于“膨胀期”，因此，很多金融品的价格实际上离泡沫破裂的阶段尚早，我们有足够的时间与泡沫共舞。[编者按]