国外对华反倾销的机理分析及规避措施

反倾销是保护产业健康发展，维护公平贸易的重要手段，但近年呈现被滥用的趋势。我国出口产品始终是遭受反倾销的重灾区，给我国经济和贸易带来了很大的负面影响。因此，有必要针对当前国外对华反倾销增多的机理进行剖析，同时加强自身发展，制定相应的规避措施。     

中国企业应对发展中国家反倾销调查的对策

随着我国出口产品不断遭受来自发达国家的反倾销调查的同时,我国的出口产品也频频遭受到了发展中国家反倾销指控。文章通过对发展中国家对华反倾销调查的现状分析,结合有关数据,归纳出了我国企业遭受发展中国家的反倾销指控的原因,并从企业主体和政府的角度,提出了我国企业应对发展中国家反倾销调查的可操作性对策。     

出口商,你要奋起抗辩!

出口商,你要奋起抗辩！赵朴英国外对华商品反倾销行动愈演愈烈近年来,频繁不断的国外对华反倾销制裁已成为我国出口贸易发展中的极大障碍,我国出口商品遭受国外反倾销制裁呈现以下特点：１国外对华反倾销案数量呈上升趋势。据统计,国外对华反倾销案数量在７０年代仅...     

试论国外主要国家的反倾销制度

最新统计显示,到2000年底,中国出口商品遭受29个国家和地区的反倾销起诉,总计达到412起,涉案金额数百亿美元。其中欧盟99起;美国78起;印度后来居上,对华反倾销达到38起,居第三;澳大利亚、阿根廷、南非、墨西哥对华反倾销起诉均超过20起。五金、矿产、化工领域是中国遭受反倾销冲击的“重灾区”。一位业内人士称,中国实际上已成为国际上滥用反倾销手段的最大受害者。对于国际贸易保护主义的这股黑旋风,我们不可等闲视之,中国反对以倾销的方式扩大出口,同时也反对以反倾销为借口,推行新的贸易保护主义。目前,我们一方面要积极应诉国外无理的反倾销,另一方面要争取从被动应诉转变为主动建立预警机制,以防患于未然。因此,对国外主要国家反倾销制度的探讨与学习就大有必要了。     

反倾销的问题研究

文章在阐述了倾销与反倾销含义的基础上.针对国外对华反倾销不断增加这一不利局面,结合历年采的反倾销案例,来分析国外对华反倾销呈现出的特征及我国所遭受的反倾销指控的内在原因和外在原因,并有针对性地提出了相应的解决措施,以便更好地维护我国对外贸易秩序,推动经济的发展.     

“入世”后国外对华反倾销趋势及我国应对策略

近年来，由于频频遭受国外反倾销起诉，使我国正常的出口贸易受到一定程度的干扰。本文从国内、国外两个方面分析国外对华实施反倾销的原因后认为，我国“入世”后，国外对华反倾销的力度不会减弱，由此，提出我国应对这一趋势的策略。     

积极应对国外反倾销

近20年来我国频频遭受国外的反倾销诉讼,这其中有我国政府、企业自身的原因,但大部分程度上是外国借反倾销之名。行贸易保护主义之实。我国已成为当今国际反倾销的最大受害者。面对汹涌而来的反倾销浪潮,扯掉外国对华反倾销的“幌子”,结合各方面力量尽快制定具体的应对策略已成为我国的当务之急。     

我国商品在国际市场上遭受反倾销指控的分析

我国商品在国际市场上遭受反倾销愈演愈烈 ,我国已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象。文章在分析我国商品遭受反倾销主要特征的基础上 ,剖析了遭受反倾销的原因 ,并进一步提出我国应对反倾销的策略。     

GATT框架下我国反倾销法律研究

反倾销是国际流行的保护国内产业的法律手段,也是用来对付不公平竞争的有力工具。但是反倾销具有两面性:它既能制止倾销达到公平贸易的目的,又有可能因被滥用而成为另一种非关税壁垒。这种特性决定了我国应在符合世界贸易组织反倾销法律框架内构筑有效的反倾销机制。因而,我们必须依据WTO的有关规定修改和完善我国反倾销立法。本文通过比较分析,找出我国《反倾销条例》的不足,进而提出完善中国反倾销法律的具体建议,希望能对分析和解决国外对华反倾销问题有所贡献。     

对华反倾销产品和案件的统计分析

中国是遭受反倾销诉讼数量最多,受害最大的国家,对华反倾销产品和案件的统计分析,不仅可以帮助中国企业和行业协会有针对性地采取反倾销预警和应对措施,也有助于中国产业结构的调整和经营战略的改变。通过对华反倾销产品和案件的综合统计分析,并且对华反倾销集中性和倾向性较高的七类产品及其案件的重点分析,揭示国外对华反倾销的几点结论和启示。     

论国际反倾销及其发展趋势

国际反倾销是当前国际贸易前沿问题中的焦点.反倾销纠纷案是WTO争端解决机构审议的重中之重.本文主要研究国际反倾销的历史演进、发起反倾销的主要国家、反倾销指控的主要产品、遭受反倾销调查的主要国家和国际反倾销的发展趋势.了解、熟悉和把握这些问题,有利于采取正确的应对对华反倾销的策略.     

对华反倾销与中国的出路

反倾销日益成为国际贸易保护主义的重要手段,目前中国已成为国际反倾销报复的最大目标国。文章通过对国际对华反倾销的规模密度、涉及行业及国别的实证分析,揭示了国际对华反倾销的形势和发展趋势,并从宏观层面探讨了遏制对华反倾销的出路。     

转轨时期中国应对国际反倾销战略的实证分析

本文通过对1996-2007年国际对华反倾销以及中国相关经济数据的实证分析,将中国应对国际反倾销与经济转轨阶段的中国市场经济体制改革和对外开放等战略问题的关系进行澄清.结果表明,中国市场化程度越低,国际对华反倾销的次数不升反降,中国的市场化改革不必以国际对华反倾销为转移;外商投资企业出口总额的逐年增长对于减少国际对华反倾销并无明显帮助,加工贸易和贸易竞争力对减少国际对华反倾销作用明显,中国的对外开放战略仍要坚持并在具体实施过程中不断改进;中国对外反倾销对国际对华反倾销形成一定的威慑作用,但是参与WTO争端解决机制的增加并没有减少国际对华反倾销的次数,其威慑作用远没有发挥出来.     

论我国纺织品服装贸易应对国外反倾销的措施

随着我国纺织品服装贸易进出口的快速发展,与国外的贸易摩擦也逐渐升级,然而反倾销成为了贸易保护的主要手段之一。目前我国已经成为遭受反倾销调查的主要对象之一。通过分析国外对华纺织品服装贸易反倾销的趋势和特点,提出相应的措施。     

基于博弈心理的对华纺织品服装反倾销价格效应研究

反倾销已成为我国纺织品服装出口中面临的主要贸易壁垒,我国成为纺织品服装遭受反倾销最为严重的国家.本文以涉案企业的博弈心理作为中间的传导因素,选取了中国遭受反倾销的20个纺织品服装案件,分析了对华纺织品服装反倾销的价格效应,发现价格变动方向与涉案企业博弈心理的分析结果相匹配.得出了反倾销价格效应的若干结论并提出了政府应重视中小纺织服装企业转型升级的平台建设的观点.     

反倾销等贸易壁垒与中美双边贸易问题

文章经研究发现:(1)1995~2005年中国遭受的反倾销数量位居世界第一位,主要来源国是印度、美国和欧共体等;中国遭受的反倾销调查、最终措施指数分别为3.43和3.89,表示中国出口强烈地遭受到国外反倾销的影响。而同期美国遭受的反倾销强度指数小于1,表示美国出口较少受到他国反倾销的影响。(2)1995~2005年中国发起的反倾销调查、最终措施对称率均较低(0.26和0.20),而美国发起的对称率均较高(2.26和2·46)。并且,中国对美反倾销调查、最终措施对称率均较低(0.33和0.20)。基于反倾销对称性,入世后中国应加大反倾销应诉和起诉力度以抑制对华反倾销活动,并且应积极谋求WTO承认其市场经济地位。(3)1995~2005年美国对华发起的反倾销调查、最终措施指数分别为1.72和2.20,表示美国对华反倾销行动强烈地影响到美国从华进口。美国对华反倾销调查、最终措施对称率分别为3.05和5.00,表示美国对华反倾销强烈地影响到中美双边贸易。     

外国对华反倾销的博弈分析及应对措施

随着我国对外贸易规模的不断扩大,近年来我国越来越多地遭受到外国的反倾销起诉。反倾销对我国的出口贸易产生了极为不利的影响,因此,我们有必要认清反倾销的形成机制,以避免对外贸易中不必要的损失。本文以博弈论为分析手段,揭示对华反倾销愈演愈烈的内因和外因,并以此提出几点对策。     

低碳约束下中国反倾销涉案产业转型升级研究

依据1995-2012年我国出口产品遭受反倾销调查的案件统计,选取数量和频度靠前的10个国家为样本,聚焦分析十国对华反倾销涉案产品及涉案产业,对涉案最多的8个制造业分产业的碳排放进行测算,进行出口产业遭遇反倾销与碳排放的态势分析,结果表明出口产品遭受国外反倾销与高碳排放存在一致的走向。由此,提出了产业“两型”优化升级战略,以期通过降低碳排放的途径,为我国出口企业产业结构优化升级,更好应对国外反倾销提供普适性对策。     

欧美国家对华反倾销的会计思考

文章通过分析欧美国家对华反倾销案中的会计问题．指出“非市场经济问题”并非我国遭受欧美国家反倾销的根本原因,中国企业应诉反倾销过程中会计举证以及以往会计举证不利的原因说明会计作用的关键与重要。同时指出我国本身存在的会计问题,并就这些问题提出了相应的对策,以期做到从会计方面应对反倾销案。     

美国对华反倾销中“非市场经济国家问题”探析

美国对华反倾销对中国出口企业和出口贸易造成巨大的损害 ,其根本原因在于美国反倾销法律中的非市场经济国家问题与替代国价格制度。通过透视WTO《反倾销协议》和美国反倾销法律有关非市场经济国家问题 ,分析美国对华反倾销中替代国制度的本质 ,并提出针对美国替代国制度的有关对策建议。