相关链接:方方面面的问题依旧很多

北京:市建委一蛀虫怂恿非法挂靠原北京市建委重大项目处陈晓佳被市一中院处有期徒刑14年。2000年9月至2004年5月间,陈某接受他人的请托,为邴某销售石灰及为其承揽市政工程联系挂靠公司提供帮助,为此,陈某收受贿赂人民币10万元等;2002年4月至2003年初,陈某收受朱某贿赂10万元,陈     

蒋氏家族的俄罗斯媳妇

她一生都小心翼翼地深藏在公婆、丈夫身后,她有个典型贤妻良母的名字:蒋方良。外界对她的集体关注,始于她不断从大直官邸到荣总医院往返的路上,那是她最不想走,但不得不走的一段伤心路:1988年1月13日,“总统”丈夫蒋     

竞业禁止背后的人才管理——中科大洋诉陈某和成都索贝公司竞业禁止纠纷案引发的思考

案情简况 2000年11月21日，陈某当选为中科大洋股份公司（以下简称中科）董事，并任常务副总经理，持有中科2，44％的股份。此后。陈某与中科订有《劳动合同书》及多份《劳动合同续订书》，并于2002年1月1日与中科订立无固定期限劳动合同。公司章程规定董事和股东不得在工作期间和离开公司后两年内从事与公司竞争的行业。对此，陈某也做了书面保证。然而，2002年10月。陈某以赴国外进修为由向中科提出辞职。2003年1月，中科同意其辞职，并于6月免去其董事职务。     

正确使用《安全隐患整改通知书》

<正>【案例】陈某在供电局10千伏架空高压线下建房,架空线路对地安全距离不足,造成严重安全隐患。供电局向陈某发出《安全隐患整改通知书》,要求陈某限期整改,否则由此引发的该线路安全事故由陈某承担。陈     

钓鱼台西莫“钓鱼”

北京一处高档商品房住宅小区未经“钓鱼台”商标注册人的许可，擅自在多处广告上突出使用了“西钓鱼台”四个字对其商品房开发项目进行广告宣传，被工商局认定为侵犯了“钓鱼台”注册商标的专用权，并处以罚款9万元的行政处罚。开发商不服向法院提起行政诉讼，2006年5月22日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回了开发商要求撤销行政处罚的诉讼请求。     

环球资讯

欧共体普通法院重审F1商标案判定申请商标不应予以注册近日,欧共体普通法院对于2012年5月欧共体法院发回其重审的F1商标异议案作出判决,支持了FOL公司的诉讼请求。2004年4月,RL公司(Racing-Live SAS)申请注册共同体商标(图一),使用在第16、38、41类的与一级方程式比赛有关的一些商品或服务上。2005年5月,FOL公司(一级方程式许可公司)引证在先注册的使用于相关商品或服务的三件F1文字商标(英国、德国注册商标,还有一件指定法、德、西班牙等国的国际注册),以及一件共同体图文组     

法国法院判决认定YouTube网站不负侵权责任

正2012年5月29日,巴黎一审法院对一起以世界最大的视频共享网站Youtube为被告的案件做出判决,认定Youtube提供"法语频道"(French Channel)电视节目视频的行为不需承担侵权责任。本案中,"法语频道"发现其若干电视节目被上传到www.youtube.fr网站,遂将Youtube公司诉上法庭,要求认定Youtube网站上传该节目的行为侵犯了其商标权及著作权,并且构成不正当竞争。法院审理认为,Youtube是否构成著作权侵权,取决于它在该案中是不是"网站托管服务提供商",以及它有没有"控制"这些视频的内容编辑。此处的"控制",不包括内容不变的基础上的仅仅对格式进行的重新编码,以及格式化处理,设置分类及呈现的条件,推广自己的广告位,规     

“行星”犯“金城”处罚六万五

5月28日,山东省潍坊市中信拍卖行将安丘市法院强制执行的20辆摩托车,一次拍卖成交,价款6.56万元。由安丘市工商局抵交罚款,上缴国库。至此,在安丘市首起由工商处罚,法院审理执行的商标侵权案件,历时一年半,终有结果。一、商标侵权案件的由来 2001年12月30日,南京金城集团派员到安丘市工商局举报江苏行星机动车有限公司,在安丘擅自使用“金城”、“JINGCHENG”商标构成商标侵权,要求安丘市工商局予以查处。     

肇事司机赔偿总额减少6000余元判决适用新交法

案情回放2004年5月9日晚刘寰驾驶奥拓车于南二环主路内自东向西行驶,在南二环路菜户营桥将由北向南横穿二环主路的行人曹志秀撞死,宣武交通支队认定双方各承担50％的事故责任。2004年9月29日,一审法院判决刘寰赔偿15.69万余元。宣判后刘寰和死者家属均提出上诉,刘寰要求改判承担30％的赔偿责任,死者家属则要求改判刘寰承担80％的赔偿责任。     

环球资讯

欧共体初审法院对使用在企业名称中的标志能否认定为商标的真实使用作出阐释2009年5月13日,欧共体初审法院对Leder&amp;Schuh公司诉欧共体内部市场协调局(下简称协调局)等商标纠纷案作出第T-183/08号判决,对于使用在企业名称中的标志能否认定为商标的真实使用的问题作出了阐释。     

商标授权确权行政诉讼中的自认效力分析

<正>作为一项重要的证据制度,自认制度建立的基础在于当事人的诉讼处分原则,效力基础在于禁止反言原则或更为基础的诚实信用原则,主要体现在民事诉讼中。虽然“我国行政诉讼并没有确立真正意义上的自认制度”,但“由于自认制度的核心为法院尊重当事人双方对证据享有自主形成权,因此行政诉讼法应当明确规定自认的拘束力。”^[1]在行政诉讼司法实践中,亦存在自认的适用空间。     

行使同时履行抗辩权不构成违约

案例:2003年4月20日,郑伟与陈永锋签订房屋买卖协议一份。协议约定:“陈将其位于县城开发区的砖混结构房屋4间以7万元卖给郑,郑在房屋交付前先交定金5000元”。协议签订后,郑按协议约定向陈交定金5000元。同月25日,郑在将其7万元购房款存入银行后,要求搬进房屋后再付款,陈不同意,陈主张支付房款与交付房屋同时进行。双方为此发生纠纷,郑以陈违约为由向法院起诉,要求陈双倍返还定金10000元。法院经审理认为:原、被告所签房屋买卖协议系双方真实意思,不违背法律、法规的规定,为有效协议。原告在房款未付清的情况下要求搬入房屋,被告以付款与交…     

OPPO商标打假 商场被判共担责任

"OPPO"手机是近年来较受欢迎的国产手机品牌之一。该品牌所有人广东欧珀移动通信有限公司以涉嫌商标侵权为由,将商户王女士和王女士商铺所在的商场共同诉至法院,要求其停止侵权并赔偿相应损失。近日,北京市丰台区法院一审判决部分支持了欧珀公司的诉讼请求。据介绍,王女士为北京某商场的商户,其摊位从事手机批发业务。欧珀公司发现王女士在其     

“洛拖”知名简称对抗商标权

中国一拖集团有限公司始建于1955年，原名第一拖拉机制造厂，是全国知名企业，其生产的“东方红”牌拖拉机享誉海内外，已被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。由于公司地处河南洛阳，长期以来人们在谈及一拖公司及其生产的拖拉机时，便习惯地将其简称为“洛拖”，这一称谓得到各级政府部门、新闻媒体、同行业及广大消费者的普遍认同。洛阳小拖拖拉机有限公司于2003年成立，销售委托他人生产的“洛拖”牌拖拉机。2006年5月中国一拖集团限公司（下称原告）诉至法院，认为洛阳小拖拖拉机有限公司（下称被告）的行为使消费者误认其产品是全国知名仓业生产的知名商品，从而导致误购，给原告造成名誉和经济利益上的巨大损失，要求停止侵害并赔偿损失。     

协调局有权要求异议人提供其递交异议申请后到期的在先商标的续展证据

2010年7月29日，欧共体法院在其作出的，针对Anheuser-Busch公司诉内部市场协调局等商标纠纷案作出裁决，裁决中明确指出，协调局有权要求在先商标权利人提交证据证明其商标在其得到异议申请通知后进行了续展。     

环球资讯

欧盟普通法院近来在审理商标异议纠纷案时未考虑上诉委员会裁定后发生的情势变更近日,欧共体普通法院在一起商标异议案件中没有考虑争议裁定后引证商标被撤销这一情势变更。本案申请人申请注册共同体商标,被他人引证在先的共同体商标以及法国国内注册商标成功异议。后申请人向欧共体内部市场协调局上诉委员会提起上诉,被上诉委员会2012年5月裁定驳回。2013年10月     

环球资讯

<正>欧盟法院明确诉前费用只要合理且符合比例就可获得支持2022年4月28日,欧盟法院对Koch Media诉FU一案（C-559/20）作出初裁,明确了诉讼外费用是否可以支持的有关问题。本案原告Koch媒体公司是某款电脑游戏的权利人。自然人FU未经原告许可在一个点对点的共享平台分享了这款游戏。原告曾向FU发警告函要求对方停止侵权,并且补偿其有关法律费用。FU拒不承担费用,于是原告起诉至德国萨尔布吕肯法院。     

汕头澄海“制度化”管控玩具原料生产

针对去年"3.15晚会"及今年"3.15"前夕央视媒体披露的医疗垃圾"黑色产业链",曝光一部分医疗垃圾流入玩具产业集聚的汕头市澄海区用作玩具原料。汕头澄海当地有关部门迅速采取措施,全面落实循环再生塑料加工销售的行业整治。从今年5月27日以来,澄海当地公安、工商和环保等部门对曝光的三家嫌经营含有医疗废物的循环再生塑料场所进行检查,查扣涉嫌掺杂医疗废物塑料原料287.5公斤(11.5包)并查明了陈某清和余某胜等人有重大嫌疑。目前,公安机关已对陈某清和余某胜进     

环球资讯

<正>美国第十一巡回上诉法院认为懈怠开示赔偿计算方法可导致赔偿主张直接被驳回2 0 2 2年8月3日,美国第十一巡回上诉法院判决（No.21-13264）维持了佛罗里达南区法院的认定,认为VPX公司违反了证据开示义务,一审法院对其进行制裁并不属于滥用自由裁量权。VPX公司和MONSTER公司在能量饮料市场竞争激烈,纠纷频发。2019年3月,VPX公司在佛罗里达南区法院起诉MONSTER公司等,认为被告方的“Reign”能量饮料产品侵犯其“Bang”饮料的商业外观等权利,请求法院判处赔偿和禁令。     

环球资讯

正欧共体普通法院认为要求资深权的在先商标必须与申请商标完全相同2013年2月,欧共体普通法院在一起商标上诉案件中明确指出,在商标申请中要求资深权(seniority)时,在先商标标志必须与所申请的商标完全相同。本案中,申请人申请注册共同体商标(图一),该商