货币联盟与国际货币体系的发展

纵观国际货币体系改革方案的历史发展和考察货币联盟的理论基础与防范危机的作用。国际货币体系向三大货币联盟发展存在合理性；结合欧洲、美洲和亚洲三大区域货币合作实际的分析，也揭示了构建三大货币联盟的现实可行性。     

关于东亚区域货币合作问题的分析

1997年的亚洲金融危机给东亚各国的经济带来了沉重打击。此后,东亚各国纷纷认识到开展区域内货币金融合作的必要性,并以此来增强抵御风险、化解危机的能力。这次亚洲金融危机改变了东亚国家的政策取向,区域经济一体化步入制度性安排的快车道,这也为东亚区域货币合作创造了条件。另外,美元区与欧元区的相继建立和运行不仅证实了最优货币区理论在实践上的可行性,也增强了东亚各国在货币合作问题上取得成功的信心。本文将要对东亚区域货币合作问题做以探讨分析,从而说明东亚区域货币合作的必要性和可行性。     

亚洲区域汇率的短期变动——对亚洲货币单位(AMU)月度指标的检验

在亚洲汇率合作进程中,区域篮子货币的设想最为引人注目。本文针对Ogawa等(2005)推出的亚洲货币单位(AMU)指数,运用月度数据对双边汇率变动进行说明,试图揭示影响区域货币对AMU汇率变动的主要经济因素和国别差异,评价AMU作为区域篮子货币的合理性。实证结果表明,区域各主要经济体与货币篮子之间的汇率变动具有某些共同特征,汇率表现的时间惯性基本一致,对美元汇率比较敏感,这意味着将上述指标纳入到区域汇率合作监控体系下具有现实合理性,但是影响变量的差异同时也意味着汇率合作上仍将面临很大的挑战。     

亚洲货币合作的现实难点

伴随着经济全球化的加剧，区域货币一体化已成为一种新的潮流。在欧洲，欧元的启动向人们展示了货币一体化的美好前景；在美洲，“美元化”的呼声也越来越高。区域性货币合作的加强，势必对亚洲经济的发展形成强烈挑战，特别是上世纪90年代爆发的亚洲金融危机，暴露出了亚洲地区在应对危机时缺乏内部的协调与合作机制。而且亚洲国家在接受来自     

东亚区域内人民币的货币锚地位研究北大核心CSSCISSCI

虽然美元在区域内仍然扮演重要角色,但人民币在东亚9个经济体货币篮子中的权重排序基本上呈现地位稳步上升的趋势,而日元的权重则呈现下降趋势。这意味着,虽然东亚经济体目前都还没有正式宣布把人民币作为钉住货币,但在实际上人民币已经成为东亚区域内一个至关重要的隐性货币锚。     

一种全新的区域货币合作形式初探——类似SDR的货币创造

文章指出，建立一个有效的区域货币合作机制，最关键的是保证区域内各目都拥有充分的国际清偿力，其核心之一是作为国际储备基础的本位币选择问题。SDR（特别提款权）的出现给我们提供了一条新的改革思路：这种国际清偿力，不一定来自某个中心国家的货币，也不一定是一系列国家的货币所组成的“篮子”，它可以是一种在关键时刻可以发挥支付功能的“信用”。这种合作形式对缺乏资金且经济基础薄弱的发展中国家而言具有相当大的吸引力。     

亚洲货币一体化的前景分析

从国际货币体系改革的大趋势——区域性货币一体化入手，分析亚洲货币一体化的现状，认为创造亚洲的共同货币——亚元是亚洲货币一体化的理想选择。并阐述亚洲货币一体化仍然要大致经历欧洲货币一体化所走过的几个阶段。分析中国在东亚货币一体化进程中的地位和作用。     

区域经济协调发展与区域货币政策选择

借鉴最优货币区可大于也可小于一国领土范围的论述,参照各种判断标准,指出我国目前并不是一个最优货币区.我国东西部存在显著的经济金融差距,全国经济形势判断主要基于占全国经济较大比重的东部所做出的,而东西部经济存在此热彼冷现象,采取统一的货币政策对西部地区造成了一定损害,因而需采取差别性的区域货币政策,促进全国经济的均衡协调发展.     

中国外汇储备现状分析

文章通过对我国外汇储备现状的分析,指出我国外汇储备存在规模偏大、贬值风险大、有一定的流动性风险和对我国经济运行的负面影响等主要问题,进而提出我国外汇储备管理的建议:合理使用国家现有外汇储备;调整外汇储备的规模和结构;积极参与国际货币体系改革;积极推进区域货币合作和人民币国际化。     

论“美元化”模式及其对亚洲货币合作的适用性

目前，随着世界经济的区域化集团化发展．区域货币台作也呈现出迅猛发展的势头。尤其是亚洲地区的货币合作在亚洲金融危机之后发展迅速。但是关于亚洲货币合作的模式选择仍存在着较大争议。根据研究．目前区域货币一体化存在着两种模式．一是欧元模式．二是美元化模式。本文旨在对美元化模式加以探讨以资借鉴。     

亚元:犹抱琵琶半遮面

在东亚国家金融合作进程逐渐加快之际,蒙代尔的最优货币区理论再次为客观看待亚洲现状提供依据;由于对欧元的借鉴和启发,东亚国家逐渐认识到应该建立自己的货币体系.     

东亚经济体汇率制度选择:基于博弈论视角的分析

东亚金融危机凸现了该地区汇率制度不匹配以及区域协调机制的缺失。本文运用博弈论分析法探讨东亚经济体汇率制度的最优选择,合作博弈与非合作博弈分析显示在短期,和共同钉住货币篮相比,各自独立钉住货币篮更能提高各国的福利。从长期来看,在各自钉住的基础上实现共同钉住货币篮,建立区域性汇率安排和协调机制是东亚各国汇率制度改革的方向。     

试析区域单一货币的两种形成模式

作为金融全球化的阶段性进程．同时也是区域经济集团化的主要表现．区域单一货币问题已经成为人们讨论的热点。区域单一货币的实行表现为货币的一个扩张过程：某种货币从一个国家或经济体过渡到更广泛的国家和地区．逐步取代原有的国别货币．从“一个国家一种货币”到“一个市场一种货币”。     

从宏观经济对称性看东亚地区汇率合作的基础

东亚地区进行汇率货币合作的可能性高度依赖于区域内国家参加合作的成本和收益。根据最优货币区理论，参与国之间的经济对称性，特别是宏观经济周期和所遭受冲击的对称性是决定汇率合作的主要因素之一。本文分析了东亚各国(地区)的对称性、周期性波动因素，以及影响周期性波动的深层因素——供给和需求冲击的对称性，从而确定潜在的汇率合作成员伙伴区域，指出汇率合作的阶段性。     

亚洲货币合作的路径展望

本文述评了迄目前为止已经出现的有关亚洲货币合作的几种思路，指出亚洲货币合作深受亚洲区域主义特点的影响，区域内多层次次区域主义的迅速发展，使多重货币联盟的货币一体化路径在亚洲更具有现实性，人民币货币区与东盟货币区将首先融合，并可能最终统一亚洲货币。     

非均衡区域经济格局中的金融监管

本从我国区域经济发展不平衡、地区间差距较大，地域特殊性较强斩现实出发，分析了在这种经济条件下中央银行金融监管一味强调集中统一，无助于金融风险的真正防范化解和监管效益的提高，由此得出了应加强中央银行各级分行的相对独立性，充分调动其监管主动性，以适应我国的现实国情，在“掌握精神，灵活处理”的原则指导下积极监管，全面提高金融监管效率。     

东亚区域货币一体化的可行性及其前景研究

区域货币一体化是区域性经济组织为开展区域性金融合作与协调、促进地区经济发展的一种适应性选择。东亚地区货币合作是亚洲地区经济发展的内在要求。本文基于最 优货币区理论,对建立东亚货币一体化的可行性进行了分析,并且对其发展前景进行了展望。     

货币政策效力的区域差异及原因

货币政策通过影响总供给与总需求平抑内、外部冲击，以保持宏观经济稳定。作为总量调控工具，货币政策有效发挥作用的条件之一是货币区内不同区域间的经济结构是相似的，也就是说该货币区应该满足最优货币区形成的条件。货币区的形成往往有深刻的历史和政治原因，并不是所有现实货币区都是最优货币区。一个经济体在多大程度上满足最优货币区的条件，或者说货币政策的有效性会受到多大的影响，一定程度上取决于各区域对货币政策响应的差异。作为转轨期的发展中国家，我国市场经济体系不完善，区域经济和金融发展水平差异较大。区域经济发展不平衡势必会引起货币政策的区域差异，从而影响到货币政策的有效性。