会计监管:体系重构及制度安排

新《会计法》（1999）颁布以后，我国在制度上构造了一个包括政府监管、社会监管和单位内部监管在内的“三位一体”的会计监管体系。然而，这一监管体系尚存在不少问题，运行效果并不理想。本文基于利益相关者理论，提出应重构包括所有者、经营者、债权人、政府和社会公众等五类监管主体的会计监管新体系。     

我国会计监管体系的现状及完善

随着我国社会经济以及社会制度的不断完善,我国资本市场得到稳健的发展,而与此同时,会计师事务所与上市公司合伙舞弊以及会计造假等现象的存在不仅使投资者的利益受到损害,同时也给社会和经济的发展带来了负面的影响,所以构建一个适合我国经济发展并行之有效的会计监管体系对规范我国资本市场会计行为具有重要的现实意义,同时也是会计监管能够切实发挥作用的有效途径。本文对我国会计监管体系的现状作出研究,同时对影响会计监管体系的因素进行分析,并对我国会计监管体系构建的完善提出一些策略。     

我国会计监管体系中政府监管研究

我国会计监管体系经历一系列演进,逐步走向以政府为主导的独立监管模式,然而政府监管毕竞存在着诸多弊端。本文认为,政府再监管应成为规范政府监管、提高会计信息质量的重要手段。     

我国会计监管体系中政府监管研究

我国会计监管体系经历一系列演进,逐步走向以政府为主导的独立监管模式,然而政府监管毕竟存在着诸多弊端。本文认为,政府再监管应成为规范政府监管、提高会计信息质量的重要手段。     

我国会计规范体系的改革与完善

笔者认为，我们不仅要有完善的会计规范，而且更要有这些规范的执行机制。我国会计规范体系改革与完善的目标应该将规范的制定与执行相结合，既要建立完善的会计规范体系，还要建立有效的执行体系，更应当强化会计监管。     

论有中国特色的会计监管体系

会计监管的目的是防止会计信息失真，保证经营管理决策以及投资决策所需的正确信息，建立有中国特色的会计会计监管，首先要了解会计监管及其演变，以及当前会计监管的形势和特点，然后原有的会计监管体系进行整体分析，针对存在的问题，提出建立健全会计监管体系的对策。     

基于准则视角论会计职业判断与会计监管

本文主要论述会计职业判断是会计的本质属性,是会计实务的核心;会计准则为会计主体提供了职业判断的空间;会计监管部门对会计准则的制定、会计职业判断的合理性负有监管责任。会计准则是博弈的结果,会计职业判断是会计主体有意识地选择的结果,会计监管有制衡博弈和监督会计主体进行选择的职能。     

中美会计监管的比较研究

本试从中美会计监管构成要素的比较、分析中来看如何健全我国会计监管体系，构建合理的会计监管模式，以减少会计信息失真，保证会计市场、资本市场的运作。     

完善会计监管制度的几点思考

在会计监管机制建设中，解决会计失真现象，要充分发挥市场的作用，加强会计监管制度的基础制度——内部控制和会计诚信建设，从而完善会计监管机制。     

从文化视角看我国会计监管体系

会计监管体系的完善和执行效果与文化有一定联系，文化可以强化或弱化会计监管体系的效率。本文从文化角度对会计监管体系进行了研究，分析了文化对会计监管体系的影响。     

论现行会计监管制度的完善

随着会计职业的发展与市场经济的发展,会计监管问题引起了人们的高度重视。有效的会计监管制度在落实会计责任方面起着重要的作用。当前,会计的监管作用充分体现在既要维护社会主义市场经济秩序,又要保证企业经济利益最大化的客观要求。     

健全会计监管机制 完善会计监管制度

财政部门作为宏观调控的部门，不仅具有财政服务的职能，还具有监督的职能。新《会计法》明确了财政部门主管会计工作的职责，贯彻《会计法》是政府赋予财政部门的一项重要职能。如何依据《会计法》有关规定强化会计的执法监督，是财政部门的一项重要课题。在贯彻《会计法》过程中存在以下问题。     

中小企业会计监管的法律体系研究

会计法律为中小企业会计活动提供了强制性的规范。要保证中小企业会计活动的正常开展,最有效的途径则是依靠法律。本文针对目前我国会计监管存在的政府监管分散、社会监管乏力、内部监管薄弱问题及中小企业会计法律建设的现状,结合中小企业的具体特点,提出具体的建议及措施,以加强对中小企业会计监管的法律建设,进一步完善中小企业会计监管的法律体系。     

上市公司会计监管制度的问题与对策

一、我国会计监管制度存在的问题会计监管的目标是保证财务报告反映公司经营情况和财务状况的真实和完整。由于制造虚假财务信息的隐蔽性,使会计监管有一定难度。     

IPO监管制度变迁有效性的会计绩效分析

文章以沪深两市2001—2007年区间内首次公开发行的公司为样本,从盈利能力及营运能力两方面对IPO当年及后三年会计业绩进行分析,评价不同IPO监管制度的有效性。研究发现,2006年新IPO制度下公司盈利能力整体较之前上市公司有下降趋势、营运能力不容乐观,总体而言改革效果不大,IPO监管制度需进一步完善,并据此给出了相关建议。