试论行政决策者素质现状及其提高

行政决策者是行政决策中枢系统的核心，是行政决策系统主观能力的集中体现者。只有提高决策者的各方面素质，才能使行政决策体制得到完善。所以，提高决策者的素质势在必行。     

关于完善我国行政决策体制的几个问题

行政决策体制是行政组织进行科学决策的基本方法，是适应现代决策的客观要求制定的制度体系。实现科学、合理的决策体制是现代行政决策发展的必然趋势，我国的行政决策体制在决策权力分配格局的合理化、决策机构设置的科学化和决策过程的程序化几个问题上，尚存在着一系列环节有待健全和完善。     

健全我国科学行政决策体制对策分析

本文通过分析我国行政决策体制的现状及其存在的主要问题，提出了促进我国行政决策科学化、民主化的对策，包括健全和完善行政决策体制、规范决策程序、建立行政决策责任追究制度、完善干部选拔培训制度、提高决策者素质等。     

试论行政决策的科学化原则

行政决策的科学化是深入开展创建好班子活动的一项重要内容。拿特区司法行政工作来说，如何更好地发挥法律服务和法律保障的职能作用，推动依法治市、建设社会主义法治城市的进程，没有现成的模式可以照搬，需要我们在邓小平理论的指引和党中央的领导下，从实际出发，适应时代发展的需要，积极探索前进的道路。因此，研究科学的行政决策有着重大的现实意义。行政决策是指政府有效地行使行政管理职能，根据实际需要，在可能的范围内，对国家公共事务做出分析、判断、选择和决定。行政决策是行政管理的核心，是执政者政治意志，管理意志的集中…     

提高行政决策的科学民主水平

决策,是决策者根据当前的情况和对未来的预测分析，从多种方案中选择最佳方案以实现拟定目标的过程。现阶段，我国推行的政治体制改革，重点强调要改革和完善决策机制，以提高行政决策的科学民主水平。要做好这项工作，首先要正确评价以往的经验决策的不足，并在此基础上深入了解行政决策的内涵。     

行政决策听证程序初探

1998年《价格法》首次将听证程序引入行政决策领域。行政决策是集权的传统领域和最后阵地。行政决策听证则是对集权的最后洗涤,行政法治的重要标志。一、概念界说行政决策听证指行政主体作出决策前允许相对人对拟作出的行政决策提供证据发表意见进行论证的制度。行政决策听证有以下特性:广泛性,涉及公益的多元化,主体     

论提高行政决策者素质与建立廉政型政府

行政决策者是指国家行政系统中依法拥有行政决策权力、从事指挥行政决策活动并对完成的决策负有责任的个人或团体。随着我国社会制度的不断完善,对行政决策体制的不断完善,政府提出了建立廉政型政府、服务型政府,这就对行政决策者的素质提出了更加严格的要求,决策者是全部行政决策活动的主导力量,对组织协调行政决策体系中信息、咨询、执行、监控等系统进行有机的相互配合活动,实现决策优化,具有关键地位和决定性作用。所以,提高决策者的素质势在必行。     

“行政三分”：一种需要继续试验的政府改革思路

“行政三分”是指：行政决策、行政执行、行政监督三者适度分开。这是一种由中编办提出的政府改革思路。2002年初，中编办提出在深圳等5个城市进行新一轮的深化行政改革试点，其改革思路就是决策、执行、监督适度分开。后来深圳大学的一位参与深圳改革试点的学者——马敬仁教授将其概括为“行政三分”。这种概括应该说是准确的，它的内涵就是指政府自身的三种权力——决策、     

对行政决策的民主化和科学化的思考

行政决策是国家和政府的一项基本功能,正确的行政决策是推动行政管理顺利运行的保证.本文在探讨行政决策民主化和科学化的重要性的基础上,重点探讨实现行政民主化、科学化的途径.     

关于我国行政三分制改革的若干思考

一、行政三分制改革的路径分析 1．设立统的决策部门，就是要突出决策的重要地位，改变过去的随意决策、盲目决策的现象，减少行政资源的浪费，降低社会成本的付出。统一的决策部门在进行决策时，降低社会成本的付出。可以说，政府进行决策是其生产公共物品的第一道环节，政府提供的公共物品能否切实满足公众的需求，首先要看决策是否正确，但决策的正确性不是靠政府自己来宣称，而是要接受公众的检验和评价。这就要求决策部门在进行决策是要采用民意调查、座谈会、专家咨询、举行听证等多种方式，广泛的吸纳民意、集中民智，在充分论证的基础r，形成多个决策方案，并择优而用。     

公众参与在行政决策中的价值定位

公众参与行政决策已成为政府推行依法行政、加强法治政府建设的主要考量标准之一。将受行政决策影响的利益相关人纳入到政府决策系统中去,不仅关系到行政决策本身的合法性、民主性和可接受性,更重要的是要与政府自身要求的提升、公民社会不断发展和公民主体意识提高相契合。而过往理论界对于公众参与在行政决策中模糊、缺乏明确系统的价值定位阻却公众参与行政决策长效化、制度化;公众参与在行政决策之应然定位中仍然存在着＂程序性虚弱＂的问题。回应这些问题就必须对公众参与在行政决策中的价值定位有一个清晰的认识。     

电子政务对中国行政管理模式的影响

主要从行政价值观、行政职能、行政流程、行政决策、行政组织5个方面论述电子政务对中国政府的行政管理模式产生的影响，证明行政层面的制度创新与电子政务的推行具有密切的关系。     

健全我国科学行政决策体制对策分析

本文通过分析我国行政决策体制的现状及其存在的主要问题,提出了促进我国行政决策科学化、民主化的对策,包括健全和完善行政决策体制、规范决策程序、建立行政决策责任追究制度、完善干部选拔培训制度、提高决策者素质等.     

法治化视域下完善行政决策机制的科学路径

众所周知,行政决策是政府行政管理必不可少的环节,而行政决策法制化则是为了能够进一步的体现依法治国的实际应用.在当前社会经济发展的背景下,对行政决策机制进行不断完善是十分有必要的.只有这样才能够更好的推动依法行政与地方行政决策的全面发展.基于此,本文就对当前在法治化视域下如何进一步的完善行政机制进行重点探讨和分析.     

行政决策公众参与的个案考察——以电动车标准之争为例

科学化和民主化是现代行政决策的两个基本趋势,两者密不可分.但是无论是科学化还是民主化都离不开公众的积极参与,公众在行政决策议题选择、行政决策制定和实施等环节的有效参与是行政决策合理化和充分落实的前提.对公众参与行政决策制定存在的许多问题,政府应进一步完善制度化渠道以吸纳民众的利益诉求,推进行政决策的科学化和民主化.     

行政三分制下的决策节点

从分析行政三分制下行政决策的地位入手,围绕降低决策成本、增强决策方案的可执行性、强化决策责任和提高政策质量几个节点,对决策的创新进行了论述;并引用了经济管理中的有价值理念,提出了若干意见;最后对行政决策的前景作了预测。     

论行政决策责任

对于行政决策责任,学者们研究较少且观点差异很大.文章从论述行政决策责任的意义出发,详细阐述了行政决策责任的内涵和外延这一基本理论问题,以期望能够推动行政决策责任制度的深入研究和我国正在进行的责任政府、法治政府建设步伐的作用.     

没有依法决策,何谈科学决策?

国家行政学院法学部副教授韩春晖认为,在环境保护领域,如果没有依法决策,科学决策和民主决策很难保障。比如没有依法决策,风险评估就会存在造假;没有依法保障,公众就无法真正有效、充分地参与。依法决策是整个决策机制的基础,是保障行政决策质量最底线的要求。韩春晖指出,行政首长负责制与依法决策程序并不矛盾。行政首长有权力做出决断,也要为自己的决断负责。反过来讲,行政决策的法治化,也是对行政首长的保护。过去     

行政记策听证程序初探

1998年<价格法>首次将听证程序引入行政决策领域.行政决策是集权的传统领域和最后阵地,行政决策听证则是对集权的最后洗涤,行政法治的重要标志.     

论我国行政咨询的构建与完善措施

行政咨询机制被誉为“智囊团”，“脑库”。行政咨询的主要作用表现在辅助领导决策，为其提供科学依据和解决问题的方案。虽然我国行政咨询历史悠久，但真正现代意义的行政咨询还刚刚起步，有许多方面需要我们完善。