控制与企业风险管理制度在台湾地区的应用——以博达公司弊案为例

在"安然"事件的巨大影响下,美国出台了萨班斯法案,在公司治理、内部控制、会计职业监管、证券市场监管等方面做出了许多新的规定。台湾亦发生过一起震惊全岛的弊案—"博达事件",后被岛内人民称之为"台湾版安然事件",因2004年该事件爆发后,台湾资本市场的主管机关开始加大力度建立严格的内部控制制度,并全面提高企业内部控制监管的要求。     

浅谈我国企业内部审计存在的问题及对策

21世纪的内部审计,在经历安然、世通等公司的财务丑闻以及在《萨班斯-奥克斯利法案》(SOA)的推动下,正日益成为公司有效治理的基石之一.我国企业对于内部审计工作越来越重视,保持着较快的发展速度,但发展现状与企业发展的客观要求还存在一定差距.现阶段我国企业内部审计已经到了关键转型期,积极推进内部审计转型与发展,是时代的要求,在全球经济动荡加剧的背景下,尤为重要.本文就相关问题及对策进行了论述.     

内部控制审计刍议

<正>一、引言由于2001年的安然事件,2002年美国国会通过并发布了《萨班斯法案》,法案中明确要求公司针对内部控制出具管理层评估报告,并提出了由独立审计师对企业的内部控制的有效性进行审计、评估的要求。公众公司会计监督委员会(PCAOB)也于2004年和2007年     

萨班斯-奥克斯利法案对我国上市公司内部控制信息披露的启示

一、萨班斯—奥克斯利法案有关内部控制信息披露的要求2001年底,安然事件等一系列财务丑闻,暴露了美国核查体系的严重缺陷。针对上述公司失败事件,美国国会在2002年出台了《萨班斯—奥克斯利法案》,为公众公司的外部审计师们创建了一个广泛     

浅谈我国企业内部审计存在的问题及对策

21世纪的内部审计,在经历安然、世通等公司的财务丑闻以及在《萨班斯-奥克斯利法案》(SOA)的推动下,正日益成为公司有效治理的基石之一。我国企业对于内部审计工作越来越重视,保持着较快的发展速度,但发展现状与企业发展的客观要求还存在一定差距。现阶段我国企业内部审计已经到了关键转型期,积极推进内部审计转型与发展,是时代的要求,在全球经济动荡加剧的背景下,尤为重要。本文就相关问题及对策进行了论述。     

萨班斯法案对我国上市公司内部控制建设的启示

安然、世通等财务丑闻,暴露了美国公司制度中存在的问题;我国郑百文、银广夏等财务造假事件,使得加强上市公司监管非常有必要.美国国会在1934年出台的《萨班斯一奥克斯利法案》,从多个方面强化了上市公司的会计监管与内部控制监管,正式将内部控制的监管纳入了政府监管范围.文章在阐述了萨班斯法案对完善我国内部控制的重要意义的基础上,结合我国内控建设的现状和萨班斯法案的启示,提出了完善我国上市公司内部控制建设的几点建议.     

基于公司治理导向的内部审计思考

PREFACE/前言经历了安然、世通等公司的财务丑闻后,在《萨班斯——奥克斯利法案》的推动下,内部审计正日益成为公司有效治理的基石之一。受托责任是公司治理和内部审计共同的理论基础,具体而言内部审计是确保受托经济责任履行的保障,而公司治理则是内部审计运行的制度环境。     

浅谈销售公司风险管理框架下内部审计的转型

根据美国《萨班斯—奥克斯利法案》的相关要求,销售公司怎样才能适应风险管理框架的要求,还要满足销售公司管理层的需要,实现内部审计工作转型.文章从销售公司风险管理框架的建立对内部审计的影响,提出销售公司内部审计转型的几点看法.     

海外三部曲

如果说，是安然事件促生了美国萨班斯法案，那么，中国海外上市企业就是率先建成企业内部控制机制的先行者。无论是主动改变，还是被动合规，作为中国本土企业的海外上市公司，在两种文化和体制的交汇中，必然有着特殊的感受。     

实施财务报告内部控制审计的基本思路

安然事件之后,美国萨班斯法案规定公众公司必须以书面形式对外披露首席执行官、首席财务官或类似职务人员对有关内部控制的评价报告,该份报告还必须经过负责公司定期财务报表审计的注册会计师的审计,出具内部控制审计报告。2008年5月,我国财政部会同证监会、审计署、银监会、保监会出台了《企业内部控制基本规范》,规定了“执行本规范的上市公司,应当对本公司内部控制的有效性进行自我评价,披露年度自我评价报告,     

立足服务 求真务实 进一步提高内审工作水平——在广西内部审计师协会第五次会员代表大会暨全区内审“双先”表彰会议上的讲话(摘登)

借此机会,我想就如何进一步做好我区的内部审计工作讲几点意见,不当之处,请大家批评指正。一、认清形势,增强做好内部审计工作的责任感与紧迫感一要认清国际内部审计形势,迎接新挑战。近年来,美国“安然”、“世通”和意大利“帕玛拉特”等跨国公司的财务丑闻发生后,社会各界特别是企业领导对内部控制更加重视,昭示着企业的内部审计工作在企业内部控制机制中的重要性。“安然”事件后,美国颁布的《萨班斯——奥克斯莱法案》等一系列法律     

萨班斯法案之后的独立性研究

在萨班斯——奥克斯法案出台之后,学术界一直在质疑审计人员的独立性,有学者评论到,审计人员仍然在收取较高的咨询或非审计服务费用;他们同时也质疑审计人员在如此高收费的前提下是否仍能继续维持其独立性。本篇论文的目的就是讨论目前审记独立性的问题,特别是在安然丑闻爆发之后,我们将把讨论的重点放在非心理因素变量上。研究发现,在安然事件和萨班斯法案之后,学者们仍然无法确定非审计服务是否损害了审计人员的独立性。应用在这些研究领域的其他方法也无法给出充分证据来得出相关结论。在此基础上我们通过讨论这些研究中重要的发现来总结现存研究中的不足。     

我国内部审计的主要问题及其对策

<正>近年来,国际上相继出现了一些因"财务丑闻"导致公司破产的事例。2001年11月,安然公司财务丑闻曝光,在国内,也出现了"银广夏"、"亿安科技"、"蓝田股份"、"中航油事件"等坑害中小股东的事件,这些事件引起了各方对审计机构诚信问题的质疑,同时引起了人们对内部审计机构的思考。究其原因,内部审计的缺失不可不说。本文将以内部审计的理论分析为基础,剖析了我国内部审计存在的问题及其原因,并有针对性地提出了完善相关问题的对策,从而推动内部审计的发展。     

内部控制鉴证主体的选择

<正>安然等事件之后,美国出台了《萨班斯—奥克斯利法案》,建立一系列更严格的标准以加强对审计的监管,并更加强调对财务报告内部控制的关注,不仅要求管理层评估并报告公司财务报告内部控制的有效性,而且要求外部审计人员鉴证管理层报告的准确性。根据SOX法案404(b)规定,审计师对内部控制的鉴证不应当作为一项单独的业务。对此,我国相关准则未作说明。本文拟就此问题进行探讨。     

内部审计在企业改制后面临的挑战

随着美国安然事件引发的震动,美国政府颁布了《萨班斯-奥克斯法案》。该法案的实施,不仅对美国上市公司的报表披露质量做了重要的规定,2005年7月15日以后,对在美国上市的外国公司也同样具有约束作用,从管理层到 CFO(财务主管)再到 CAE(审计主管)对上市公司披露的财务报表都负有重要的责任。因此,对在美国上市的我国企业来讲,内部审计面临着前所未有的机遇与挑战。     

萨班斯法案对我国上市公司内部控制建设的启示

安然、世通等财务丑闻,暴露了美国公司制度中存在的问题;我国郑百文、银广夏等财务造假事件,使得加强上市公司监管非常有必要。美国国会在1934年出台的《萨班斯一奥克斯利法案》,从多个方面强化了上市公司的会计监管与内部控制监管,正式将内部控制的监管纳入了政府监管范围。文章在阐述了萨班斯法案对完善我国内部控制的重要意义的基础上,结合我国内控建设的现状和萨班斯法案的启示,提出了完善我国上市公司内部控制建设的几点建议。     

萨班斯法案对我国上市公司内部控制建设的启示

安然、世通等财务丑闻,暴露了美国公司制度中存在的问题;我国郑百文、银广夏等财务造假事件,使得加强上市公司监管非常有必要。美国国会在1934年出台的《萨班斯一奥克斯利法案》,从多个方面强化了上市公司的会计监管与内部控制监管,正式将内部控制的监管纳入了政府监管范围。文章在阐述了萨班斯法案对完善我国内部控制的重要意义的基础上,结合我国内控建设的现状和萨班斯法案的启示,提出了完善我国上市公司内部控制建设的几点建议。     

事务所开展管理咨询服务的思考

随着经济全球化、一体化进程的加快,会计师事务所未来提供的服务将是全方位的,既包括审计服务,也包括管理咨询和税务咨询服务等非审计业务。然而,安然事件的爆发,美国《萨班斯—奥克斯利法案》正式禁止注册会计师为其审计客户同时提供主要     

PE行业内部审计研究——基于内部审计提升PE企业核心竞争力的角度

美国安然舞弊案、世通事件使得内部审计成为行业关注的焦点,凸显内部审计的重要性.随着我国社会主义市场经济的不断完善发展,国内私募股权基金发展态势迅猛,积极探讨加强内部审计在促进PE企业内部核心竞争力提高方面的作用,对我国PE行业发展具有重要意义.     

内部审计如何参与企业风险管理:一个案例分析

一,问题的提出内部审计产生于上世纪初的经济危机中,每次经济危机和重大事件都给内部审计带来机遇和挑战,使内部审计理念和工作方式产生重大变化。20世纪60年代,内部审计关注的焦点是财务报告,70年代关注的是内部控制;80年代关注的是运营导向;90年代关注的是商业伦理;进入21世纪,随着"安然"、"世通"等财务舞弊事件以及美国"次贷危机"的爆发,引起了内部审计对风险管理