WTO反倾销体制下行业协会的作用及应对策略

随着国际金融危机的深入,我国遇到的反倾销案件和数额也越来越多,应对反倾销也成了企业、行业协会和政府的当务之急。行业协会在反倾销应诉中有价格协调的作用,还可作为反倾销诉讼的提诉人,帮助企业应诉、参与反倾销预警体系的建立等。我国行业协会发展过程中存在社会合法性但应诉能力较弱,需要转变行业协会现行体制,以反倾销为契机完善自身功能以及建立产业损害预警监测体系。     

我国中小企业应对国外反倾销的对策——基于案例分析的启示

随着我国出口市场的拓展和出口产品的增加,国外对我国产品的反倾销调查案也在逐渐增加。在反倾销调查中,我国中小企业多数选择不应诉。也有一部分企业,或者通过行业协会,或者企业联合,积极应诉反倾销。通过对韩国对中国一次性打火机以及美国对无锡凤凰有限公司等有代表性的反倾销案例的调查及分析,说明企业面对反倾销调查时不应逃避,要借助各种外部和自身力量积极有效地应诉。     

加入WTO后我国企业如何应对国际市场的反倾销指控

中国是目前世界上遭受反倾销指控最多的国家。加入WTO后,针对中国出口商品的反倾销案不会因为中国加入世贸组织而缓解。可实施的有效措施是建立政府、行业协会、企业三个层次的应对体系。政府设立专门处理反倾销案的有关部门;行业协会建立反倾销预警机制;企业对反倾销案积极应诉。政府、行业协会、企业三管齐下,在很大程度上可避免或减少国外的反倾销指控。     

我国面对国外反倾销的对策研究

从8 0年代初期遭到第一次反倾销调查至今,我国企业共遭遇反倾销调查5 32起,我国已经成为国际反倾销调查的最大受害国。鉴于这种情况我国企业应当充分利用WTO争端解决机制积极应诉,并对欧美等国的歧视性立法进行申诉。建立行业协会由行业协会出面应诉,同时企业应当逐步提高自身素质,建立完善的产权制度和财务制度。     

对华反倾销的特征及应诉公共品的集体供给策略分析

本文总结了对华反倾销的特征,探讨了倾销与反倾销应诉的公共品性质,并分析我国容易遭受反倾销,且反倾销应诉率低、胜诉率低的原因。指出出口产业集中度低是形成当前对华反倾销应对困境的重要原因。并指出通过建立和发挥行业协会、商会等中间组织的作用,协调出口竞争,可以通过集体供给,提高企业参与反倾销应诉的热情,提高反倾销的应诉率与胜诉率,并在此基础上提出了集体应对反倾销的策略。     

地方行业协会在反倾销应诉中的作用

中国是世界反倾销的最大受害国之一。地方行业协会通过价格协调、组织企业积极应诉、帮助企业应诉、建立反倾销应诉预警体系等功能的发挥在应诉中具有独特作用。     

行业协会、国内市场整合与对华反倾销

近年来,对华反倾销案件数量大幅度增加,国内市场整合程度是影响对华反倾销案件增加与否的原因之一。行业协会反倾销的功能日益凸显,其明确定位和发展可以提高国内市场整合程度;由行业协会进行反倾销应诉,一定程度上可以使得对华反倾销案件数量减少。因此行业协会应加强自身功能完善,发挥比较优势,代理反倾销应诉,从而在世贸组织框架下减少外国对华反倾销案件的数量,提高我国产品的国际竞争力。     

没有商会企业将会怎样

当前,国外往往同时针对我国多个企业启动反倾销程序。由于国外反倾销的应诉成本很高,因此,同类企业联合应诉是很好的办法。在遭遇国外的反倾销调查时,政府、企业和行业协会要发挥合力,共同应对,三者缺一不可。宝钢反倾销应诉胜利,其中一个重要原因就是得到国家宏观管理部门的关心支持,冶金行业协会、中国五矿化工进出口商会等给予应诉的全力支持和帮助,消化了一些对我国反倾销的因素,从而取得相对合理的终裁结果。作为服务于政府和企业的外经贸中介组织——进出口商会在服务于企业的过程中功不可没。     

完善我国反倾销应诉机制的几点建议

为了规范出口产品反倾销应诉工作,2001年10月21日我国出台了<出口产品反倾销应诉规定>(以下简称<规定>),该规定规范了反倾销应诉相关责任人的主要职责.根据该规定,与反倾销应诉相关的人包括:对外贸易经济合作部(现商务部)、地方外经贸主管部门、应诉组织单位(包括进出口商会、外商投资企业协会)、协助单位(行业协会)、各驻外使领馆经济商务参赞处(室)、应诉企业及其律师.     

浅析晋江鞋业反倾销问题

近年,欧盟反倾销应诉日益增多,泉州出口企业一片风声鹤唳。反倾销问题成为晋江鞋业出口无法回避的问题。本文针对晋江鞋业遭受反倾销的现状,从外部和内部两大方面分析了晋江鞋业遭受反倾销的原因,并从地方政府、行业协会、制鞋企业三大主体出发提出相应的预防欧盟反倾销的具体对策。     

应诉费用与反倾销应诉行为选择分析——基于不能达成协议的Cournot模型

文章以Cournot同质产品竞争模型为基础,建立了反倾销应诉费用内生化模型,分析了反倾销诉讼发起国企业(进口替代企业)与应诉企业(出口企业)的行为选择(假定两者不能达成协议).表明应诉费用越高,即设置的应诉门槛越高,进口替代企业越有利.而对出口企业而言,则存在一个最佳应诉费用点,在其期望应诉费用未到达该最佳应诉费用点之前,越努力去应诉对自身越有利.在实践中,被提起反倾销诉讼的中国出口企业面临的应诉成本往往很高,超过了企业自身的期望成本和承受能力,导致出现不应诉或应诉不力的结果.     

中国企业应对印度反倾销的博弈分析

印度是世界上出台反倾销政策较晚的国家之一,但是随着对外贸易的开展,印度对全球发起反倾销调查和实施反倾销措施逐年增多,已经成为对中国反倾销立案数最多的国家,而中国企业却对印度的反倾销应诉持消极态度。从博弈论的角度分析涉案企业消极应诉的原因,认为应该加强行业协会在反倾销应诉中的作用,联合应诉才能胜诉,赢得长远的市场利益。     

印度对华反倾销的应诉问题分析

<正>一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的:第一,反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体:在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系,本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系,所以把印度政府和印度生产相关产品的所有厂商视为一个整体作为博弈的一方,简称为“印方”。     

应对反倾销

应诉反倾销是一项需要政府，行业协会和企业协调作战的系统工程。经历过反倾销调查企业的经验是：应诉越快越好．企业越多越好，证据越细越好。     

名媒辑要

入世首年我国反倾销应诉率达79.3％ 针对日益加剧的国际贸易保护主义,在我国政府主管部门的指导下,有关商会、行业协会与遭受反倾销的企业密切协作,积极应诉,顽强抗辩。至2002年12月20日,国外对我发起58起反倾销案,45起应诉,应诉率为79.3％,比上年大幅提高。     

行业协会如何帮助企业面对国外反倾销

在我国企业应对国外的反倾销调查中，行业协会组织并协调好企业成员是赢得反倾销应诉胜利的关键。本文分别从国内企业遭遇反倾销调查前、中、后三个时间方面论述了行业协会应如何帮助企业面对国外的反倾销。     

从会计角度谈反倾销问题

反倾销虽然是一个国际贸易问题,但在实际调查、应诉过程中,都离不开会计的工作。本文从会计角度出发,分析我国出口企业在应对反倾销调查诉讼时所面临的企业缺乏社会责任感、日常财务管理制度不健全,往往出现被调查后仓促应诉、企业内部充斥着虚假的财务信息、非市场经济地位导致企业提供的会计资料不被认可、成本核算方法与反倾销调查要求不同等问题。文章针对企业、会计、政府、行业协会等不同的主体提出了相应的对策。     

我国出口反倾销应诉专业人员队伍构建对策

我国出口所面临反倾销调查的严峻局面使得反倾销应诉专业化成为必然的趋势,反倾销应诉专业律师和会计核算人员是目前我国出口反倾销应诉专业人员队伍的主要成员,但是,我国的反倾销应诉专业人员队伍由于种种原因存在着供需失衡、素质不高等现状,这在一定程度上阻碍了我国出口贸易的发展。因此,构建一支高素质的反倾销应诉专业队伍迫在眉睫。从反倾销应诉专业人员结构中发现,增加反倾销应诉专业人员供给、分流反倾销应诉专业人员需求以及构建反倾销应诉专业人员信息库成为有效解决我国反倾销应诉专业人员队伍建设的主要对策。     

行业协会:有待发掘的反倾销应诉的中坚力量

本文分析了中国目前“四体联动”的反倾销应诉机制,明确指出各支反倾销应诉力量的行为现状,提出了行业协会成为反倾销应诉中坚力量的观点。     

论反倾销应诉的成本收益分析及应对策略

近年来,我国出口产品在国际市场上频繁遭受反倾销指控,许多企业由于没有积极应诉,导致巨大损失,同时也失去了很多海外市场,为我国将来再度进入该市场带来很大阻力。基于此,笔者认为,在面对国外反倾销诉讼时,出口企业应根据自身的现实状况和发展计划,进行应诉成本与收益分析,利用反倾销应诉会计成本收益分析模型,对是否应诉以及采取什么应诉方式进行合理选择,做出科学的决策。同时也给我国出口企业在面临反倾销诉讼时提出了积极的建议。