我国自然垄断行业民营化改革的法律障碍研究

自然垄断行业的民营化改革不仅是一个经济问题，同时也是一个法律问题。本分析了当前我国民营企业进入自然垄断行业的法律障碍，从消除法律障碍、修改现行宪法、取消行政机关对民营企业的限制权及推动国家对自然垄断行业民营化改革立法等层面，对消除我国自然垄断行业民营化改革的法律障碍问题作了探讨，并提出了相应建议。     

我国自然垄断行业管制机制改革探讨

自然垄断行业的改革与政府职能的转变、法制建设、市场经济环境的培育分不开,自然垄断行业的管制机制必须随着市场竞争水平、产业结构和经济规模的发展做出适时的改革,从而不断调整政府与市场的关系。     

从反价格垄断谈对自然垄断行业的价格管制

自然垄断给社会带来规模经济的同时,也带来了资源配置的低效率,垄断利润也被人们看成是不公平,为此,政府必须对自然垄断进行管制。价格管制是政府实施管制的有利手段。本文主要对价格管制的方式进行分析,从理论上明晰价格管制的若干问题,从而为目前社会热议的反价格垄断问题提供理论依据。     

构建符合现代高科技产业特点的垄断评价与规制机构——从微软垄断案谈起

在网络信息技术迅猛发展的现代社会,以微软公司为代表的现代高科技产业已对传统反垄断法构成挑战。微软的行为并不构成传统意义上的垄断。现代社会应当建立符合现代高科技产业特点的垄断评价与规制机制,这处机制不但要保护竞争,而且同时要保护竞争者。     

论自然垄断行业的法律规制

自然垄断行业具有规模经济效应、资本沉淀性、公益性、垄断性等经济特征。规制自然垄断行业,应当完善相关法律法规,缩小自然垄断行业的业务边界,进行价格管制,建立独立监管机构,引入竞争机制。     

从儒学的角度谈道德与法律的关系

儒家思想在我国的历史上长期占统治地位,并渗透到上层建筑各方面内容。我国是一个封建社会持续时间较长的国家,而儒家思想在封建社会中长期占据统治地位,儒家思想的核心是道德,经过引礼入法,从而使礼渗透到法中。儒学的核心内容伦理道德,法制儒家文化的核心是道德与法律的关系。因此从儒学的角度讨论法与道德可以更深刻的阐明两者的关系。     

谈跨国公司在华并购的法律规制

加入WTO所承诺的五年保护期行将结束,笔者认为,在我国必将出现跨国公司并购的热潮。然而,在跨国公司并购实践中,法律制度的缺失,导致了跨国公司并购行为的失范,这给我国经济带来了消极影响。有鉴于此,我国应尽快出台反垄断法规,完善产业政策法规,有效规制跨国公司的并购行为。     

从国际贸易角度论我国食品安全法律体系的构建

食品安全关乎一国国民的生命健康,决定一国食品在国际市场上的竞争力.在我国构建科学、严密的食品安全法律体系已成为亟待解决的问题.食品安全概念的法律界定是构建这一体系的基础平台,对我国食品安全法律规制现状的理性分析,对世贸组织、美国、欧盟等较为发达的食品安全立法与实践的研究是构建我国食品安全法律体系的可行之路.这一体系的构建至少应涵盖并解决食品安全法律体系框架结构的安排、食品安全标准体系的完善和食品安全监管部门的整合等问题.     

行政垄断行业改革的政策分析

本文在分析我国行政垄断行业现状的基础上,结合国内外经验和实际,提出了行政垄断行业改革的政策思路。     

我国自然垄断行业的改革思路

政府垄断经营使自然垄断产业长期处于低效率的运转状态 ,因而迫切需要对自然垄断行业的管制进行改革。改革的中心在于调整垄断和竞争的系数。改革的标准是有效竞争。从健全法律制度实现政企分离 ,构造多元化产业结构实现有效竞争等方面提出改革的思路     

我国自然垄断行业的特殊性及其改革路径

随着我国经济的不断发展,有必要对垄断行业进行改革。本文在回顾自然垄断理论发展的基础上,分析了我国自然垄断行业的特殊性,并针对这些特殊性,提出改革我国自然垄断行业的对策建议。     

从西方规制理论看我国自然垄断行业的规制改革

随着市场经济体制在我国经济发展进程中的深入,不断要求我国在市场结构,特别是产业结构上进行调整和改革,以便在新的环境下实现经济的快速增长。这就使得在产业中占据很大部分的我国自然垄断行业的改革的重要性和迫切性显得尤为关键。为了克服自然垄断行业自身的不足,从20世纪80年代起,我国的电信业、电力行业、铁路、航空及公共事业等极具自然垄断性质的行业分别进行了不同阶段的改革尝试,但由于社会主义体制的基本要求,国有份额不可能大量退出自然垄断行业,这使得改革的进程虽然有些成效,但对改革的速度仍然造成诸多限制和阻碍。政企不分、竞争不公的情况仍旧依存于现在的自然垄断行业。本文通过分析我国自然垄断行业发展的现状,借鉴西方规制理论,主要运用电信业、航空业及电业的部分改革案例,指明我国自然垄断行业改革使用规制改革和刺激导向的方式上的误区和不足,并根据现实的发展情形提出适合我国现阶段的改革方式。     

试析我国自然垄断行业的改革

自然垄断产业是政府管制的领域之一，政府管制的环境是市场经济。本文结合自然垄断及管制理论，从我国电信行业改革历程及其存在的问题入手分析了我国自然垄断产业的特殊性，指出我国实际上从未有过市场经济大环境下的政府管制，有的只是计划经济下的行政管理，也就无所谓“放松管制”。因此，目前我国自然垄断产业改革的关键是管制制度的改革，改革的方向是构建规范政府管制制度，即是用市场经济体制下的政府管制代替原有的计划管理，以规范的管制制度对自然垄断行业进行规范管理的问题。     

垄断行业的价格管制改革

一、垄断行业的特征 1、规模经济.垄断行业都存在规模经济的间题,即随着生产规模的扩大,每单位产品或服务的生产成本不断下降,规模越大生产成本越低,即独家垄断经营的总成本小于多家分散经营的成本.     

我国自然垄断行业政府规制及改革建议

自然垄断是指受自然条件和经济、技术特点的因素,在某些行业,独家经营比同时多家经营的成本低、效率高。     

我国自然垄断行业的规制改革浅析

随着市场经济的不断发展以及经济的全球化,自然垄断行业也经历了不同的发展变化,从最初对垄断的基于规模经济的初步认识到范围经济,再到信息不对称等市场的失灵下的规制进入,再到政府规制的失灵引发消费者福利的损失等问题,接着激励规制和竞争机制的提出,产生了对自然垄断行业规制的改革。本文在分析自然垄断行业所经历的发展变化基础上提出了对于自然垄断行业进行改革的一些建议。     

从市场结构看未来我国反垄断的重点

在我国非农产业领域,自然垄断和行政垄断部门占15%,其中国有经济占85%,处于全面掌控地位;集中型部门占25%,国有经济占40%,接近主体地位;分散型部门占60%,国有经济占25%,处于主导地位。发达国家的垄断是由自由竞争引起的,为保证竞争公平公正,反的是私人资本的垄断。我国的垄断则是由计划经济时期全能政府带来的,两者形成的路径完全不同。为从根本上消除我国垄断的温床,提高国家的整体竞争实力,我们既要对国有经济继续做战略性调整,也需要进一步培育民营经济自身的组织能力和竞争力,而这一切都依赖于政府职能的转变,以期提供一个良好的市场环境和必要的公共服务,这就需要对政府主导型经济体制进行彻底的改革。     

浅析法律原则的适用——从法律解释的角度进行分析

法律解释指的是对现有法律规范性含义的阐明。在具体的法律适用中,法律解释是不可或缺的。法律原则在司法实践中的应用越来越多,在把法律原则具体适用时,如何对其做出更合理的解释成为一个必须思考和解决的问题。本文将以案例引出对这个问题的思考,进一步分析这一问题。