试论日本民事调停制度——兼与我国人民调解制度比较

日本民事法律受中国的法文化和法制度的影响,许多地方存在相似性,民事调解制度就是一个方面,通过对日本民事调停制度的理解和研究,兼与我国人民调解制度的分析、比较,我们可以看到两者的共性和差异。在此基础上,结合我国人民调解制度发展的实践,在我国当下民事诉讼多元化纠纷解决机制中“大调解“背景下具有一定的借鉴意义,试着提出可以借鉴一些受到启发的有效地,可行性的方法。     

浅谈我国法院调解制度的弊端与改革

法院调解制度是新中国成立以来我国民事诉讼法的一项重要制度。法院调解是解决民事纠纷的主要方式,在几十年的民事审判实践中,一直占据着重要的地位。但由于其所依赖的外部经济、社会环境正在发生着深刻变化,以及其制度设计本身不够完善等因素,使得现行的法院调解制度负面效应凸显。本文试图分析现行法院调解制度存在的缺陷,并对其进行适当重构。     

“东方经验”弊端与未来

调解制度是我国民事诉讼中最具中国特色的一项制度。它作为我国民间调解的延续和发展形式在解决民事权益争议、减少诉讼成本等方面起到了十分重要的作用，被誉为“东方经验”，并     

简述我国现行民事调解制度的弊端与完善

2010年后我国正式进入社会主义法治社会，而社会主义法治的建设是社会主义和谐社会建设的保障。构建和谐社会，业已成为我国社会发展的主旋律。和谐社会的理想目标并不是消灭各种矛盾和冲突，更不是无视这些矛盾和冲突的存在，而是要建构一个科学的、合理的化解矛盾和冲突的法律机制和社会机制，强化社会和国家消化社会矛盾的能力。在解决社会纠纷的各种机制中，除司法审判外，各种形式的调解是其重要的形式，尤其是民事调解制度，在各类民事纠纷的解决中起到了巨大作用。笔者在本文中通过对我国现行调解制度的分析，结合相关法条，对我国民事调解制度建设健全进行了简要论述。     

从调执失衡到调执兼顾——高调解率、高申请执行率下的反思及出路

摘要：近年来，在倡导“调解优先、案结事了”的司法背景下。及大量的矛盾纠纷进入法院的社套背景下，为了缓解日益增长的诉讼压力，诉讼调解制度受到空前的重视。但是随着调解率的不断升高，调解案件中请执行率也逐步攀升，加剧了法院的“执行难”，也对司法的公信力产生了不良影响。解决调执失衡，需设计科学的调解考评体系、完善调解的保障制度及建立调执结合机制，以最大程度地实现调执兼顾，让调解发挥其作用。     

浅谈法院调解制度及其完善

法院调解制度是我国民事诉讼法中的重要组成部分,在长达几十年的司法实践中,发挥了重要的作用。但随着司法改革的进一步深入,调解制度的弊端也逐步显现：调解制度的强制性,违背了当事人合意的原则;调解程序的非规范性,导致法官随意性过大等。在司法实践中,可采用调审分离、建立专职调解法官制度、强化自愿原则和处分原则等措施对调解制度进行改革。     

浅析能动司法环境下的民事调解

本文简要地从能动司法对中国的重要影响入手，结合法律经济学分析和实证分析，探寻在中国目前能动司法环境下的民事调解应该如何进行，以及时我国民事调解立法的不足提出舍理的建议，期望能够借以对司法实践给予适当的借鉴。     

现代法治视野下的法院调解

法院调解，即诉讼调解，是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动和结案方式。     

公安机关行政调解规范化模式的构建

我国正处在经济体制变革，社会结构变动，利益格局调整，思想观念变化中，社会矛盾多发，严重危及社会的稳定、经济的持续健康发展和人民生活水平的稳步提高。公安机关作为维护社会稳定的重要力量之一，承担着化解社会矛盾的艰巨任务。公安机关行政调解是化解社会矛盾的重要手段。在公安机关执法规范化的背景下，应通过公安机关行政调解专门化，明确公安机关行政调解范围，规范行政调解的程序，赋予公安机关行政调解一定的效力，确立调解无效和调解救济制度来完善公安机关行政调解制度。     

刍议法院调解的三原则

我国的法院调解是我国民事审判中最富有特色的制度,从我国法院调解遵循的三原则实际运行情况来看,备受法官们宠爱的法院调解对当事人的权利损害是不容忽视的,是否能达到所追求的价值目标也是一个值得深究的问题.     

虚假民事诉讼及其治理研究

文章从虚假民事诉讼基本理论入手,并分别从道德和经济层面、法律制度和司法运行层面分析成因。从大陆法系国家对有效自认效力的确定,英美法系国家对虚假民事诉讼分类和认定分析,得到对我国相关制度完善的启示。最后,文章结合了对域外相关制度的考察,从建立社会诚信评价体系,提高虚假诉讼违法成本,完善民事侵权责任体系、损害赔偿制度和禁止撤诉制度,加强诉前预防、识别和诉中防范机制,完善民事证据制度、自认规则和民事调解制度,完善第三人权益保护诉讼制度,寻求专业机构、人员介入帮助,司法运行方面改进等方面提出对虚假民事诉讼治理的一些建议。     

枉法调解也应纳入民事枉法裁判罪调整范围

审判人员枉法调解能否构成民事枉法裁判罪,理论界和司法界均存在较大争议,一部分人持否定观点,主要理由是:1.法院的裁判不能包括调解书。法院调解不同于民事审判程序,调解书不同于判决书和裁定书。调解是在     

“执行难”的成因及对策

长期以来，由于种种原因，人民法院已发生法律效力的民事、经济案件的调解和判决难以执行，严重困扰着人民法院的执法活动。由于当事人的权利、义务不能及时兑现，有的群众称法院的调解是“空调”，判决是“白判”。这既不刮于有效地保护当事人的合法权益，同时也严重影响了国家法律的尊严和人民法院的威信，阻碍了民事、经济关系的正常流转，在某种程度上影响了社会稳定和经济发展。对“执行难”问题的成因及对策进行深入探讨，是当前法学研究的一个重要课题。一、“执行难”的成因执行难的成因是多元的，但总的讲主要有以下几点。（－）执…     

民事代理制度初探

由于我国现代民事代理制度萌芽较晚．对于民事代理制度的立法也远未成熟和完善，造成实践中存在诸多需要解决的问题。本文力图通过分析与研究代理与代理权的概念、构成要件；代理权的取得、审查以及无权代理人责任性质、构成要件等给完善民事代理制度提出建议。     

民事非讼程序基本问题研究

非讼程序与诉讼程序是民事审判程序的基本分类。在民事审判程序多元化的背景下,系统地研究非讼程序的本质、价值、立法体例、基本法理等基本问题,才能真正认识非讼程序对于民事诉讼的重要意义,从而推动我国民事非讼程序理论研究的深入和民事非讼程序立法的完善。     

医疗纠纷调解制度中购买律师服务的研究

医疗纠纷调解制度是为了便捷、公正、高效地解决医疗纠纷所设立的一种人民调解制度。在我国政府从全能政府向有限政府转变的宏观背景下,政府购买公共服务是未来的必由之路。因此,医调委购买律师服务是节约运营成本,提高服务效率与质量的最佳途径。医调委可以聘请律师参与取证调查、纠纷调解、法律评估等具体工作。然而,广泛地实施医调委购买律师服务还需要提高政府官员的思想认识程度,颁行相关政策,并且要进一步完善相关配套制度。     

对锦州市“诉调对接”的法律思考

本文介绍了锦州市“诉调对接”的现状，分析了存在的不足，提出了对策建议。要构建高效的诉外调解制度；构建调解激励补偿制度；构建调解司法审查制度。     

对民事诉讼调解制度的改革和重构问题的几点思考

现行法律对民事纠纷调解制度的规定有一些不舍理的地方。使调解的自愿原则和处分权原则没有得到充分落实。异化了调解的本质。对之进行改革是必要的。如何在新形势下．尽量避免现行调解制度的弊端，重新建构一套完整的民事诉讼调解制度体系，是建设有中国特色司法制度的必然要求。     

民事诉讼案件的调解方法与技巧

民事调解能够及时、彻底解决民事纠纷,修复因诉讼而受损的人际关系。做好诉讼案件的调解工作,不仅要求法官具备广博的知识,缜密的思维,丰富的实践经验,还要求法官注意掌握和运用调解的方法与技巧,发挥自身的主观能动性,能动地为纠纷的调解服务,努力促成协议的达成,提高调解的成功率。     

票据代理与一般民事代理的比较分析

票据代理由民事代理衍生而来，与民事代理有很多相同之处，民事代理制度的基本属性对票据代理制度也是适用的。同时，票据代理作为一项特殊的代理制度，又有许多不同于一般民事代理的地方。