投资者情绪与股市过度波动：文献综述与中国证据

近两年来,中国股市频频发生过度波动,其原因已不能用传统金融理论加以解释.通过从投资者情绪角度分析,结合我国股票市场的实际数据,尝试探悉股价过度波动的原因.     

我国股市中的过度反应和反应不足现象实证分析

随着证券市场中越来越多的异常现象的出现,传统的有效市场假说正不断受到质疑,其中又以股市中的过度反应和反应不足现象最为突出.该文从行为金融、统计、会计学等相关理论出发,对过度反应与反应不足的形成原因、表现、影响及应该采取的相应对策做些探讨与分析.     

过度自信理论及其对金融市场的影响

本文介绍了投资者过度自信理论,说明了导致投资者过度自信的原因,分析投资者过度自信对金融市场交易量、市场效率、波动性和投资者预期效用的影响,指出了由于投资者的过度自信特征导致了市场的反应过度和反应不足。投资者的过度自信特征具有消极作用,也具有积极的作用。     

深圳股票市场过度反应的实证研究

行为金融学相关理论认为，证券市场投资者对信息理解和反应上会出现非理性偏差，从而产生对信息权衡过重，行为过激的现象，即过度反应。本文通过对深圳A股股票1995年1月—2005年12月期间的交易数据进行实证分析，以检验股票市场是否存在过度反应效应。实证研究结果显示，组合形成后八个月开始到一年的检验期内，原先的输家组合的平均累计收益率高于原先的赢家组合，最高差值为1．81％。此研究结果表明。深圳A股股票市场在短期内不存在过度反应效应，而在中长期内存在过度反应效应。因此可以在中长期内通过反转策略来获取超额收益。     

"惯性策略"的理论与实证研究综述

Jegadeesh和Titman(1993)发现惯性策略(momentum strategy)即买入近期股价上涨的股票,卖出近期股价下跌的股票,这种利用历史信息的投资策略可以获得显著的超常收益.本文首先刻画了惯性策略的发展演变过程,然后评述了行为金融和有效市场学派在学术论战中所提出的立场观点、理论模型和实证证据,最后笔者回顾了国内在这一研究领域的最新进展.     

投资过度、投资不足与中国上市公司市场价值

对于公司投资与公司价值关系的研究,一般文献均认定公司投资与公司价值之间是一次线性关系.通过采用2001-2004年中国上市公司的平衡面板数据,实证结果认为,公司价值应该是公司投资的二次函数,在合理的水平上,投资会促进公司价值的提高;反之,投资也会降低公司的价值.回归结果也反映出中国上市公司存在投资过度现象.同时,研究结果发现,公司负债的增加、收益的分配能够降低自由现金流,提高公司的价值.     

行为经济学的启发式偏差与期货市场投资者行为

本文首先介绍了行为经济学的启发式偏差的理论;然后,应用这个理论对期货市场投资者行为进行了分析,得出:期货市场的投资者是有限理性的,其投资行为存在认知偏差;最后,说明上述行为导致中国期货市场存在过度反应和反应不足,而且存在正反馈效应。     

证券市场宏观信息过度反应实证分析方法研究与检验

证券价格对信息的过度反应要从宏观和微观两个层次上进行研究,实证分析方法也有显著不同。被国内学者广泛接受的由Debondt和Thaler（1985）发展的事件分析法,实际上只是对微观信息过度反应进行检验的实证分析方法,在国内学者中有的把它应用到对宏观信息过度反应的检验中是错误的。本文主要对有关学者的研究内容进行商榷,引入了均值回归理论研究证券价格对宏观信息的过度反应问题,使用方差比率检验数量分析方法检验均值回归,得出了上证指数对宏观信息短期反应不足,长期过度反应的结论,并对政府调控证券市场提供政策建议。     

行为金融理论对有效市场假说的反思

有效市场假说是传统金融理论的基石，它有三个逐渐放松的基本假定：一是投资者是理性的：二是如果投资者并非完全理性，证券市场仍然是有效的；三是即使一些非理性投资者具有相同的行为方式，证券市场依然是有效的。20世纪90年代在西方国家兴起的行为金融理论，从心理学角度对投资者行为做了深入研究，并对有效市场假说进行了全面反思，认为投资者行为并非是理性的，证券市场也并非是有效的。     

数字化转型与劳动投资效率：缓解不足还是抑制过度？

由于市场的不确定性和信息的不完备,企业劳动投资决策偏差导致劳动投资非效率的现象普遍存在。数字化转型带来的信息优化和管理改善可以显著降低企业劳动投资决策失误,且技术水平和人力资源管理水平的提高还可以对劳动投资决策失误进行弥补,但这种弥补作用对劳动投资不足更为有效。以2009—2020年沪深两市A股上市公司为样本的分析发现：数字化转型显著促进了企业劳动投资效率提升,并主要表现为对劳动投资不足的缓解,而对劳动投资过度的影响不显著;数字化转型可以通过优化人力资本结构和提升内部控制水平来促进企业劳动投资效率提升;数字化转型对企业劳动投资效率提升的促进作用,在实施低成本战略的企业、融资约束较强的企业、非国有企业以及资本密集型企业中显著存在,而在实施差异化战略的企业、融资约束较弱的企业、国有企业以及劳动密集型企业中不显著。企业应积极推进数字化转型,充分利用数字经济的各种红利来优化劳动投资决策,不断提高劳动投资效率;政府应营造良好的数字环境,赋能企业数字化转型。     

有效市场假说之质疑与相关理论的兴起和发展

资本市场中的大量异象表明传统金融学存在严重缺陷,有效市场假说受到理论和实践的挑战,从而诱发了另一些相关理论的面世。这些理论主要源于生物学、社会学和心理学等,它们对资本市场中的有关现象解释让人耳目一新。     

消费品市场有效供给不足的成因与对策分析

对于消费品市场的有效供给不足,我们应当有一个深入、全面的认识,对有效供给不足的类型及其形成原因应当进行深层次的分析,并在此基础上制定正确的宏观经济政策,以指导消费品市场运行的良性循环。     

消费品市场有效供给不足的成因与对策

买方市场条件下的我国消费品市场有效供给不足。对于有效供给不足的市场成因应 当进行深入分析,并在此基础上制定正确的宏观经济政策,以实现消费品市场运行的良性循环。     

行为财务理论评析

一、行为财务理论产生的背景 现代财务理论要解决两个问题：①通过最优决策模型解释什么是最优决策；②通过描述性决策模型探讨投资的实际决策过程。传统财务理论很好地解决了第一个问题，但在第二个问题上，它一直视投资的实际决策过程为一“黑箱”。为更好地解释和预测投资的实际决策过程以及金融市场的实际运行状况，理论界发展了行为财务这一新的研究范式。     

消费品市场有效供给不足的成因及对策

在买方市场条件下 ,我国消费品市场有效供给不足表现为 :消费品市场上的商品价位与消费者的市场收入层次错位、名优品牌和知名品牌商品少、城乡消费鸿沟加深。造成消费品市场有效供给不足的原因是 :消费品生产的市场定位出现误差、生产技术含量低、市场营销能力不强等。要达到消费品市场均衡 ,必须要做好市场定位、提高产品的技术含量、推进名牌战略、降低经营成本     

股票市场的投资行为：一种基于行为金融学的分析

近30年来，有效市场假说一直是金融学理论的核心命题，按照这一假说，股票市场的许多现象都可以用理性交易者模型来诠释。然而许多实证研究却发现，股票市场中存在大量用有效市场假说无法解释的异常现象，于是行为金融学应运而生。它从人的观点来解释金融学和投资是什么，为什么是这样以及怎样形成等。行为金融学提供了研究股票市场行为的另一种全新思路。     

管理者过度自信与企业非效率投资

在不考虑信息不对称和代理问题的"非理性管理者"模型框架下,选取中国上市企业近五年(2008—2012年)的样本,研究了不同企业属性下的管理者过度自信对企业投资决策和投资效率的差异性影响。结果表明,企业自由现金流充裕时,管理者过度自信与企业过度投资正相关。在过度投资方面,管理者过度自信对民营企业的影响更大;在投资不足方面,国有企业对自由现金流过高的依赖使得管理者过度自信对国有企业的影响更大。     

资本市场分割:从有效市场假说到行为金融

有效市场假说(EfficientMarketsHypothesis)自面世以来,大量的实证研究支持有效市场假说。但是也有少量的现象明显违背有效市场假说,这些现象被称为市场异象(MarketAnomalies)。对市场异象的研究促进了金融学的发展,并产生了一门新的学科—行为金融(BehavioralFinance)。本文主要对一种主要的市场异象—市场分割进行了研究综述,阐述了有效市场假说和行为金融理论对这个问题的各自的观点。大量的研究表明,市场并非总是有效的。     

市场有效性之争——有效市场假说和行为金融理论

有效市场假设(EMH)是现代金融学的两大基石之一.EMH从提出至今在很长的一段时间内主导着证券市场理论研究,但同时也存在着相当一部分实证研究的结果对有效市场假说提出了质疑,特别是进入80年代以来,与有效市场假说相矛盾的实证研究不断涌现.于是,行为金融学应运而生,对EMH无法解释的异象作出解释.但解释是否合理,EMH的支持者对此进行了反驳,市场是否有效仍是争论的重点.     

西方行为财务理论的评价及运用

现代财务理论根植于两个核心假设：市场是高度有效的（有效市场假说）和投资人是理性的（理性预期假设）。其中理性预期假设是有效市场假说的基础，因为如果投资人不理性，市场就不可能是有效的。理性预期假设（理性预期模型）又包含两个方面：一是完全理性地进行信息处理，二是完全知晓基本的经济结构。然而，相当多的研究发现，市场的参与并非都是理性的，因此，财务研究放弃了理性预期假设，提出了两类新的理论来解释现代财务理论所不能解释的财务异常情况。