有限理性投资者的投资偏差概述

股票市场中的个体投资者是有限理性的，并且普遍存在投资偏差问题。这种偏差包括投资者对于股票价格波动的认知偏差、投资者对股票价值的估计偏差、投资者对风险和收益的管理偏差和投资者在股票交易过程中的操作偏差。研究股票市场中个体投资者的投资偏差问题，对提高我国股市投资者的理性程度以及推进我国股票市场的发展都很有裨益。     

机构投资者行为与市场波动性和有效市场假说

本文从分析机构投资者在资本市场中的地位入手,探讨机构投资者行为对资本市场波动性的影响。在此基础上,讨论机构投资者行为与市场有效性之间的关系。     

金融资产定价理论的发展逻辑——基于市场是否有效框架下的分析

本文依据围绕有效市场假说的争论与西方金融理论的发展的密切关系,将金融资产定价理论划分为三部分:基于市场强有效、半强有效以及市场非有效三个前提条件的定价理论。以有效市场假说为主线对西方金融资产定价理论及其发展进行了梳理,冀以找到金融理论的内在联系与发展脉络。     

机构投资者:机遇与挑战

伴随着中国经济的崛起,中国居民的财富也实现了快速增长。如何满足人民群众日益增长的财富管理需求,是新时代资本市场发展的重要使命,也是中国机构投资者面临的历史机遇。个人投资者由于信息收集、处理和决策能力较弱,资产配置往往收益率偏低。从各国机构投资者发展历程来看,未来中国更多的个人投资者将会逐步地转向依赖机构投资者。     

中国A股市场上的机构投资者是理性的吗——基于知情交易视角的分析

本文利用2000~2014年沪深两市A股一般上市公司季度数据,研究机构投资者知情交易与特征组合相对超额收益的关系。实证结果显示:第一,当机构投资者知情交易变大时,持有盈余价格比高、利润总额同比增长率高、账面市值比低、价格高、规模大的股票的当期相对超额收益变大,知情机构投资者是理性的。第二,当机构投资者知情交易变大时,持有股息率低、盈余价格比低、利润总额同比增长率低、账面市值比低、价格低、规模小的股票的未来相对超额收益变大,知情机构投资者是非理性的。知情机构投资者并非是完全理性的,由于其更关注当期利益,而忽略长期价值投资,不利于维护股市的稳定。     

从被动承受到主动应对

由于美国次贷危机牵涉面广，在全球金融市场产生了前所未有的巨大损失，因此该风险也引起了国内监管者和从业者的高度关注。目前为止，中资银行投资“次债”和“两房”债券的损失主要产生在市场价格波动上。这两类债券的市场价格和流动性大幅下降，银行在目前的市场环境下减持这些债券造成了买入卖出价格上的损失。而继续持有这些债券的银行，则必须在计算资产价值的时候承受盯市损失（marktomarket）。此外，由于发债主体的偿债信用遭到质疑，银行业必须为手中的债券提取更多的减值准备，这也影响了当期的净利润。应该注意到，以上三种损失中除了第一种损失已经实现外，后两种损失只是会计账面上的损失。     

从被动承受到主动应对

由于美国次贷危机牵涉面广，在全球金融市场产生了前所未有的巨大损失，因此该风险也引起了国内监管者和从业者的高度关注。目前为止，中资银行投资“次债”和“两房”债券的损失主要产生在市场价格波动上。这两类债券的市场价格和流动性大幅下降，银行在目前的市场环境下减持这些债券造成了买入卖出价格上的损失。而继续持有这些债券的银行，则必须在计算资产价值的时候承受盯市损失（marktomarket）。此外，由于发债主体的偿债信用遭到质疑，银行业必须为手中的债券提取更多的减值准备，这也影响了当期的净利润。应该注意到，以上三种损失中除了第一种损失已经实现外，后两种损失只是会计账面上的损失。     

公允价值的行为金融学思考

2008年美国金融海啸爆发后,企业界尤其是金融企业对公允价值发出了严厉的责难,美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)不得不对公允价值运用条件和范围加以修正。我们发现,有关公允价值的争议不仅仅是各个利益集团为维护自身利益的"利益之争",而且也是有关公允价值理论基础的"学理之争"。所谓公允价值,通俗地讲就是"市价"。其基本要求是:公司在期末编制财务报告时,对有关资产和负债按当时的"市价"重估,"市价"与原账面价值的差额计入当期损益或者直接调整所有者权益,其目的是更加真实、客观地反映企业的现时价值,使企业的财务状况更加透明,向财务报告使用者提供更加相关的决策信息。公允价值计量实际上是基于新古典财务/金融理论的有效资本市场假说。然而,根据行为金融理论,"市价"有时也可能会偏离内在价值。本文的目的就是从行为金融理论的角度分析公允价值形成的机理及其存在的问题,并在此基础上提出改进公允价值计量和披露的对策。