驰名商标的反淡化策略

<正>WTO的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)第16条第(3)款用“禁止”性规定扩大商标权利范围,提出商标反淡化国际保护制度的重要原则,被各国所重视。借鉴国外驰名商标反淡化成功经验,在驰名商标反淡化法律制度保护下,针对驰名商标淡化行为特征,在市场商标运营操作中提出一套中国企业强基固本的驰名商标反淡化的措施,是中国企业创名牌,保名牌的战略之举。     

论驰名商标淡化问题研究

一、驰名商标淡化概述（一）驰名商标淡化的概念为了防止驰名商标淡化．对驰名商标进行更好的保护。我们就要清楚什么是驰名商标的淡化。美国是世界上最早提出驰名商标淡化的国家．1995年美国《联邦商标反淡化法》将驰名商标淡化定义为：“减少、削弱驰名商标对其商品或服务的识别性和显著性能力的行为．不管在驰名商标所有人与他人之间是否存在竞争关系，     

申请注册期间商标的保护与规制

我国商标法对于申请注册期间的商标予以保护,但仍然存在着不足之处。商标反淡化理论与实践对保护申请注册期间驰名商标有参考价值;专利制度中发明专利申请中的临时保护措施、专利权保护期间的起算点,以及宽展期内注册商标保护的司法实践,对保护申请注册期间普通商标有借鉴意义。     

浅议驰名商标反淡化问题

驰名商标具有较高的知名度,是企业的一种无形资产。随着经济发展,驰名商标的淡化问题越发受到重视。目前,美国、德国、法国等一些国家在立法中纳入反淡化的内容,在理论和实践上进行了有益的尝试。我国尽管已有对驰名商标进行反淡化的实践,但目前没有明确的反淡化立法。本文对我国驰名商标的反淡化保护制度进行了一些积极的思考。     

商标淡化的量化研究述评

迄今,我国学术界偏重于讨论商标淡化的理论基础和反淡化的策略,文章从财务和消费者行为角度评述西方获取驰名商标淡化证据的具体方法。重点讨论如何采用实验法、模拟选择法和辅助性回忆法等方法量化商标淡化,以及采用上述方法时应遵循的原则。文章内容对公司的品牌战略和商标法律实务将有重要借鉴价值。     

驰名商标淡化之法律思考

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式,已越来越多地引起了人们的重视.本文试图通过对驰名商标淡化的实践考察,从立法的角度为完善我国驰名商标反淡化保护法律制度提出构想.     

我国驰名商标反淡化法律体系之构建

解决我国驰名商标反淡化立法出口问题是反淡化科学立法的重要一环,只有准确定位,才能奠定科学立法的基础。本文分析研究了我国驰名商标反淡化保护制度现状,阐述了完善的反淡化制度重心,并提出了反淡化竞争立法的构想。     

论两种不同的商标权及其法律保护框架

在商标注册制度建立后实际上存在着两种主要的商标权：商标的商誉权和注册商标专用权。侵犯商标商誉权的行为主要是仿冒和淡化，反不正当竞争法、商标法等都对仿冒商标行为进行了规制，淡化是对驰名商标商誉的一种损害，我国应当建立商标反淡化立法。在注册商标专用权的取得、维持方面，应当强化商标使用义务，混淆可能性是侵犯注册商标专用权行为的认定标准，侵犯注册商标专用权的法律责任应当与侵犯注册商标的商誉权的法律责任相区别。     

商标的显著性与反淡化保护

商标的显著性是指商标的新颖性、独创性和可识别性。独创的商标具有固有的显著性,描述商标可以通过使用获得显著性。丑化、弱化与通用化商标等行为是对商标显著性的淡化,我国商标的反淡化保护应从正确的商标战略入手,并借鉴其他国家的有益经验,建立健全的商标显著性与反淡化保护法律制度。     

论商标淡化制度的合理借鉴

商标淡化理论建立在混淆误认理论的基础上,伴随着商标立法从对公众利益的关注到商标权人利益的关注发展起来的。商标淡化是未经驰名商标商标所有人许可,在不相同、不类似的产品上使用与驰名商标相同或者相似的商标,可能会减少或削弱驰名商标的显著性的行为。美国、欧盟和日本立法在淡化标准、地域范围、淡化类型、金钱赔偿等方面的规定,为我国我国商标淡化中关于对象、行为及损害后果要件中的几个问题提供了一种思路。     

商标淡化理论之中国辨正

商标淡化是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性,损害、玷污其商誉的行为。商标淡化理论源于美国,1996年美国《联邦商标反淡化法》(FederalTrademarkAnti-DilutionAct)对该理论进行了立法之阐述,随后各法院判例进行了司法之扶正。面对此,我们国家立法司法领域应持何种法律态度,文章就此提出了一些浅意看法。     

未注册驰名商标的认定与保护

近年来越来越多的未注册商标的案件映入公众眼帘,对未注册商标保护的讨论也日趋激烈。其中未注册商标通过行政或司法途径的认定是对未注册驰名商标进行一定保护的重要途径。必须对未注册驰名商标的认定机关、认定标准、认定依据等作出界定。要明确对未注册驰名商标的认定法律意义,一方面要对未注册商标起到保护的作用;另一方面要认识到未注册驰名商标与注册商标保护程度的区别,避免滥用保护。     

驰名商标特殊保护

不是有个商标就是驰名商标,它需要"国家认定"。成了驰名商标就成了商标中的"贵族",国家在诸多方面予以"特殊保护"。对之,企业应该特别注意:不要丢了自己的名份,也不能擅上人家的"枪口"。     

驰名商标受哪些特殊保护

一、一般商标注册后才能受到《商标法》保护,不注册是不受法律保护的。但是,一旦被商标主管机关认定为驰名商标,即使不注册也受《商标法》保护。 二、对一般商标的保护,只是要求在同一种商品或类似商品上不得出现与之相同或近似的商标;而驰名商标,即使是其他类别的商品商标,也不能与之相同或近似,如“同仁堂”商标已被我国商标机关认定为驰名商标,其他人不能在药品上使用这个商标,就是在食品、化妆品等其他类别,也不能使用这一商标。 三、对一般商标出现的争议,要求商标权人在一     

论驰名商标特殊保护

驰名商标是知名度高、声誉好的商标.由于驰名商标蕴含的巨大商业价值,更易吸引侵权者的目光,因此,对驰名商标应给予超出一般商标特殊保护.本文拟根据巴黎公约和Trips有关规定,结合我国商标立法及实践,分析我国驰名商标保护存在的不足,并提出建立我国驰名商标特殊保护体系的构想,希望对驰名商标保护有所裨益.     

关于商标法进一步修订的几点建议

本文在国务院提交全国人大常委会讨论的《商标法修正案（草案）》的基础上，提出了四点进一步的修改意见：不再使用“商标专用权”的概念，在商标注册申请中引入真实使用的要求，明确规定驰名商标的反淡化，明确规定商标侵权的标准是消费者混淆的可能性。     

论驰名商标的民法保护

作为驰名商标标识的商品也就具有相当高的市场竞争力。所以,世界很多国家均以立法的形式规定了对驰名商标的保护。我国由于建国后的相当长时期的计划经济,对于商标尤其是驰名商标的保护的必要性缺乏认识,立法更是空白人们保护商标的意识也极其淡薄。随着改革开放的不断深入和市场经济的不断发展,以及适应我国加入WTO的需要,我国开始逐步建立和完善相关的驰名商标的立法和保护。     

论网络环境下的商标淡化

21世纪是知识经济的时代,互联网的出现改变了社会生活,也对人类现有的法律制度提出挑战.时代的发展使我们不得不变换角度对知识产权施以更全面的保护,其中与网络有关的知识产权立法、司法工作更加需要完善.目前,许多涉及网络环境下驰名商标保护的案件悄然堆积到法官的案头,但中国相关立法缺陷及传统驰名商标保护理论的局限却使定纷止争的裁判者陷入窘境.面对网络环境对立法界、司法界提出的新课题,研究网络环境下驰名商标的法律保护问题,以期构架网络中驰名商标反淡化保护的框架,遂成为必然.     

驰名商标认定 再度聚焦

驰名商标与名牌不同,它是个法律概念。驰名商标是由国家的商标主管机构认定,并由法律给予特殊保护的商标。在我国,除了国家工商局商标局的认定外,其他部门、团体都无权认定。由于我国对驰名商标采取被动认定方式——在商标发生纠纷的情况下,商标主管机关才认定有关商标是否为驰名商标,因此,影响大的商标未必都能成为驰名商标。今天这篇文章,澄清了人们对驰名商标认定的一些误会。     

试论未注册驰名商标的法律保护

商标分为注册商标和未注册商标。法律应当对注册的驰名商标予以保护,这是毫无异议的。可是关于我国法律是否对未注册驰名商标予以保护,人们的看法却不尽相同。最近,国家工商行政管理总局商标局和商标评审委员会,以及有关的人民法院在审理案件中,将“中化”、“惠而康”、“小肥羊”等未注册商标认定为驰名商标,并依法进行保护。对