中国实现公平的经济增长的政策因素分析

改革开放以来，中国经济的长期高速增长在世界历史上也是不多见的．因此．中国备受瞩目。与此同时，中国在消灭贫困方面也取得了显著效果。正当人们为此而高兴时，又不得不考虑一个更为严峻的问题，即收入差距扩大问题。中国在经济高速增长的同时收入差距也在迅速扩大。以此为出发点，本文旨在分析实现中国公平的经济增长的诸多政策因素。     

在发展中实现社会公平

<正> 缩小贫富差距,实现社会公平已构成人们普遍关注的问题,也是今年"两会"上最热门话题之一。国务院扶贫开发领导小组办公室副主任高鸿宾在东亚地区"有利于穷人的经济增长"政策研讨会说,2004年底,全国农村没有解决温饱的贫困人口还有2610万,贫困人口和其他人群收入的差距在扩大,从1992年到2004年,城乡居民的收入差距从2.33:1扩大到了3.2:1,贫困人口的收入上限与一     

税收公平视角下调节居民收入差距的路径分析

经济的快速发展有效改善了居民生活,提高了居民的可支配收入,但伴随而来的就是收入差距的不断扩大。税收政策作为国家宏观调控的重要手段,对于调节居民收入差距有着不可忽视的作用。本文基于税收公平视角,在分析我国居民可支配收入和税收收入的现状之后,从税收人际公平、税收区域公平和税收代际公平的研究视角分析其与居民可支配收入之间的关系,从而提出完善税制结构、推进税收法定,设定遗产税与赠予税、完善财产税结构,调整产业结构、重视各产业均衡发展等政策性建议。     

中国经济增长与城乡收入差距扩大

中国经济持续高速增长的过程，伴随着城乡收入差距不断扩大等不和谐现象。服务于赶超型经济发展战略的城乡二元分割体制，是导致城乡收入差距扩大的历史根源。改革开放以后，中国特有的经济分权和政治集权体制，提供了经济高速增长的双重动力源泉。由于城乡之间的发展绩效差异，参与GDP指标排名“锦标赛式竞争”的地方政府，产生对区域经济增长速度的片面追求，导致了实施和维持城市倾向经济政策的激励，忽视了农村经济发展，而且有限的财政金融等社会公共资源在城乡之间的分配严重不均衡，这成为导致城乡收入差距不断扩大的制度根源。     

强化政府收入分配职能实现收入分配公平公正

我国不同地区、城乡、行业、群体间的收入差距问题正日益成为社会各界关注的焦点.我国居民收入差距过大既有体制方面的原因.更有政策方面的因素.收入差距过大问题是社会矛盾的一个重要方面,直接关系到社会稳定和经济发展.强化政府收入分配职能,发挥政府在缩小收入差距中的作用,是我们的必然选择.     

浅议收入分配不公对我国经济增长的负面影响

<正>一、引言我国居民收入差距持续扩大已不是一个短时期了。据世界银行估计,中国城乡合并计算的基尼系数从1984年的0.3,上升到1989年的0.35。而从1988年到1997年,据南开大学经济研究所的计算,这一数值则从0.42上升到0.49。2006年,按城乡居民可支配收入计算,城乡收入差距为3.22比1。     

经济利益分化与社会公平问题

经济利益分化与社会公平问题刘秉国（西北师范大学经济系，兰州，７３００７０）随着中国社会主义市场经济的发展和向现代化推进步伐的加快，全社会的收入水平和消费水平都呈现出加速增长的趋势，但是通过市场经济固有规律所带来的利益分化和社会不公问题也呈现出加速扩展...     

效率优先与兼顾公平

效率与公平是市场经济的两个重要范畴.关于在分配制度中体现效率与公平,处理二者之间的关系问题,党的十四届三中全会通过的文件中首次提出个人收入分配要体现效率优先、兼顾公平的原则,党的十六大又进一步强调和阐述了这一分配原则.全面理解这一原则在理论和实践上都具有重要意义.     

实现更公平更有效的增长

继续保持经济较快增长是必要的。经济不保持一定增长速度,不把蛋糕做大,解决就业问题、消除贫困和发展社会事业都是一句空话。但在实现工业化和经济高速增长的过程中,并不是所有人的收入和生活水平都能同步增长,收入差距会扩大,甚至相对贫困反而提高。在经济持续20多年的高速增长后,在继续提高经济效率的同时,适当调整经济发展战略,更加重视经济发展的结构性问题和不平衡问题也是必要的。不平衡的加剧会影响效率的进一步提高。如农民收入增长缓     

区别两类不同性质的收入差距——公平收入差距和不公平收入差距的理论分析

在现代化过程中,我国出现收入差距是不可避免的,但要注意区分引起收入差距的原因。以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度是实践中被认可的,是相对公平的分配方式。不公平、不合理的分配方式包括：由腐败引起的收入差距、由垄断引起的收入差距、因二元经济结构引起的城乡收入差距以及因教因病返贫引起的收入差距、因税收体制不健全及政策偏差导致的收入差距。不公平的收入差距只能伤害“科学发展”,切不可让它持续泛滥。     

如何实现国有经济的控制力

现代政府都被认为具有以下几方面的经济职能：维持经济增长和稳定、实现物价平稳和充分就业、推进收入公平分配。为了实现这些经济职能，政府被赋予一些控制经济的权力和实施这些权力的条件。控制在这里的含义是完全技术性的。它是指给定社会和经济结构，政府根据其效用函数，确定政策目标，即要经济系统要达到的状态变量。通过改变控制变量的值来改变经济系统的状态，从而实现其政策目标。因而控制力就是指政府通过改变控制变量来改变状态变量从而达到政策目标时的时滞和实际逼近程度。     

进一步重视社会公平问题

最近刘国光教授在《经济参考报》撰提出，我们必须从现时起进一步重视社会公平问题，调整效率与公平关系，加大社会公平的份量。可以第一步逐步减少收入差距扩大的幅度，以后再逐步降低基尼系数的绝对值。所以“效率优先、兼顾公平”的口号现在就可以开始淡出，逐渐向“公平与效率并重”或“公平与效率优化结合”过渡。     

内需不足将威胁中国经济增长

我国经济在短期内仍将保持较高的增长率。但通缩危险正在加大。这主要是由于居民消费相对疲软，特别是中低收入居民收入和消费增长相对缓慢。居民消费占GDP的比重多年持续下降，2004年已降到41．9％的历史最低水平。内需不足导致出口压力增大，贸易摩擦上升，生产能力过剩．外汇储备和国内储蓄增长过快．资金利用效率下降，威胁未来经济增长。需要考虑一系列改善内需措施，特别是防止收入差距继续扩大，强化对中低收入居民的社会保障，改善小企业经营环境，促进就业。     

论公平分配实现的微观基础

初次分配是实现公平分配的基础,企业内收入分配制度的改革是在初次分配领域实现公平分配的微观基础。[编者按]     

让收入分配更加注重公平

最近，中共中央政治局召开会议，研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题。会议强调，要“构建科学合理、公平公正的社会收入分配体系”。“在经济发展的基础上。更加注重社会公平……使全体人民都能享受到改革开放和社会主义现代化建设的成果”。此次会议发出了一个强烈的信号，即中央政府已把解决居民收入差距问题作为未来的一项重要工作，而主要措施是收入分配制度改革及其秩序的规范。     

亚洲应提高社会主义“含量”

从1970年一直到90年代，被誉为亚洲“老虎”的一些经济体实现了历史性的、甚至可以说是无与伦比的成就：在经济以超乎寻常的高速度增长的同时，收入差距也持续缩小。正如世界银行（World Bank）当时评论，结果是一个良性循环，通过广泛而均匀地分配经济增长的益处，巩固了这种增长。     

温州地区的公平与效率状况分析

温州是率先走上市场经济的地区,其公平和效率的变化及现实状况颇具典型性。本文依据有关统计数据,对温州效率和公平变化状况、原因以及政府兼顾公平措施及其效应进行分析,指出改革开放以来,温州经济总量不断扩大,人民生活水平不断提高,但同时收入差距在许多方面也呈扩大趋势,     

收入分配如何才能达到公平与效率的目标

收入分配作为资源配置的主要环节，力争达到资源利用的最大效率和社会公平的双重目的。通过调节企业的利润水平和居民个人收入水平来进行收入分配，以税收、转移支付、购买支出和其他收入政策作为收入分配的主要工具，最终达到公平与效率的目标是当前研究的重点。     

解决好初次分配是实现收入分配公平的关键

一、初次分配差距持续扩大是造成收入分配不公的主要矛盾 随着改革发展和市场经济逐步建立完善．我国收入分配差距也在持续扩大。1988－1990年我国基尼系数由0．341上升到0．343．平均每年增加0．001个点：1990-2000年．由0．343上升到0．417．平均每年增加0．007个点;