商品房消费者合同与惩罚性赔偿责任的适用

文章界定了商品房消费者合同，阐述了惩罚性赔偿制度的价值、适用范围和条件，分析了现有法律制度存在的一些缺陷，并提出了具体的修改建议，如扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和增加惩罚性赔偿基数等。     

论惩罚性赔偿在我国产品质量法中的适用

惩罚性赔偿—般是指在被告人承担补偿性赔偿责任的前提下而由其额外承担一定金额的损害赔偿,以惩罚不法侵害行为。赔偿制度在日常有关产品质量法律中如何运用,且达到适度,是一个现实问题。惩罚性赔偿制度的产生和发展没有否认传统的补偿性赔偿制度的合理性,它有其利弊,但利大于弊,我们应该不断地完善这一制度,使其在提高我国产品质量中发挥更大的作用。     

美国法上惩罚性赔偿在违约中的适用

惩罚性赔偿是美国一个特殊的制度。传统规则上,它一般适用在侵权之诉中,只有在构成独立的侵权的情况下,违反合同才可以被判予惩罚性赔偿。在20世纪70、80年代,惩罚性赔偿在合同领域内适用得到扩展,但后来随着预期违约理论得到普遍承认,惩罚性赔偿在违约中的适用又有所倒退。因此,在美国法上其适用范围经历了一个从扩展到收缩的过程。     

惩罚性赔偿在金融消费领域的适用问题研究

随着经济发展和科技进步,新型消费品不断推陈出新,金融领域更是如此,金融创新正处在提速阶段,人们财富的不断积累也促使消费者的金融需求越来越高,因之金融产品也日趋多样化和复杂化。面对如此繁多且陌生的金融产品,消费者在拥有更多选择的同时,其判断能力和甄别能力必然受到冲击,许多金融机构利用信息优势和金融产品的复杂性,劝诱和欺诈金融消费者,使其遭受巨大的财产损失。但是我国金融消费者在受欺诈后而请求惩罚性赔偿的途径仍然存在着很多困难,本文通过对我国金融消费领域适用惩罚性赔偿存在的问题进行分析,以期为更好地保护金融消费者的合法权益提出完善的建议。     

这起交通事故赔偿案件应该如何处理？

咨询人：我是某公司的一位员工。2007年初某日，我乘公司轿车到某地履行职务，途中与一辆旅行车相遇，发生交通事故。导致我颅脑损伤，抢救医治后，构成七级残障。因发生交通事故的相关事实难以查证，交通警察大队对这起交通事故作出了不作责任认定的决定。就赔偿问题，我与公司及该旅行车车主进行多次协商，但至今未达成一致意见。请问，我是否可以通过诉讼途径解决？     

浅论消费者的惩罚性赔偿请求权和知假买假者

“知假买假者”应不应当受到《消费者权益保护法》(以下称《消法》)的保护?这个问题已经争论了好多年了,专家及大众对这一问题始终不能形成大体上的共识。因此,讨论知假买假者应不应当受到《消法》的保护问题,一直是很多专家学者的研究的焦点。笔者试图通过对该法第四十九条的法律分析,认为知假买假者有权获得惩罚性损害赔偿。     

论我国知识产权法中惩罚性赔偿的引入

我国现行知识产权法中的补偿性损害赔偿制度难以保护受害人权益、打击知识产权侵权。国外知识产权法中的惩罚性赔偿制度,补偿受害者的同时惩戒侵权者,双向调节遏制侵权,值得我国借鉴和引入。     

广告概念的厘清与扩张

许多人根本不懂什么是整合营销传播，但是嘴边经常挂着“整合”二字。许多广告公司还没有弄清IMC的本质，就开始了整合营销传播业务，甚至于改名为某某整合营销传播公司／机构。的确，我们不能否认整合营销传播对中国营销的贡献，因为营销本来就需要整合。问题是广告公司热捧IMC，就显得不那么成熟了。因为IMC不但分割了广告公司的利润，同时又把广告公司从传播的本业引向了营销的歧途，为自己增加了本是企业或营销机构的义务——营销。     

论我国侵权责任法中产品责任的惩罚性赔偿

2009年12月26日,我国通过了第一部侵权责任法,并于2010年7月1日起正式实施。这部法律首次明确了关于产品责任的惩罚性赔偿规定。惩罚性赔偿不管是在英美法系国家还是大陆法系国家一直备受争议。这次,关于是否在我国侵权责任法中适用惩罚性赔偿,当然也是引来了很大争论。本文将对惩罚性赔偿以及其在我国侵权责任法中产品责任领域适用的相关问题进行分析。     

对“职业打假人”适用惩罚性赔偿条款问题的研究

关于职业打假人能否主张“惩罚性赔偿”,即《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用,在司法实践中一直处于摇摆不定的状态,久无定论。同时在学术界也无统一的标准。经济法学者秉持社会本位的原则,认为职业打假人的维权行为是对社会整体利益的维护,即使存在知假买假的投机行为以获取利益,也是经营者的产品存在瑕疵和缺陷为先,惩罚性赔偿条款的适用对经营者更具威慑力,有利于更好的规范市场秩序。本文主张从经济法学者的角度探求《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的立法原旨。     

论我国惩罚性赔偿制度的确立与适用

惩罚性赔偿是英美法系创造的制度,具有独特的惩罚和预防功能。我国《消费者权益保护法》第49条也有双倍赔偿的惩罚性规定,但在实践中还存在很多局限。重点分析了在我国民法中完整确立惩罚性赔偿制度的必要性,并就其适用提出了一些可行性建议。     

如何读懂消费者的言外之意？

消费者总是“言非所意，意非所言”，如今成为市场研究人员用来为某种不当的研究方法开释的挡箭牌。其实“言非所意，意非所言”背后所体现的是思想与行为的矛盾共同体——消费者潜意识，只有真正洞察消费行为背后的真实想法和需求，才能做到“察其言，观其行”，把握住消费者的心智资源。     

如何依法正确处理问题食品药品的投诉？

当前,涉及食品药品安全问题的投诉和举报呈上升趋势,在这些投诉和举报中,既有真正的消费者的投诉举报,又有"职业打假人"的投诉举报。那么,对于消费者和"职业打假人"投诉问题食品药品,作为基层市场监管部门的执法人员究竟应该如何依法处理应对呢?作者结合有关法律法规的规定进行了一番深入的分析以后,提出了依法正确处理问题食品药品投诉的具体举措。这对执法人员遇到类似问题时提供了参考。     

论我国产品责任惩罚性赔偿的立法缺陷与完善

2009年颁布的<中华人民共和国侵权责任法>具有一定缺陷,体现为过错类型过于有限、过错程度过于僵硬、适用范围过于狭窄、赔偿额度缺乏约束基于此,本文针对存在的缺陷对其进行完善,即采取将重大过失纳入惩罚性赔偿案件、灵活规定过错程度的判断因素、扩大惩罚性赔偿的适用范围、明确惩罚性赔偿额度的确定因素等措施,并最终对该法的规则进行了设计.     

办理贪污贿赂案件中缓刑的适用

近年来,各地办理的贪污受贿等职务犯罪案件中,适用缓刑较多,存在一些问题,值得分析研究。对这些案件在适用缓刑时,应严格掌握缓刑的适用条件,不应过于宽泛。本文就办理贪污贿赂案件中的缓刑适用问题提出相应对策。     

如何进入消费者的选择范围？

如何知道目标消费者在选择汽车时．到底最在意什么因素．从而通过对新车型设计以及营销诉求进行改良,避免自己一开始就被排除在考虑范围之外？     

查处仿冒行为案件中知名商品如何定性？

一、案情简介2011年12月,上海市工商局检查总队接冠生园（集团）有限公司投诉,反映Y公司销售仿冒其知名商品“百花”牌花生牛轧糖特有包装、装潢的商品。根据这一举报线索,总队执法人员立即展开调查,发现当事人Y公司销售的“XX”牌花生牛轧糖涉嫌仿冒知名商品特有包装、装潢,遂于立案。     

论《消费者权益保护法》中消费者概念的界定

消费是经济运行的关键环节,消费是生产的动力,对生产起着反作用,消费者作为消费的主体,其对消费品的需求和满意与否将对生产能否顺利进行起到至关重要的作用,因而维护消费者合法权益具有非常重要的意义,而科学界定消费者的定义是采取适合措施维护消费者权益的基本要求.