美国转基因标识战,到底谁赢了

Point这一强制性标记法案,看似是反转基因一派的胜利,但一贯反对转基因食品的一些美国民间环保组织却大为不满,并认为法案是折中的方案,代表着大公司利益的胜利。这项法案要求对含有转基因成分的食品进行强制性标识,不过食品公司可以选择以下三种方式中的任意一种进行标识:文字、转基因成分图示(将由FDA制定)或是链接到产品成分的二维码。这一强制性标记法案,看似是反转基因一派的胜利。     

汉堡·小狗·人,到底谁赢了

快餐店里卖东西时加送小玩具礼品,似乎不是什么新鲜事。可是去年９月底１０月初,香港麦当劳一次为时２８天的促销活动,竟引发了一场不大不小的闹剧,就有一点匪夷所思了。这次赠送优惠和往常的活动类似,即购买套餐加６块钱即可获得史努比小狗玩具一个。这种活动我们在...     

中欧纺织品配额之争 输了还是赢了?

9月5日,中国与欧盟在纺织品问题上相互妥协,终于达成一致的协议。按照协议,滞留欧盟港口的8000万件中国超额纺织品全部予以放行,其中一半是中国预支明年的出口配额,另一半则由欧盟增加今年的配额,予以无条件放行。迄今为止,中欧双方官方发布的新闻非常简略,只是说《磋商纪要》规定,压港纺织品一半通过欧盟追加配额解决,中方承担的一半将通过个别品种的调剂来解决。这就给人们留下了一些揣测空间:这样的解决方案是不是所谓的“双赢”?中欧纺织品贸易纠纷是否会就此一劳永逸?接下来的中美纺织品贸易谈判将向什么样的方向发展?对此,有关人士分…     

消费者:是上帝还是乞丐?

在生活中,由于消费陷阱无处不在,消费者不得不练就一双火眼金睛。然而,也有众多如同笔者一般天分不足的消费者,是并不具有一双火眼金睛的,因此只能抱着认定品牌的宗旨,心想大品牌相对来说质量有保障、售后服务有着落,虽然价格贵一点,但花钱买的是放心。可,事实真这样?笔者前些时在晨报和谐维权版上看到这样一则消费     

谁是保守的股市多头派

说到股市,说到股市中的政府,就不能不说到格林斯潘.作为美联储主席的格林斯潘无疑是对全球股市影响最大的政府官员,他屡屡通过利率杠杆来调控美国股市,为美国股市的8年牛市立下了汗马功劳,享誉世界.那么,我们不妨来读读他关于证券市场的几段高论吧:“联邦储备委员会,根据其国家中央银行的责任,今天重申它时刻准备着发挥着其清偿来源的作用,支撑经济和金融系统.“……     

谁是保守的股市多头派

说到股市,说到股市中的政府,就不能不说到格林斯潘.作为美联储主席的格林斯潘无疑是对全球股市影响最大的政府官员,他屡屡通过利率杠杆来调控美国股市,为美国股市的8年牛市立下了汗马功劳,享誉世界.那么,我们不妨来读读他关于证券市场的几段高论吧:"联邦储备委员会,根据其国家中央银行的责任,今天重申它时刻准备着发挥着其清偿来源的作用,支撑经济和金融系统."     

多元化,多了还是少了?

我国许多企业,尤其是一些大型企业集团,偏面追求"科、工、贸、金、房"一体化,产、供、销一条龙发展,有些企业集团在内部涉足十几个、甚至几十个不同的行业,数年后却处进退维谷的境地。     

谁控制了石油,谁就控制了经济?

由于石油是“能源中的能源”、现代工业的“血液”和现代经济的命脉,直接影响着国家的稳定与安全,目前还没有哪一种能源资源能比石油更有可能引起国家之间的冲突。     

小康生活是近了,还是远了?

<正>百姓经济生活中变数总是层出不穷,市场多变的面孔让人们尝尽甘苦滋味。这一年关乎百姓生活的物价上涨得都那么痛快,油     

细节VS战略,到底谁决定成败?

翟美卿是杰出的商界女性。作为香江集团总裁、金海马集团董事长,她所创下了“香江家居”、“金海马家居”、“锦绣香江”、“香江光彩大市场”等一系列知名品牌,使企业成为一家以商贸建设、住宅房地产和家居流通业为三大支柱产业,以金融为后盾的跨行业、跨地区和跨国大型企业集团。在翟美卿看来,她的成功得益于她的“把握形势,发挥优势,争创强势”的“三势”战略,因为没有谁能保证自己永远处于行业领导者的地位,变还是不变,经不经得起时间的考验。领导者如何适时地提     

谁决定了中美利差的起伏:内部均衡还是外部均衡?

本文基于2002Q2～2019Q4的季度数据,采用格兰杰因果检验、 方差分解和TVP-VAR模型,分析了我国经济内外均衡状况对中美利差影响的时变特征.研究发现:(1)从影响程度来看,内部均衡对中美利差的影响整体高于外部均衡;(2)从时间序列来看,无论是等间隔脉冲响应函数,还是时点脉冲响应函数,均发现内部均衡和外部均衡对中美利差的影响随时间变化而不断减弱;(3)通过理论分析结合格兰杰因果检验,证实了因果效应,即内部均衡与外部均衡均是中美利差的格兰杰原因.本研究对合理搭配宏观经济政策、推动经济高质量发展具有重要的实践意义.     

到底是谁的不是?

相信每一位中国人,在网上看到如此的信息都会怒火冲天的--欧盟怎么老喜欢针对中国呢?     

风波到底是谁的?

洋餐一波未平一波又起近日,包括麦当劳、肯德基在内的九个快餐连锁店成为被告,他们被要求在薯条外包装上注明该食品可能含有致癌的丙烯酰胺。这九家食品店和生产商几乎包括了所有的超级连锁快餐巨头。其中,麦当劳、肯德基在国内已经遍布大江南北,百事集团、宝洁公司等生产的乐事、品客薯片等食品在国内都已占据了超市的主要货架。     

品牌:到底是买家还是卖家的事?

什么样的品牌有生命力厂家和顾客一致认同的品牌有生命力,厂家供应的品牌和顾客要的品牌不一致时,生命力就不会长久。商品的竞争人们以为是价格的竞争,事实上,商品的品质不是买家一下子能搞清楚的,它令消费者困惑。有一句名言:“你若想知道梨子的滋味,你就要亲口尝一尝”,但问题是尝一尝谁付钱?是买家还是卖家?中间大有文章。有的产品更麻烦,难道手饰、宝石、路易十八酒也要实践一下。这些商品的品质考核起来非常困难,怎么办?又如耐用消费品洗衣机、彩电等,能多长时间保持初用时的品质?这些困惑就是产生品牌的重要原因。     

品牌:到底是买家还是卖家的事?

什么样的品牌有生命力 厂家和顾客一致认同的品牌有生命力,厂家供应的品牌和顾客要的品牌不一致时,生命力就不会长久.     

谁是金融数据王?——草根派有戏,精英派很难

在中国做成金融信息服务这门生意的,为什么不是高端的财经媒体精英,而是一群土生土长的草根民营公司     

星巴克VS麦当劳:谁动了谁的咖啡?

麦当劳高价卖咖啡，只不过是增加一项产品，获得更高的利润举措罢了；星巴克咖啡搭汉堡，低价做促销，虽能短期迎战麦当劳，但却有可能伤及战略定位之虞。咖啡教宗遭遇快餐王者的跨界竞争，一场顶级较量已经开擂……     

28元,革了谁的命?

一向以发展民族软件为己任的金山公司正在用一个让人怦然心动的价格掀起一场软件营销的革命     

谁制造了美国的经济衰退

我们通常都认为,政府可以通过反周期措施避免经济周期,或者最起码可以减小经济波动的幅度,宏观调控(财政政策、货币政策)措施可以使过热的经济降温,也可以反过来使萧条的经济复苏,然而,我们却忽视了,我们希望政府来克服的经济周期本身,在很大程度上,就是政府的宏观经济政策尤其是货币政策所造成的;尽管制造经济周期并不是政府的本意,但在经济政策决策过程中及对经济政策的评估中,决策者的动机并不重要,重要的是政策的后果;而事实正是,政府所面临的信息不完备使其宏观政策本身就在制造周期,它的反周期措施不过是对它自己制造出来的周期的一种事后弥补措施,而这样的措施本身又蕴涵着下一轮周期的可能性.这是宏观政策的困境所在.