美国次贷真相

“美国一跺脚，世界抖三抖”，一句中国的俗语，现在被经济学人们拿来形容美国经济对于世界经济的影响，可谓再贴切不过。 近来，有关美国经济放缓的话题纷纷浮出水面，而本月雷曼的破产恰恰又为此提供了不容质疑的佐证。那么次贷到底如何引发了美国现代史上最严重的信用危机？中国到底有没有受到次贷危机的影响？它离中国到底还有多远？请您调上一杯咖啡，或是点燃手中的烟，慢慢品味。     

长三角区域竞争优势的架构分析

在经济全球化的浪潮中，世界各国经济竞争日趋激烈，各国政府都在努力提升本国经济竞争力。综观各国经济格局，都存在经济区域集中现象。也就是说，一国的经济竞争力往往由几个区域的竞争力体现出来。例如东京都是日本的经济核心，美国的五大湖区域是美国重要的经济中心之一。在中国，长江三角洲(以下简称长三角)、珠江三角洲及京津渤海湾地区是三大经济核心区，这三个区域2003年国民生产总值约占全国的40％，     

“又好又快”：中国的绿色指南针

盘点2006年中国社会经济之发展，有那么多数字令我们欢欣：我国外汇储备超过1万亿美元，位居世界第一；对外贸易总量稳居全球第三；经济总量已上升为世界第四；国际货币基金组织按购买力平价估算，中国的经济总量已占世界生产总值的12．6％，排在美国和欧盟之后；中国经济对世界经济增长的贡献率已达15％。中国，成为推动世界经济增长的重要力量。[第一段]     

探析金融危机对我国中小企业的影响及其对策

随着经济全球化的进一步加深，中国经济同世界经济融为一体的趋势进一步增强。突如其来的美国金融危机必然对中国经济产生重大影响，中国在未来的发展中应如何应对国际经济风暴将备受关注。并且随着经济危机的蔓延，世界经济对中国经济、对中国企业的影响将越来越明显。此次全球金融危机的产生主要由于美国的房地产泡沫及金融衍生工具的杠杆造成的。其原因如下：美联储长期的低利率政策，造成固定资产投资的泡沫及经济的虚假繁荣；美国衍生工具和信用评级的金融监管不力，致使类似网络泡沫的经济重现，使世界各国深受其累；美国对次贷危机的危害性估计不足，没能在早期及时纠正和提供必要的支持，造成现在难以收拾的局面。     

美国经济衰退及其国际效应

美国是全球第一大经济体，全球30万亿美元的GDP中，美国独占8万亿，是长期以来拉动全球经济增长的“发动机”，美国经济的走势无疑对全球经济具有重大影响。改革开放以来，中美经贸关系发展迅速，相互依存度日益提高，因此，中国不可能在的美国的经济衰退中完全独善其身，中国应该在错综复杂的国际经济形势下认真分析所受影响，审时度势，沉着应对。     

以产业集群到创新集群——集群经济发展的方向和对策研究

美国有关机构和媒体曾宣称“中国制造”的成功“秘诀”在于它的产业集群．国内也有媒体附和说“产业集群是中国经济第三次浪潮的发动机”。然而在以集群经济出名的浙江．产业集群却面临盛极而衰的危机，这说明并非拥有产业集群就拥有经济竞争力，只有理清集群经济发展的脉络和特点．趋利避害，才能把集群经济推向新的高度。     

“地王救主”再度上演？

今年上半年GDP累计增速降至7．6％，是三年来最低水平。这次下降成为自1992年市场经济体制确立以来，中国经济第四次出现经济增速连续两个季度低于8％的局面。前三次分别出现在亚洲金融危机、网络泡沫破裂和2008年美国次贷危机期间。     

论当前世界经济形势

从去年下半年开始,由美国经济带头,世界经济总体来说是从疲软转入衰退。9．11恐惧袭击事件起了雪上加霜的作用。由于美国、欧洲和日本三家同时陷入经济不景气的局面,其辐射能力不容低估。东亚不少出口导向型的经济体大受影响,但中国大陆仍能保持较高增长速度。处境困难的台湾企业界希望加强台湾两岸经济关系的趋势在进一步发展。     

中国人没有理由沾沾自喜

中国人这几年可说是风光占尽，在世界政治与经济领域影响力日渐彰显。经济发展上捷报频传。经济总量超过意大利居世界第六位，外贸总额超过日本居世界第三，仅次于美国和德国。中国人一改过去只谈世界经济对中国的影响的单向思维，也谈起了中国经济对世界经济的影响。在科技上，“神六”宇宙飞船遨游太空，即将实现嫦娥奔月计划。外交上也充分显示出中国外交的魅力，普遍受到赞誉。总而言之，中国就要崛起了，甚至有人认为已经崛起了，急着探讨中国崛起后世界将会变成什么样子。中国人终于可以扬眉吐气了，不免沾沾自喜起来。     

当前美国经济的新情况及对我国的影响

（一）美联储的政策明显转向，由前两年连续七次加息以控制通胀，今年转向了连续三次减息以防止衰退。这个政府变化主要是由于去年美国经济由上半年增长6．1％急剧下降到下半年1．6％，引发了美国股价暴跌，消费和投资信心受到严重伤害，增大了美国经济陷入潜在衰退危险。目前，美国经济急剧减速的影响，美联储减息措施的有效性，以及对全球经济的冲击程度很还很难预测。     

“两国集团”（G2）观念评析

近期，美国国际经济问题研究所伯根斯滕在《外交》杂志上发表《平等伙伴关系——华盛顿如何应对中国经济挑战》一文，再次公开提出“两国集团”（G2）观念。“G2”观念的提出，将中国由国际经济体系的“参与者”提升到“领导者”地位，一定程度上体现了美国部分人士对中美经济关系的重视，但从实质上来讲，“G2”与前美国副国务卿佐利克提出的“负责任的利益攸关方”有着异曲同工之妙，     

奥运魔咒能否撼动中国经济

自二战以后，夏季奥运会主办国的经济增长，通常在会后第二年受到影响。特别是现在，美国经济可能陷入长期低迷，国内加息和人民币升值的影响，都已开始影响中国经济。中国能否打破这50年来的奥运魔咒呢？     

经济安全中的国家主义思想-访中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌

《经济》：您从经济安全研究的角度，如何看待中美经济关系？ 江涌：中美经济关系实质上是一种不对称的单向依附关系，即美国对中国的依赖远远小于中国对美国的依赖。在国家关系上，依赖小的一方就能获得一种特权来敲打依赖大的一方。中国在经济、     

我国吸引外资的数量可能会停滞甚至减少

中国社会科学院世界经济与政治研究所所长助理何帆近日认为。随着美国和中国一系列政策的调整，2005年中国吸引外资的数量可能会停滞甚至减少。他表示，作此判断主要基于三方面的考虑：一、美联储进入加息周期。2005年美国利率将进一步上调，这会导致部分资金回流美国，同时流人包括中国在内的新兴市场的资金将会减少；二、2004．年10月美国通过了一项旨在鼓励美国公司将海外利润返回国内的减税政策，即《本土投资法》。     

资讯 人物

索罗斯：美国将拖慢全球经济的增长 金融大亨、慈善家索罗斯10月15日表示，美国将成为全球经济增长的一个累赘，并认为中国经济存在资产泡沫。量子基金的创始人索罗斯在由《经济学人》杂志举办的一项讨论会上表示，全球经济将出现一定程度的增长，但该增长必将是缓慢的。他指出，“美国将成为全球经济增长的一个累赘”。当谈到中国的时候，索罗斯认为目前中国的经济存在着一些资产泡沫。     

经济转型与资本市场的关系——对日本和美国经济转型的经验总结

在整理有关日本和美国经济转型的文献基础上,对二战后和1980年代的日本以及1990年代的美国各自在经济转型中与资本市场的相互作用关系进行了研究。以资本市场为研究重点,突出资本市场对高技术企业的资金支持,强调资本市场对经济转型的关键作用,对三次经济转型的成败原因进行了比较分析。最后总结日本和美国经济转型的经验教训,得到对中国的启示。经济增长速度放缓时期,投资者依然可以从资本市场中获利;中国应加强资本市场的融资地位并注重为中小企业融资服务。     

加强中美金融战略合作的几点思考

当今世界已经告别单极，进入多极世界，这是一个既定事实。然而，在这个多极世界里，尽管美国遭到严重的金融危机和经济衰退，仍然是一个最发达的国家，在全球具有强大的影响。中国的实力和美国相比，还有巨大的差距，但中国经济的快速发展和政治技巧，彰显了一个负责任的大国，因此，加强中美之间的合作，有助于世界经济快速复苏。     

“印太经济框架”对亚太各国的经济影响分析

“印太经济框架”（IPEF）作为美国“印太战略”在经济领域的延伸，其成立所带来的经济影响成了亟须研究的问题。利用动态GTAP模型模拟分析了IPEF在四种不同情境下给中国在内的亚太地区各国所带来的影响。研究发现：“印太经济框架”的成立会给以美国为首的IPEF成员国带来极大的贸易利得和福利改善，但是会给中国等非成员国的经济增长和福利水平带来较大程度的损害；随着IPEF的深入实施，其所带来的区域内贸易转移效应也将愈发明显，并造成中国贸易条件的进一步恶化。最后，提出中国应进一步扩大制度型开放，打造完整产业链，积极培育本国高端制造业，以积极应对IPEF的负面冲击。     

三种转换中的中国经济

当今世界经济正在进行三种转换，一是经济长波的转换，二是经济发展方式的转换，三是经济形态的转换，这些转换对我国经济的发展起着十分关键的作用。本文将分析三种转换的内容及它们之间的相互关系和对中国经济的影响。     

美国经济政策不确定性对中国创新的非线性溢出效应

技术领先国家经济政策不确定性可通过技术追随渠道和不确定性引致渠道对技术追随国的科技创新产生溢出效应，溢出效应的方向依赖于两个国家经济政策不确定性对本国科技创新的影响机制。基于一个非线性阈值全球向量自回归（GVAR）模型对美国经济政策不确定性对中国科技创新的非线性溢出效应的研究表明，整体而言，美国经济政策不确定性通过技术追随渠道和不确定性引致渠道对中国科技创新产生抑制效应，并且在低增长机制中的抑制效应相对更大。分行业来看，对于美国更具创新优势的行业，美国经济政策不确定性主要通过技术追随渠道对中国行业创新产生负向溢出效应；其中，低增长机制中的负向效应较大。对于美国具有相对创新优势的行业，美国经济政策不确定性通过技术追随渠道和不确定性引致渠道对中国创新产生溢出效应；其中，高增长机制中产生较小的正向效应，低增长机制产生较大的负向效应。对于中国具有创新优势的行业，美国经济政策不确定性通过不确定性引致渠道对行业创新产生溢出效应；其中，高增长机制中的溢出效应不明显，低增长机制中产生明显的负向溢出效应。