中日贸易关税战的博弈分析

中日两国引发的关税战，不但对中日贸易关系，而且对中国与其他国家的贸易关系影响深远，通过建立博弈模型进行分析，单边贸易保护主义政策是难以起到保护国内脆弱产业目的的，关税战的结果是给贸易双方造成巨大的福利损失，但是，作为关税战的应对方来讲，进行适当的贸易报复策略不失为解决贸易争端的方法之一，中国政府和企业应在建立争端机制，熟悉国际贸易规则和调整产品市场结构等方面加强工作。     

中日农产品贸易分析

日本作为中国农产品出口的最大市场,两国的贸易不断,但其中也存在着一些问题。本文描述了中日之间农产品贸易的现状,提出存在的问题,并介绍相关影响因素,最后针对发展中日农产品贸易提出了一些建议,正确把握中日农产品贸易的发展方向。     

中日贸易发展趋势分析

在经济全球化快速发展的今天,对外贸易的发展程度对一个国家的发展有着重要的影响。中日两国互为邻国,是重要的经贸合作伙伴。中日贸易的良性发展,对促进中国经济持续健康运行有着重要意义。本文回顾了20世纪70年代至今中日两国经贸关系的发展历程,并以国际贸易理论框架为基础,对中日贸易现状和影响因素及两国贸易发展趋势作了分析。     

碳关税征收后中美双边贸易的博弈分析

当今,伴随着气候问题的升温,环境问题、生态问题、人与社会的和谐发展等问题凸显出来.在气候问题备受国际社会关注的大背景下,发达国家提出对未达到碳排放标准的进口商品征收碳关税来保护环境.美国则通过了对包括中国在内的不实施碳排放限额国家的进口产品征收碳关税的法案.中国和美国作为碳经济大国,碳关税的征收对双方贸易都会有一定的影响.文章将在分析碳关税征收后中美双边贸易关系的基础上,通过博弈分析,揭示中美贸易问题的走向,进一步说明在这种贸易争端中,冲突只会造成两败俱伤.只有合作中美双方才能实现共赢.     

中日贸易互补性及贸易潜力分析

近年来,随着中国经济的发展,中国和日本双边贸易得到迅速发展。利用2001——2010年的时间序列数据,运用贸易结合度指数、贸易竞争优势指数和贸易互补性指数等一系列指标,对中国和日本贸易互补性和贸易潜力进行全面的分析。得出结论:中日两国之间的贸易无论在出口上还是在进口上均具有很强的互补性,深化两国发展双边贸易,可以促进两国经济共同发展,实现双赢。     

中日纺织服装产业合作博弈分析

中国与日本同为东北亚的两个纺织强国,在国际出口环境不断恶化的条件下,中日两国纺织服装产业开展合作,对扩大两国内需、促进两国经济增长及调整我国纺织服装产业结构具有重要意义。本文结合影响中日纺织服装产业发展的具体因素,建立合作博弈模型,对中日纺织服装合作需要满足的充分必要条件进行分析,并对合作的可行性进行了验证,得出结论认为合作博弈是中日纺织服装产业的最优选择。     

中日贸易现状及发展趋势分析

本首先从中日两国相互依存关系入手，分析了两间的贸易状况和新的贸易特点：贸易结构的不断改变——从产业间贸易向产业内贸易转变。然后在此基础上指出了中日两国产生贸易摩擦的原因，最后进一步阐述两国贸易现状发展的趋势。     

中日贸易：难过严冬

日本在中国贸易伙伴中的排名由去年同期的第4位下降为第5位。承认争议,理智对话,才能推动中日双边贸易正常发展。     

中日贸易与我国GDP增长的相关性分析

运用计量研究方法,采用1996到2007年中日贸易额和同期我国GDP实现的数据,研究两者的运行轨迹和变化趋势,分析两者的相关性,其实证结果表明,两者之间存在一定的正相关性。这表明,我国经济增长和我国与日本的贸易之间有比较密切的经济互补关系。中日两国政府都应该高度重视业已发生了中日贸易摩擦问题,在能源领域的利益冲突问题以及在知识产权方面发生的纠纷,并采取有效措施加以解决,维护好两国之间的贸易关系,促进两国经济不断发展。     

摩擦中发展的中日贸易

日本已经连续8年成为我国最大贸易伙伴.今年1季度,中日两国双边贸易仍然保持较强的增长势头,日本继续列我国主要贸易伙伴之首.据海关统计,今年1季度,中日双边贸易总额达205.6亿美元,比去年同期(下同)增长18%.其中我对日本出口105.6亿美元,增长22.8%;我从日本进口100亿美元,增长13.2%,我贸易顺差5.6亿美元.     

厂商博弈与双赢模式的选择

厂家和中间商之间的关系密切而微妙,以利益为纽带,二者既合作又竞争,既抗衡又协调。建立与维护厂商两者之间的良好关系十分重要,通过引入纳什均衡模型分析说明两者只有共同合作才能达到共赢。     

股权分置条件下委托代理关系中的博弈

传统的委托代理理论是委托人和代理人在完全理性的情况下,各自可能出现的各种行为选择,以及最终双方博弈形成的纳什均衡,然而,由于我国的上市公司的股权状态并不符合传统理论中的假设条件,则委托人和代理人必然会在行为选择上发生偏移。因此,对股权分置条件下的委托代理关系中主体行为选择的偏移一一阐述。     

供应商与零售商的动态非对称演化博弈

传统博弈理论关于参与人完全理性的假设,难以应用于现实工作中。而基于有限理性的演化博弈理论则克服了这些缺陷。从激励的角度建立信息不对称环境下供应商与零售商的非对称演化博弈模型,采用复制动态机制对博弈模型进行详细分析,得出模型的三个局部平衡点不是演化稳定策略;而另外两个平衡点哪个是模型最终的演化稳定策略是由五个假设因素决定。     

中日贸易污染条件研究——基于MRIO模型的分析

基于多区域投入产出模型(MRIO),对2000-2011年中日贸易隐含碳进行测算。结果显示,中国对日本拥有大量的隐含碳顺差,中国单位出口的平均污染量是其从日本进口的5.3-7.5倍。因此,由于出口产品远比进口产品更为"肮脏",中国成为日本转移高碳产业的"污染避难所"。在此基础上,采用SDA法对影响中日贸易污染条件变迁的效应进行分解。结果显示,中国碳排放强度效应和日本中间投入结构效应为负,对改善中日贸易污染条件起到了促进作用。而中国中间投入结构效应、日本碳排放强度效应、中国出口结构及日本进口结构效应为正,加剧了中国贸易污染条件的恶化。     

中日服务贸易:现状、问题、机遇和对策

构建契合新时代要求的中日关系,深化中日服务贸易合作是形成对外开放新格局,提高我国对外贸易竞争新优势的重要举措。随着两国经贸合作的加深,双边服务贸易呈现出服务领域竞争加剧、服务贸易逆差持续增大等问题。但同时由于中美贸易摩擦、新冠肺炎疫情等内外部冲击和数字技术的发展等,双边服务贸易合作面临新的发展契机。展望未来,两国应摒弃冷战零和思维,积极探索服务贸易发展潜力,在扩大服务业对外开放和完善体制机制的基础上,深化双边在现代服务业领域的合作与对接,推进区域服务贸易投资自由化与便利化,实现开拓合作共赢。     

基于博弈论的装备制造业与高新技术产业关系分析

装备制造业与高新技术产业之间存在着既竞争又合作的基本关系,应用博弈理论从装备制造业与高新技术产业合作研发、委托代理两方面分析二者的非合作博弈关系,建立有效的激励机制形成二者的非合作博弈纳什均衡;装备制造业与高新技术产业之间非合作博弈存在剩余收益,所以二者还可能进行合作博弈。     

中日间经济影响的乘数效应、溢出效应与反馈效应——基于中日国际投入产出表的研究

中日经济关系对中日经济、亚太地区甚至世界经济的发展影响深远。本文基于区域间投入产出技术,从宏观整体与产业细分的视角对中日间经济影响的乘数效应、溢出效应与反馈效应进行了测度和分析。结果表明:从宏观整体视角看,中国对日本的区域内乘数效应、区域间溢出效应和区域间反馈效应均大于日本经济对中国经济的影响;从产业细分角度看,中国大部分产业的乘数效应、溢出效应和反馈效应大于日本,日本的汽车业和其他运输机械的乘数效应、溢出效应和反馈效应则强于中国。     

美日经营者激励约束机制比较研究

以美国和日本为代表的两种公司治理模式在经营者激励约束机制方面既存在明显的不同之处,如激励约束主体不同、激励约束机制发挥作用的侧重点不同、激励约束方式不同,又存在许多相通之处,如激励和约束主体既有动力、又有能力,经营者的选择都经历了充分的内部竞争或市场竞争,信息传导机制通畅,经营者有充分经营自主权和稳定的预期,经营者的选任权限于企业系统内部等,这种不同而又相通的特性,对完善我国国有企业经营者激励约束机制具有诸多启示。     

我国土地市场化过程中的三方博弈分析

土地市场化配置对于合理利用稀缺的土地,提高资源配置效率和完善我国社会主义市场经济体系具有重要意义.中央政府希望通过从上到下强制性制度变迁行动,达到土地市场化的目标;而随着中央政府和地方政府"分灶吃饭"和"财政分权"等政策的实施,地方政府逐步演变成为具有自身效用函数的政治经济组织;土地的实际占有者也不再是政府部门可以任意支配的机构,随着"产权明晰、权责明确、政企分开"等改革措施的实行而成长为市场体制下的微观经济主体,要以追求自身利益最大化为目标.因此,中央政府的供给型制度创新行动并不必然转变成地方政府,特别是土地占有者的自觉行为.于是,在政策传递的过程中,中央政府与地方政府、地方政府与土地实际占有者之间的博弈便产生了.本文从制度变迁的角度,运用博弈分析方法,分析了我国土地市场发育中,中央政府、地方政府和土地实际占有者三方博弈的过程、结果及其对土地市场化配置的影响,阐明我国土地市场发育迟缓的制度原因.     

不同质条件下招投标双方的博弈研究

在无标底招标项目中,招投标各方之间存在诸多博弈现象。基于投标各方不同质的假设条件下,对招投标双方的博弈进行了深入地研究。利用价值效益评价决策的方法建立了招标方的评标计分模型和中标评价模型。根据招标方的评标偏好性,提出了招标方的评标策略集和中标策略集。同时制定在不同条件下的招投标双方最优中标策略和最优投标策略。