试论金融分业经营体制下的银证合作

20世纪80年代以来，各国金融业纷纷由分业经营走向混业经营，实行银行业与证券、保险业的相互渗透。加入WTO后，混业经营模式也是我国金融业发展的最终选择。然而，现阶段我国完全混业经营的条件还不成熟，由银证合作过渡到混业经营就成为中国金融业发展的必然选择。创建金融控股公司是我国实现由分业向合作再向全面混业过渡的一种重要途径。     

分业监管下的混业模式选择——金融控股公司

随着金融证券化、电子化、信息化和一体化的发展，20世纪七八十年代以来实行分业经营的国家又开始出现混业经营的新动向，向金融百货公司的方向前进。最为显著的是美国1999年11月通过了《金融改革现代化法案》，允许银行、证券、保险公司业务相互交叉，标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元。同时，随着中国开放程度的提高，国内外金融机构会加强业务渗透和金融创新，进行大规模的金融跨业并购，这将模糊金融工具与金融机构的分业界限，使分业经营名存实亡。因此，走向混业经营是我国银行业的大势所趋。但是，从我国目前的情况来看，全面的混业经营仍存在很多制约因素。     

从国际变迁谈我国金融业的混业经营

在国际金融领域,主要采用混业经营和分业经营两种模式,其涵盖了包括银行业、证券业、保险业和信托业在内的整个金融市场。过去,混业经营主要以德国为代表,分业经营主要以美、日为代表,而在金融一体化、全球化、自由化的浪潮冲击下,美、日等国从80年代开始,已逐步取消对混业经营的限制,趋向于混业经营模式,使混业经营成为国际金融业发展的大趋势。我国加入ＷＴＯ日益临近,国内金融业也应尽早审视目前的分业经营模式,及时做出相应的调整,加快金融改革步伐,以实现与国际金融接轨。本文主要就银行业和证券业的分离与融合,探讨国内金融混业经营的…     

我国金融业混业经营模式的选择及监管体系重构

从分业经营走向混业经营是国际金融业发展的主流 ,也是我国金融业发展的必然趋势。本文在对我国金融业实行混业经营的原因进行分析的基础上 ,着重从金融控股公司的一般经营优势和我国金融业的经营状况和监管水平两个方面 ,指出金融控股公司模式是适合我国国情的最优混业经营模式 ,提出推动我国金融业混业经营进程的总体战略构想 ,并对向混业过渡过程中的金融监管体系的构建做了若干探讨。     

刍议我国金融模式下的分业与混业

随着我国金融市场对外开放程度的日益提高，我国的金融机构将面临日趋激烈的国际竞争，分业经营模式将面临更大的压力。面对国际金融业的激烈竞争，中国金融业若想提升自己的竞争力就势必要进行制度上的创新，混业经营应成为中国金融业的发展方向。通过实行“金融控股公司”试点，逐步完成从分业经营到混业经营的平稳过渡。     

新时期我国金融经营制度的再安排

当前金融混业经营已成为全球趋势，中国目前虽然还是分业经营，但在新时期我国金融业的发展趋势也是混业经营。在对金融经营制度进行设计时，应客观认识我国金融经营制度安排的环境，同时用制度供给与制度需求均衡分析理论作为金融经营制度安排的理论基础。实践表明，我国金融混业的制度选择应该采取“渐进过渡”的方式。     

混业经营——中国金融业的必然选择

金融业的分业经营就是商业银行业、保险业和证券业的业务严格分开，禁止交叉，彼此的资金不许相互融通，它们的机构分开设立，互不隶属，相互独立。所谓混业经营是指同一机构可以经营不同性质的业务，商业银行可以经营投资银行业务，银行可以经营保险业务、可以直接从事房地产业务，等等。法律对各种机构的营业范围不做明确限定。分业经营是20 世纪30 年代大危机的产物，而混业经营是对分业经营的否定。现在，世界上所有的发达国家实行的都是混业经营，有的是历来如此，如德国等。有的是20 世纪80年代以来摒弃分业经营的结果。如美国于1999…     

金融混业经营模式比较

金融业的分业经营与混业经营一直是世界各国在各自不同的历史条件下采用的两种形式。随着经济全球化的发展，很多国家走上了混业经营的道路，并且根据自身经济发展条件，在混业经营的前提下采取了不同的具体模式。中国的金融业相比其他发达国家还有很大差距，但面对金融全球化的形势，中国一直采取的分业经营形式面临向混业形式转变的必然趋势。对比”全能银行”模式和“金融集团”模式，提出我国金融混业的建议。     

浅谈我国商业银行的混业经营

自20世纪80年代起,不断涌现的金融创新模糊了不同金融机构的业务界限,银行、证券、保险三者的产品日益趋同。尽管我国目前仍实行严格的分业经营．但已日益显现混业经营的端倪。国家的一系列法律法规虽使银行与证券、保险等金融业务合作越来越深入,但商业银行在混业经营方面究竞采取何种模式仍处于探索阶段。     

从"国企"改制透析"国银"改制的途径

明晰的金融产权结构和完善的法人治理结构是建立现代商业银行制度的基本要求；而资本充中率则涉及我国国有商业银行目前面临的诸多问题。我国银行与证券业从分业经营向混业经营的回归既是国际潮流，也是国有商业银行经营制度变迁的最终选择。我国银行业与证券业混业经营应选择选择的混业经营模式，即这种混业经营模式巳不再是单纯地追逐利润，而更多的是竞争所迫或业务开拓所需，具有战略意义。     

金融业走向混业经营的战略构想

本认为，从分业经营走向混业经营是中国金融业发展的必然趋势。本指出金融控股公司模式是适合国情的理想混业经营模式，提出了中国金融业走向混业经营的总体战略，主张以“两梯次推进，三步走过渡”的战略安排向混业经营过渡，同时进行相应的金融监管改革。     

我国推进银证混业经营中的相关模式选择

在分析和比较银证混业有关经营模式、过渡模式和监管模式的基础上,结合我国现有国情,指出我国应选择纯粹金融控 股公司的经营模式、"人为渐进"的过渡模式,辅之以银监会牵头的牵头监管模式,渐进地推进银证混业。     

我国金融混业经营问题研究

随着金融自由化和金融全球化浪潮的兴起,混业经营已成为国际金融市场的主流。1999年11月4日美国《金融服务现代化法案》正式生效,标志混业经营体制将成为世界金融业发展的趋势。但是我国还缺乏实行混业经营的必要的经济金融环境,贸然进行转换必造成混乱。因此必须营造一个从分业经营向混业经营过渡的制度环境,混业经营才有可能成为现实。从西方发达国家金融业经验看,混业经营将是我国金融业未来的发展方向,而金融控股公司模式是我国金融业的混业经营的现实选择。由此,我国金融监管也必须从分业监管向混业监管模式转变。     

关于银行业与证券业分业与混业经营的思考--美国的经验与我们的对策

1999年11月美国国会通过了《金融服务现代化法案》,使得金融分业经营的典型代表-美国完成了从分业经营到混业经营的转变,混业经营成为世界性的发展趋势。随着我国加入WTO的临近,中国银行业与证券业如何提高自己的竞争能力,如何应对来自国际的竞争成为人们关注的热点。中国金融的混业经营问题也成了人们探讨的焦点。本首先分析了美国银行业与证券业从分业经营到混业经营的过程与原因,回顾了我国金融分业经营的发展历程,探讨了金融混业经营的发展趋势,在此基础上提出我国在世界性大趋势及金融发展内在要求下,金融混业经营的对策。     

金融控股公司：分业向混业经营转型的最佳模式

混业经营 大势所趋 进入20世纪80年代,分业与混业经营模式之间的界限开始模糊化了。一方面随着经济的全球化,金融业经营的区域范围和规模逐渐扩大,新的市场需求不断催生金融产品创新;另一方面,高新技术,特别是电子信息技术在金融业的广泛应用,极大地提高了金融业的内在风险管理能力和外在的监管能力。随着金融制度创新活动的深化,金融业出现了由分业经营、分业监管向混业经营、综合监管过渡的趋     

金融投腔公司：商业银行综合经营的理想组织模式

1999年1月，美国《金融业服务现代化法案》正式签署生效，全球金融业走混业经营的道路是发展的主要趋势，从而使得我国金融业面临着新的挑战与选择。我国商业银行目前尚不具备混业经营条件，金融控股公司是一种有效的综合性银行稳健发展的良好组织模式；在过度期内，我国商业银行可借助于这一组织形式实现综合经营，进而实现由分业经营体制向混业经营体制的顺利过度。     

论我国金融混业经营模式选择及法律规制

当今世界金融混业经营的模式主要有三种，即直接结合经营模式、间接结合经营模式和混合结合经营模式。这三种经营模式各有优劣，互有长短。实践中各国根据各自的实际情况和基本国情做出相应选择。我国目前金融业的经营模式为分业经营，有关金融立法也相应以分业经营为主要规制对象。随着全球金融业自由化、一体化的发展，各国纷纷放松金融管制，金融业的经营模式不断创新，混业经营逐渐成为金融业的主要经营模式。我国应顺应金融业经营模式发展之潮流，放松金融管制，实施金融创新，选择混业经营模式，并变革和制定相应的金融法律。     

我国金融业推行混业经营的必要性和对策

先进国家基本上采用了金融混业体制 ,随着我国加入WTO ,以后的金融业开放必将对我国目前的金融分业体制带来冲击。文章主要探讨了金融混业经营的优势以及我国金融业由分业经营向混业经营过渡的必要性 ,并对此提出若干建议。     

关于我国金融模式选择的现实思考

20世纪30年代以前,金融业处于一种混业经营的状态.1929年,爆发了世界性的经济危机,美国股票市场崩溃,整个银行体系一度陷于瘫痪状态.为了防止金融灾难再次发生,美国于1933年制定了<格拉斯-斯蒂格尔法>,从此开始了长达67年的分业经营.随后,英国、法国、日本、瑞典等国也相继实行了分业制度.20世纪80年代后,实行金融分业经营的国家开始出现混业经营的新动向,混业经营正成为国际金融业发展的新趋势.     

我国金融业混业经营探析

1．我国具有推行混业经营模式的现实要求。其，我国有过很长一段时间实行混业经营的历史，公众和金融机构对金融界混业经营的市场环境是可以适应和接受的；其二，随着社会主义市场经济的进一步完善，金融界内外部管理的日趋规范，当初实行分业经营的意义正在逐步减弱。而且严格意义上的分业经营在中国也只不过实行了短短6年，不应该也不会从思想上因为改革实行混业经营所造成类似于其他金融领域改革所面临的思想意识方面的障碍；