美联储退出QE的关键因素以及对中国经济的影响

随着美国经济复苏,各项经济指标好转,美元回流,近期市场预期美联储将要退出量化宽松(QE)政策。因美元乃全球最重要的国际货币,美联储退出QE将是一段时期以来美国经济政策的重大调整,势必对全球经济产生重要影响,亦势必会对中国经济产生影响。自从6月份以来,股市跌宕起伏,美国10年期国债收益率一度飙升至     

美联储未来加息对我国的影响

随着美国经济复苏步伐加快,其货币政策走向成为关注焦点。美联储7月份货币政策会议纪要以及主要官员在全球央行行长会议上的讲话信息表明,美国将于今年10月份退出购债计划,随后可能加息。在当前的国际政治、经济形势下,美联储货币政策转向将给全球经济和我国经济发展带来很大影响,应高度关注,早定对策。     

美联储的中国人

近十几年来,越来越多留学海外的中国学子进入了美、英西方大国的政府决策部门,特别是中央银行和财政部。他们关心着中国的发展和进步,为帮助中国了解外部世界做出了贡献。王健就是他们中的一员,他就职于美联储达拉斯联邦储备银行。     

美国量化宽松政策的退出对中国经济的影响

;量化宽松退出预期对新兴经济体的影响已经显现。2008年美国金融危机爆发以来,在流动性泛滥的国际环境下,新兴市场国家经历了快速复苏的过程,资产价格上涨以及由此带来的财富效应提振了经济。随着美国经济的好转,量化宽松政策的逐渐退出,获利资本流出新兴市场,流向处于技术革新前沿的发达国家将不可避免。近期,美联储已经开始为加紧退出量化宽松政策进行考虑,且美国国内对于加快退出量化宽松的声音也越来越多,外界一致认为耶伦上台后,美联储可能很快会宣布新的措施。美国退出量化宽松不仅影响其自身经济运转,对中国也有着不可忽视的影响,笔者就将对美国退出量化宽松政策对中国经济的影响进行探讨。     

美联储将为经济的持续性繁荣采取行动

美联储主席格林斯潘4月21日在美国参议院联合经济委员会作证时指出,当前美国经济复苏态势良好,美联储将在适当时候提高利率。受此影响,当天美元升势受到抑制,纽约股市却反弹上扬,世界各地市场也闻风而动。美国从去年年中开始,经济结束了长期的低速增长而进入一个更为强劲的扩张阶段。去年上半年实际国内生产总值的增长年率为2.5%,下半年则达到了6%以上。由于     

美国量化宽松政策的退出对中国经济的影响

量化宽松退出预期对新兴经济体的影响已经显现.2008年美国金融危机爆发以来,在流动性泛滥的国际环境下,新兴市场国家经历了快速复苏的过程,资产价格上涨以及由此带来的财富效应提振了经济.随着美国经济的好转,量化宽松政策的逐渐退出,获利资本流出新兴市场,流向处于技术革新前沿的发达国家将不可避免.近期,美联储已经开始为加紧退出量化宽松政策进行考虑,且美国国内对于加快退出量化宽松的声音也越来越多,外界一致认为耶伦上台后,美联储可能很快会宣布新的措施.美国退出量化宽松不仅影响其自身经济运转,对中国也有着不可忽视的影响,笔者就将对美国退出量化宽松政策对中国经济的影响进行探讨.     

中国产业经济动态：1987—1990—1992系列中国投入产出表比较分析

产业经济是宏观经济的基础。随着我国经济市场化程度的深入,我国经济的产业联系、产业结构、产业效益都将发生巨大的变化。及时了解与把握产业信息是制定产业发展政策及宏观经济政策的关键。本文将利用国家统计局出版的1992年、1990年和1987年度的投入产出表为分析工具,对中国产业经济的投入与产出进行实证研究。     

QE退出对中国经济的三重冲击

北京时间12月19日凌晨,美联储2013年度最后一次货币政策会议决定,将目前每月850亿美元债券的购买规模削减100亿至每月750亿美元。     

美联储:全球经济疲软 暂不加息

9月18日,美联储在货币政策例会结束后发表声明称：鉴于目前全球经济普遍疲软,暂不加息,维持关键利率在0—0．25％不变。 此前,随着美国经济复苏态势逐渐稳固,失业率下降到5．1％的充分就业水平,外界预期美联储会于9月份启动加息。但美联储最终选择按“息”不动,其在声明中称,美国经济温和扩张、就业稳固增长、失业率继续下降。然而,近期全球经济和金融局势在一定程度上限制了经济活动,给短期通胀带来下行压力。目前全球经济普遍疲弱、跨国贸易增长放缓、大宗商品价格维持低位,一些新兴和前沿经济体1：1：;2013年美联储开始退出量化宽松时更加脆弱。     

流动性对我国实体经济的影响分析

以往的流动性研究更多关注流动性对某一个或某几个行业的影响研究,较少关注流动性对整个实体经济的影响。本文以2006-2015年工业增加值、社会消费品零售总额、进出口总值数据为样本,用熵值法构建实体经济综合指标,以M2作为流动性指标,分析了十年间流动性对我国实体经济的影响。研究发现,流动性总体上对经济有一定的促进作用,但仍存在失灵和滞后的情况,流动性的增加不再能刺激实体经济的好转,该情况与经济学上提出的流动性陷阱类似。     

欧盟否认中国市场经济地位对中国及世界经济影响的剖析

研究目标：探究欧盟否认中国市场经济地位,对中国、欧盟及世界经济的宏观、产业以及贸易的影响。研究方法：将“非市场经济地位”折算为“反倾销等值税”,利用全球贸易分析模型针对欧盟对中国征收的进口关税进行计算。研究发现：欧盟否认中国市场经济地位不会缓解欧盟就业压力,反而使欧盟出口在中国总进口占比下降0.01个百分点;同时,全世界资源配置效率下降,进一步导致全世界整体福利下降;虽然欧盟否认中国市场经济地位使中国对欧盟出口减少约50.6亿美元,但中国向世界其他地区的出口量均有所上升;而且有利于中国产业结构优化,对供给侧改革有一定的激励作用。研究创新：将“非市场经济地位”折算为“反倾销等值税”。研究价值：在研究非数值变量时（如市场经济地位）,可利用其直接影响的变量（反倾销）造成的直接经济损失,折算为适当的指标变量（等值关税）。中国对世界经济的贡献和影响巨大,市场经济地位不容否认。     

绿色消费对我国经济的影响探讨

绿色消费对我国经济发展具有重要意义。本文从我国循环经济发展、经济增长方式转变、对外贸易发展、环保产业发展、减少环境污染给我国造成的巨大经济损失、企业生产方式转变、培养公众合理的消费伦理观等方面探讨了绿色消费对我国经济发展的重要影响。绿色消费适合我国当前的国情,对我国经济的发展具有积极的影响。     

金融压力对中国实体经济冲击研究

本文首先参考现有文献对已有的金融压力度量方法及应用做了梳理,然后选择2006年1月~2014年9月,包含金融政策环境、银行业为主的金融机构、金融市场和外汇市场等在内的主要因素指标,并通过加权平均后再进行标准化处理的方式合成各自项风险压力指数,再汇总合成系统性金融压力指数并做出判断分析。然后利用采购经理合成指数以代替实体经济的发展状况,通过格兰杰因果关系检定得到金融压力与实体经济发展之间的因果关系,并建立自回归模型以达到对系统性金融压力的预测,并最后针对金融风险的防范提出政策建议。     

浅析中国低碳经济标准化

低碳经济发展模式已成为全球经济发展的共识。在没有形成大规模产业的背景下,在碳排放还没有形成统一的标准前,我们理应尽早建立自己的标准,以免处于被动地位。文章从低碳标准、技术标准和低碳经济审计标准三个方面探讨低碳经济标准化,希望能够对中国低碳经济的发展起到战略指导意义。     

对我国经济"过热"现象的分析

前一段时期,我国经济出现了一些新的变化,经济增长速度加快,固定资产投资迅速增长,生产资料价格高位运行,消费物价指数逐步回升,局部地区和个别行业出现了一定程度的投资热。究竟如何认识这一经济形势,是一个事关全局的重要问题。事实上,前一段出现的经济“过热”现象,是经济增长从低位增长格局向中位增长格局转换过程中的暂时失衡,由于主要的瓶颈因素有望在近期内缓解,新的均衡逐渐在形成中并将在近几个月内完成,未来出现全面经济过热和典型通货膨胀的可能性并不大。从中长期来看,存在从中位增长格局向低位增长格局转变的可能性。因此,当前…     

中国经济走势分析

我们这个中国经济形势分析与预测座谈会,从1990年11月开始,每年春季、秋季各举行一次,算下来,这次正好是第20次。会议操办单位希望仍照过去几年形成的惯例,要我先讲点什么。我因事要出差,不能参加会议,也来不及仔细思考,只好写点感想式的东西,作为抛砖引玉。简单谈三个问题:(一)90年代我国经济增长轨迹的回顾;(二)2000年会不会出现经济增幅止降回升的转折;(三)21世纪初经济增长的前瞻。     

节能减排的环境税收政策影响分析

节能减排已成为我国经济社会发展的一项重要任务.本研究分析了能源和环境税收政策的影响.研究结果表明,单纯地实施能源税和环境税来实现一定的污染减排目标将会给宏观经济带来负面影响;对污染物征税对于经济活动造成的负面影响要小于对能源消费征税;在征收能源税/环境税的同时,实施相应配套政策,如降低服务业营业税以促进服务业发展,可以抵消其负面影响,并带来"双重红利".     

浅析我国工业经济的发展

纵观我国整个经济工业的发展进程,自改革开放以来,特别是中国加入世界贸易组织以后,我国的工业经济一直都在快速的发展与进步,但是和发达国家还是存在一定的差距,所以我们应该对我国的工业经济所有制结构进行分析与讨论,从而解决我国目前存在的工业发展问题。     

碳税征收对我国宏观经济及碳减排影响的模拟研究

本文通过构建动态可计算一般均衡（DCGE）模型,模拟分析了2007-2020年期间不同碳税水平、不同能源使用效率、不同碳税使用方式对二氧化碳减排强度、二氧化碳排放强度边际变化率、部门产出及其价格、经济发展、社会福利等变量的影响。研究结论表明：随着碳税税率的增加,单位碳税二氧化碳排放强度边际变化率呈现逐渐减小的变化趋势,相比较而言,能源使用效率越高,单位碳税的二氧化碳排放强度边际变化率越大;在能源消费环节征收碳税,同时降低居民所得税税率,并保持政府财政收入中性,可以实现在减少二氧化碳排放强度的同时使得社会福利水平有所增加,从而可以实现碳税的“双重红利”效应。