“后危机”时代下我国财政政策的选择

为了应对1997年的亚洲金融危机和2008年的国际性金融危机,我国先后采取了两次积极的财政政策.文章通过对这两次积极的财政政策的背景和内容进行比较,分析我国在宏观调控中的新特点.并通过对第一次财政政策的退出机制的分析,认为我国在“后危机”时代仍应继续实施积极的财政政策.     

热点新闻

中国稳健的财政政策和从紧的货币政策，将转为积极的财政政策和适度宽松的货币政策     

2012：积极财政政策的实施重心与路径选择

去年末举行的中央经济工作会议明确指出，继续实施积极的财政政策。2012年继续实施的积极财政政策，不是对2011年的全盘复制。鉴于国内外经济形势已经发生实质性变化，2012年的积极财政政策在实施重心与操作上都有新的变化。     

贯彻实施积极财政政策努力服务全省经济社会科学发展

面对世界经济金融危机日趋严峻的形势,为抵御国际经济环境对我国的不利影响,党中央、国务院决定采取灵活审慎的宏观经济政策,实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策,并确定了进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施。财政部门肩负着落实积极财政政策的重大责任,任务艰巨、使命光荣。为此,我们一定要把实施积极财政政策与正在进行的深入学习实践科学发展观活动紧密结合起来,     

实施积极财政政策成效显著

为应对国际金融危机，财政部门认真实施积极的财政政策，目前已经取得积极成效，有力促进了经济平稳较快发展。     

关于积极财政政策调整的新思路

1998年以来我国已连续四年实施积极财政政策。伴随积极财政政策的实施,国债规模的扩大,财政赤字的上升以及对可能引发的财政风险的疑虑,理论界就积极财政政策的可持续问题展开了争论。本文就继续实施积极财政政策及其调整进行了探讨。     

关于实施积极财政政策的一点思考

我国已连续几年实行积极财政政策，这对保持我国经济的持续发展，扩大就业，抵御亚洲金融危机，搞好国有大中型企业，起到了决定性的作用。这一点应该说已取得了多方的共识。在刚刚结束的十五届三中全会中通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》和中央经济会议提出的２００１年经济工作的总体要求和布置中，都进一步明确了要继续执行积极的财政政策。可以说，积极的财政政策的效应已经显现，并必将在下一段我国经济的发展中继续发挥作用。但是，笔者认为，在看到积极财政政策的积极政策效应的同时，我们也应该同…     

小议积极财政政策风险的控制与防范

积极的财政政策是有中国特色的名字,实质上就是扩张性财政政策.积极的财政政策是指通过减税和增加财政支出等措施以增加和刺激社会总需求的一种政策.减税可以增加民间的可支配收入,在财政支出规模不变的情况下,也可以扩大社会总需求.积极财政政策的体制风险是指政策的运用存在的影响市场经济体制正常运行的可能性.如果积极财政政策是在公共财政的框架内运行的,则有利于市场体制的建设与发展,不存在体制风险:反之,存在体制风险.本文结合我国实际国情,对如何防范积极财政政策带来风险进行了简要论述.     

关于继续实施积极财政政策的两点思考

在目前条件下，我国仍需继续实行积极的财政政策，但有必要调整积极财政政策的方式和结构，提高积极财政政策的效率；并合理限定积极财政政策目标，谨防积极财政政策扩大化、长期化。     

声音

＂要保持经济增长,继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策,增强经济增长的内生活力和动力,增长必须是实实在在和没有水分的增长。＂     

浅谈积极财政政策的继续与调整

我国实施积极财政政策以来,对保证国民经济在不利的经济环境下继续以较快速度增长发挥了显著作用。同时,也付出了一定代价,主要表现在国家债务负担的加大。当前,积极财政政策有继续的必要性。同时,应密切关注经济形势的变化,解决好主要问题,根据市场经济条件下经济增长良性机制的要求,对积极财政政策进行适时的调整,并把握好时机,淡出积极财政政策。     

财政政策转变:从积极到稳健的效应分析

1998年开始,我国实行了以增加投入、扩大内需为主的积极财政政策。实践证明,积极的财政政策为我国有效抵御亚洲金融危机冲击,推动经济结构调整,促进经济持续稳定快速发展等方面,起到了重要作用。但同时也出现了一系列负面影响。目前,我国提出从2005年开始实施稳健的财政政策。如何实现财政政策的转型,这是我国宏观调控政策实施过程中面临的一个重要课题。本文在对积极财政政策分析评价的基础上,从调控政府支出、推进结构性税制改革、控制赤字、转移财政政策功能及支持中小企业发展等方面,提出了我国实施稳健财政政策的思路和对策。     

关于积极财政政策的实施与可持续性问题的思考

随着我国这些年经济的发展,在政策中大范围地实施减税降费政策,使得我国经济市场宏观状态来看赋税下降,而这其中会引发积极财政政策的可持续性问题,在最近引起了广泛的关注,积极财政政策能否保持可持续性发展,这成了现阶段大家都需要思考的问题。在当前疫情环境依然险峻的情形下,积极的财政政策是否依然有效,而国家相关的财政政策能否实现相应的效果,是否必须要转型,成为时代背景下国家政策需要考虑的问题。     

积极财政政策“淡出”用意何在?

<正> 近来,经济理论界不断有人呼吁,积极财政政策不应长期实施,应该逐渐淡出。财政部部长项怀诚日前在一个公开场合也表态:积极财政政策的确应该逐渐淡出。有专家分析,此次提出"淡出"的深刻背景和对中国经济发展下一步的影响值得关注。所谓积极的财政政策,主要是增加赤字、增加国债和增加政府投资。在我国,积极的财政政策已经实行了四年的时间,从1998年以来,对经济所起的积极作用十分明显,对我国经济能在世界经济不景气的大环境下保持增速不减,其积极意义也是有目共睹的。     

我国积极财政政策的风险分析

积极的财政政策在经济衰退时期,够起到刺激消费需求、拉动经济增长的作用。然而,当宏观经济形势发生变化时,积极财政政策的风险也会凸显出来,比如,伴随着政府财政赤字增加、国债规模扩大,可能引发政府债务危机和通货膨胀,政府支出增加对私人投资产生的"挤出效应"越来越大,财政政策的效应越来越小。因此,积极的财政政策的适时调整、转型以及创新是必然的选择。     

关于积极财政政策的可持续性探析

一、积极财政政策与财政政策可持续性的涵义1.积极财政政策的涵义。积极财政政策是指政府密切注视经济的变动趋势,预测未来的经济发展,在税收和政府开支方面采取有效的对策,以实现一定的宏观调控的经济目标。具体可以从以下几个方面来理解积极财政政策:第一,界定积极财政政策涵义的基础有两个方面,一方面是相对自由市场经济时期政府的不干预政策而言,变消极政府为积极政府,另一方面是相对财政政策中的“自动稳定器”而言,是相机抉择的财政政策。第二,积极的财政政策是“逆经济周期调节”的政策。包括扩张的、收缩的和中性的三种方式,通常理…     

国债投资规模不能降

我国１９９８年开始启动积极财政政策，向４家国有商业银行以承购包销方式增发１０００亿元长期国债，１９９９年和２０００年又分别发行１１００亿元和１５００亿元长期国债，３年累计发行３６００亿元。到２００１年，我国通过发行长期国债增加财政支出拉动经济增长的积极财政政策已连续实行４年，远远超过西方经济学界对这种赤字财政政策可持续时间的预测。那么，积极财政政策实施效果如何？还有没有发展空间？一．实施效果尽管我国已连续４年实施积极财政政策，但国债负担率（国债余额占GDP比重）并不高，２０００年底约为１５％，低…     

我国财政政策效应研究

1998年开始的“十五”计划我国实行的是积极的财政政策,当时中央决定将1998年之前的适度从紧的财政政策转变为积极的财政政策时,是出于当时我国社会经济各方面的特殊情况做出的选择。而后来又将积极的财政政策转变为稳健的财政政策,也是适应形势的发展做出的恰当选择。本文通过分析积极财政政策入手,说明其作用已发挥完,到了该退出的时候了。     

积极财政政策对民营资本的挤出效应研究

财政政策是一项重要的宏观经济政策,积极的财政政策能扩大总需求,但是也会对民营资本产生挤出效应。挤出效应作为财政政策的一种外部性,有其产生的机制和表现的特征。本文分析了近年来中国积极的财政政策对民营经济的挤出效应,并提出应对措施。     

我国宏观经济增长“拐点”与新积极财政政策研究

随着经济全球化的发展,导致全球性的金融危机的影响范围逐渐扩大,并严重影响到了全球总体的经济形势。在这种情况下,我国宏观经济增长的趋势愈加复杂,因此,为了推动经济增长,我国提出了新的、积极的财政政策,以实现更好的宏观调控。以2008年进行的宏观调控所采取的积极财政政策为基础,总结和研究我国经济增长拐点中实行的新的积极财政政策,这对新形势下,应对全球性金融危机,保障和促进经济增长具有重要作用。