数字现金对基础货币与货币乘数的影响

基于网络银行的数字现金－出现便，迅速挤占现金通货－纸币的位置，以及替代存款类电子货币的某些发育形态。本文通过数字现金对货币乘数影响的分析，探讨了数字现金对基础货币与货币乘数的影响。文章认为，随着数字现金的普及应用，货币供应内生性增强，无论央行是否加强监管，基础货币Mb的发展趋势必将是逐渐减少；同时，货币乘数K1、K2都将趋向下降，而且K2比K1下降更快。     

虚拟货币与数字现金的关系问题探讨

数字现金是一种以数字形式存在而通过计算机网络流通的货币,目前我国还没有真正意义上的数字现金。虚拟货币并非数字现金,虚拟货币只是提货凭证,不具有货币的一般等价物的本质属性,只能单向流通而不能自由兑换,只是约定货币而非法偿货币。     

涵盖电子货币虚拟货币新的货币层次划分研究

本文对纳入电子货币、虚拟货币后的新的货币层次划分进行研究,并基于电子货币替代现金和活期存款的角度将电子货币划分为替代现金的电子货币和替代活期存款的电子货币,新的M0包括现金和替代现金的电子货币,新的M1包括新的M0、活期存款以及替代活期存款的电子货币;虚拟货币主要是通过在线支付的方式购买虚拟商品和实际商品,类似活期存款的网络在线支付,在货币层次的划分中,将其纳入新的M1统计中.     

电子货币的界定及层次划分

各种文献对电子货币的概念和层次认识不同，定义具有很大的随意性，导致建立在此之上的研究结论不尽相同。本文参照传统货币定义、职能及层次划分的方法，对电子货币的定义做明确的界定和层次划分，为进一步研究电子货币问题打下良好基础。     

货币动力学与GDP增长的分析

货币在家庭、企业、政府三者相互博弈形成的社会框架———制度中运行。本文通过对现金持有余额和投资组合的分析 ,以及对货币流通速度的定义 ,用数学物理的方法 ,推导出货币运动的热传导方程 ,证明货币运动具有流体运动特征。提出了GDP增长与货币运动规律的目标及方法 ,只要控制好利息率———现金持有余额 (内生货币 )和汇率———外生货币供给量两个方面 ,就能保证一国货币实现持续稳定高能运行。     

货币功能外化中的金融过程与金融媒介演化的理论解析

本文在对货币形态的演化和货币功能外化为金融过程进行历史描述的基础上，试图对货币功能演化的路径从理论上进行解析。作者认为：货币形式的对称性破缺所隐含的内在矛盾运动是金融媒介演化的根本力量，风险，不确定性与交易费用是金融媒介演进的客观要求，制度和技术是金融媒介演化的基本条件。     

中国央行数字货币的微观需求与“金融脱媒”风险

中国央行数字货币已进入试点阶段,分析其微观需求与潜在风险具有理论重要性与现实紧迫性。本文讨论了中国央行数字货币的微观需求与“金融脱媒”风险,发现央行数字货币的需求由其设计要点与居民偏好共同决定。在央行数字货币替代现金的过程中,存款有可能增加,也有可能同步被替代并导致一定程度的“金融脱媒”。为缓解潜在风险,发行央行数字货币的前提条件为:金融体系风险妥善处置、存款利率实现市场化和信贷政策相对宽松。     

央行数字货币替代现金的经济影响

本文通过构建新货币主义理论模型研究央行数字货币对支付系统和宏观经济的影响。本文在经典的新货币主义基准模型上引入类现金（cash-like）的央行数字货币和私人货币，并重点刻画央行数字货币替代现金所产生的经济影响。本文发现，央行数字货币的引入将增加公共货币的收益率，使得消费者持有更多的公共货币。虽然央行数字货币的使用会挤出私人货币，但经济体中的货币总量会增加。流动性资产的增加将放松消费者的流动性约束并提高交易效率。与此同时，流动性约束的放松将促使消费者购买更多的商品，商品的生产也会增加。鉴于本文模型，央行数字货币的使用将对支付系统和宏观经济产生正面影响。因此，本文认为应积极推动央行数字货币的发行和落地进程。     

电子货币的发展及其前瞻

基于网络银行的数字现金一经出现 ,便迅速挤占现金通货纸币的位置 ,并替代存款类电子货币的某些发育形态 ,这种趋势加快了各种发育层次类型的电子货币不断分化和丰富完善。文章认为现金模拟型数字化货币是电子货币的未来发展趋势。     

货币职能、货币权力与数字货币的未来

价值尺度和流通手段职能的实现是货币具有生命力的内生性前提条件,能否广泛地独立承担起价值尺度的职能是数字货币成为货币的重要条件。货币划分为社区货币、国家货币、国际货币和世界货币这四个层面,层面越高的货币其信用实现条件和支撑基础越复杂,不同层面数字货币的货币权力也有着不同表现。由于数字货币的币值稳定、信用载体和供给非中心化三者之间"不可能三角形"的存在,未来的国家和国际层面数字货币的供给形式一定是中心化的。社区层面的数字货币属于非主权货币,其难以取代和超越法定数字货币的货币权力。国际层面的非法定数字货币,具有超主权和非主权两面的属性,其必然与主权货币抑或法定数字货币之间存在着天然的剧烈竞争,并具有法定化的宿命。虽然存在技术道德中性,但使用和掌握技术的行为主体具有道德非中性。所以,国家层面的法定数字货币比私人数字货币更具信用竞争优势,更容易解决"可信用"货币的问题,将在未来数字货币体系中占据主导地位,还会成为主权国家维护货币权力的重要方式,也会带来新型的国际货币竞争以及对现行国际货币体系带来一定的冲击。