货币政策对区域经济影响的差异性分析

在实践中,我国区域经济发展的不平衡是宏观调控政策的一个重要问题,目前我国的货币政策在制定和执行中主要以总量调节为主,采取全国一盘棋的做法。然而,地域广大和生产力发展不平衡的国情,决定了区域间经济发达程度和经济结构不同,货币政策的效应也不尽相同。实践证明,区域经济与货币总量是相互作用和影响的,区域差异会对货币总量及货币政策目标的实现产生重要的反作用,不同的经济区域可以形成不同的货币政策效应。     

后发区域经济发展与货币政策差异性研究

后发区域经济发展关系到我国全面建设小康社会和社会主义现代化的成败，需要积极调整经济政策，缩小区域经济差距。研究表明：货币政策效应在后发区域和相对发达地区存在差异性，相对发达地区对货币政策冲击的反应更为灵敏，后发区域则较为滞缓，发达地区受影响深度也大于后发区域；同时，扩张与紧缩的货币政策会对区域经济差距产生不同的影响。本文以西北四省区作为后发区域的典型案例，透视了2003年下半年以来货币政策调控对四省区经济金融运行的影响，进一步验证了货币政策效应的差异性。     

非均衡区域经济格局中的货币政策

经济区域化是大国经济发展的普通特征，区域经济不均衡发展是所在大国经济发展的普遍规律，区域货币资金的失衡向统一性的货币政策实践提出出挑战，建立最优货币区，使货币区域化，是一个值得认真探讨的理论与实践课题。     

基于状态空间模型的货币政策区域差异性研究

本文以全国及经济发展水平不同层次的山东、河南、云南三省为研究对象,采用状态空间模型,对我国1978—2010年统一的货币政策在稳定物价和促进经济增长方面所起作用的区域差异性进行研究。结果表明,我国统一的货币政策在不同区域对物价稳定和经济增长具有不同的效应,存在区域差异性。     

投资周期波动中的货币政策、财政政策效应有区域差异性吗?——基于VEC模型

研究显示,在投资周期波动中的不同阶段,货币政策、财政政策效应存在区域差异性。在投资周期的起步和顶峰阶段,东部地区货币政策和财政政策具有顺周期效应,而西部地区投资与货币政策、财政政策具有独立变化的特征。在投资周期的回落阶段,东部地区财政政策冲击转为正效应,西部地区财政政策冲击由正效应转为负效应,东、西部地区货币政策冲击均变为负效应。从长期来看,西部地区货币政策冲击为负效应,财政政策冲击为正效应。     

从紧货币政策下的区域经济发展：青海案例

本文深入分析了西部经济欠发达地区——青海省十五以来经济发展的特点和主要矛盾,针对货币政策由稳健转入从紧,提出了相关应对措施。     

贯彻落实货币政策的实践探析

<正>货币政策作为国家范围内的经济总量调控政策,由于地区发展情况和区域战略位置的不同,其贯彻落实在不同地区不可避免的具有区域差异性特征。近年来,人民银行日照市中心支行努力找准角色定位,充分发挥基层中央银行职能,着力做好贯彻国家货币信贷政策与支持区域经济发展的结合文章,做出了一系列工作探索。一、强化监测分析,准确把握形势,努力做好结合文     

稳健货币政策对西山区域经济的影响

2011年是"十二五规划"的第一年。年初,为了确保规划的顺利进行,促进区域经济平稳较快发展,人民银行西山区支行牵头,由西山区常委副区长胡志乾、副区长李笠菲等相关领导组成调研小组,对西山区辖内金融机构进行了实地调研,详细了解金融机构的经营现状及困难。本文根据此次调研,针对银政、银企合作的项目和工作重心,探讨在稳健货币政策下如何促进西山区经济平稳较快发展。     

稳健货币政策对西山区域经济的影响

2011年是"十二五规划"的第一年。年初,为了确保规划的顺利进行,促进区域经济平稳较快发展,人民银行西山区支行牵头,由西山区常委副区长胡志乾、副区长李笠菲等相关领导组成调研小组,对西山区辖内金融机构进行了实地调研,详细了解金融机构的经营现状及困难。本文根据此次调研,针对银政、银企合作的项目和工作重心,探讨在稳健货币政策下如何促进西山区经济平稳较快发展。     

中国货币政策区域效应研究

本文以货币政策传导机制理论为基础,通过构建面板模型,对货币政策的区域效应进行定量分析,研究结果表明,中国货币政策存在明显的区域效应差异。从贷款投放对经济增长的刺激作用来看,中部、东北和东部地区省份的效果比较明显,而西部地区的效果较差。对于资本投入相对不足的西部地区,要加快实施西部大开发战略、调整区域经济结构、推动产业转移;对于资本积累充足的东部地区,要提高资本的边际产出率,提高经济效率。     

开放经济下国际货币政策的协调与竞争

在开放经济下，各国需要通过货币政策的国际协调来增进社会福利，但实践中货币政策的国际协调只是以特例形式出现；并且，许多理论研究也无法得出货币政策的国际协调会直接增进经济福利的结果。通过一个基于两国的简单动态模型可以发现，货币政策的国际协调会从提高货币政策实施效率方面间接地增进协调国的经济福利，因此，新一轮汇率制度改革后，我国有必要积极利用国际协调来提高货币政策的实施效果。     

区域差异呼唤差别化货币政策

我国区域间经济金融发展水平的不平衡性导致了货币政策执行效果呈现出显著的区域差别,这在一定程度上影响了政策意图的实现,同时被诸多学者予以证实。本文从我国的经济金融发展现状入手,在坚持决策权统一的前提下,对区域差别化的货币政策模式进行探讨,并提出相应建议。     

货币政策区域效应与差异性信贷政策研究北大核心CSSCISSCI

在2003年下半年开始的本轮宏观调控中,有两点备受关注,一是与以往“一刀切”不同的“区别对待、有保有压”的差别性调控总策略;二是发挥了至关重要的先导作用并频繁运用的货币政策。因为货币政策是无差别的总量调控工具,而中国区域经济发展的差异性和不平衡性决定了对统一性货币政策的传导路径和结果可能存在较大差别,从而产生了货币政策区域效应,导致了地区间经济实力、居民收入水平、金融资源拥有量差距持续扩大,从而引起调控结果与“区别对待、有保有压”的初衷背离,所以需要结合区域经济金融发展特点,探索统一货币政策与区域性信贷政策操作的有机结合,实现统一调控与区域发展的和谐统一。     

货币政策透明度对货币政策有效性的影响

提高货币政策的透明度正在演变成为一个国际趋势,本文从货币政策的目标和决策过程透明度两个方面,从理论和实践两个角度来分析货币政策透明度对货币政策有效性的影响。     

中国货币政策影响的区域差异性分析

在经济发展过程中,货币政策的宏观调控对经济发展起着非常重要的影响作用。本文简述货币政策地区效应理论与我国经济区域划分历程。通过最优货币标准,分析我国货币政策影响的区域差异性。     

最优货币区理论与我国区域货币政策选择

蒙代尔的最优货币区理论认为：在货币区内，劳动力和其他生产要素是自由流动的。其他经济学家对最优货币区划分标准的讨论，促进了最优货币区理论的进一步发展。一国如忽视国内各地区经济发展的不平衡而实行单一的货币政策，其结果可能加剧区域经济的不平衡。我国一直实行单一的货币政策，这会进一步扩大我国地区经济发展的不平衡。我国必须针对区域经济差异实施区域化货币政策，以引导区域经济平衡发展。     

落实适度宽松货币政策促进区域经济平稳较快发展

在国际金融危机不断蔓延的背景下，我国经济发展将面临更加严峻复杂的局面，经济下滑过快已成为影响我国经济社会发展全局的突出问题，国内外宏观经济形势也对辖区经济发展产生了巨大影响。基层央行如何执行适度宽松的货币政策，保持地方经济平稳较陕发展是当前急需研究的重大课题。     

中国货币政策影响的区域差异性分析

在经济发展过程中,货币政策的宏观调控对经济发展起着非常重要的影响作用。本文简述货币政策地区效应理论与我国经济区域划分历程。通过最优货币标准,分析我国货币政策影响的区域差异性。     

货币政策西部区域效应探讨

统一货币政策可以解决宏观经济波动问题,但是由于不同区域各方面的情况不同,同一货币政策对各地造成的影响和冲击是不一样的。本文主要从货币政策传导机制和最优货币区理论两方面出发,分析了西部与东部。的相关经济金融差异,得出了货币政策在西部存在区域效应的结论,并就平衡其区域效应提出了一些政策探讨。