论涉外电子合同的法律适用

涉外电子合同与传统涉外合同有着很大的不同,我国有关涉外合同中意思自治、最密切联系两项法律适用原则以及准据法的适合范围的规定,在涉外电子合同中的适用应有所不同。     

论涉外合同准据法的适用原则

由于涉外合同具有多种连结因素,因而其准据法的选择适用便成为首当其冲需要解决的问题,纵观世界各国涉外合同立法与司法实践,意思自治原则与最密切联系原则已成为国际司法上处理合同法律关系的重要原则。     

《涉外民事关系法律适用法》视野下的最密切联系原则

在我国《涉外民事关系法律适用法》中,最密切联系原则既是一个法律选择原则,也被当作系属公式和普通系属予以适用。但该法对如何确定最密切联系地没有规定。今后应该在进一步加强其地位的同时,明确最密切联系地的确定标准,并对法官如何适用最密切联系原则提出具体要求。     

论我国涉外产品责任法律适用制度

涉外产品责任案件日益增多，而目前我国还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度，现行的法律适用规则也有颇多缺陷，存在对“侵权行为地”界定模糊，其适用法律不能很好地保护受害人利益，法律条文缺乏严密性等问题。我国应积极吸收相关的国际通行规则，健全涉外产品责任法律适用制度。首先，应适时加入海牙《产品责任法律适用公约》；其次，应对我国涉外产品责任法律适用进行专门立法。     

最密切联系原则及其在我国涉外合同中的应用

最密切联系原则是现代国际私法的最新发展。它的出现提高了冲突规范的灵活性，改变了人们对国际私法功能的认识。我国在依据这一原则确定涉外合同准据法时，将之与“特性性履行”原则相结合，以限制其灵活性。笔认为这一做法存在缺陷，可采用规定基本原则与若干连接,点的双重方式，限制最密切联系原则的灵活度。     

我国产品责任法律体系之不足与完善

产品责任法作为一新兴的法律领域，其体系存有不足之处。要从根本上遏制目前我国因产品质量问题所导致的侵权，完善产品责任法律体系，应从立法体例、“产品”的界定、产品缺陷的判定标准、产品责任的归责原则以及对受害的救济方武等方面进行完善。     

浅谈我国涉外产品责任法律制度的完善

随着全球化经济的发展，跨越国界的产品责任案律日益增多，但我国当前还没有调整涉外产品责任适用的法律制度，只是笼统地采用了侵权行为法律适用规则，缺乏操作性，无法适应形势的发展，所以，必须在吸收相关国际通行规则的基础上．完善立法。     

中美产品责任法若干问题的比较及我国涉外产品责任立法的完善

在涉外产品责任案件中，国内消费者、用户，得不到有效保护及遭遇不平等对待的情况已日益引起关注。在与美国产品责任法进行比较的基础上，分析这些案件产生的法律原因，进而提出了两点建议：首先，尽快完善我国产品责任立法，特别是涉及产品责任立法；其次，完善国际私法立法，采用灵活的诉讼管辖原则和法律适用原则，如最密切联系原则、最有利原告法律原则等，以保护国内受害人利益。     

中外产品责任归责原则之比较研究

产品责任归责原则是确定产品责任的标准和依据,它决定着产品责任的构成要件、举证责任的负担、损害赔偿原则和方法以及抗辩事由的确定和采纳,是产品责任法的灵魂与核心。因而开展对中外产品责任归责原则的比较研究,有利于完善我国的产品责任立法。     

产品责任有关问题之比较

产品责任是指因有缺陷的产品造成他人人身、财产损害而引起的损害赔偿责任。对产品责任的主体、客体及归原则三个主要问题的不同规定反映了各国的法律制度和经济文化背景在处理产品责任问题上的差异。     

浅析《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中的“最密切联系原则”

最密切联系原则作为一项软化国际私法原则,是现代国际私法的新发展,冲破了传统冲突规范的束缚,其灵活选择法律的做法更加务实,因而越来越受到各国的青睐。本文通过两大法系对此原则的适用比较,得出此原则的发展新动态。     

国际航空产品责任法律适用初论

国际航空运输航空产品缺陷是航空运输事故的成因之一,一旦发生此类事故,其损害赔偿是受害者最关心的问题.受害弱者将面临如何选择法律,选择何国法律来追究责相关人员的责任.航空产品责任的界定及法律关系具有特殊性,有必要对航空产品责任适用的法律做一定的研究.     

最密切联系原则在国际侵权行为之债中的适用

最密切联系原则以较大的灵活性和弹性弥补了传统侵权法律适用原则的不足,更好地追求实质正义和个案公平,因而为许多国家所采用,但也需要在适用中不断地加以完善。在我国侵权领域尤其是国际侵权领域的立法中应引入最密切联系原则。     

中外产品责任诉讼中抗辩事由之比较研究

产品责任法的目的在于保护消费的合法权益,但根据利益兼顾原则,我们也不能忽视对生产和销售合法权益的保护。借鉴国外成功的立法经验,明确完备产品责任诉讼中的抗辩事由,有利于完善我国产品责任立法,提高产品生产的生产积极性和销售的经营积极性,促进他们自身的发展。     

产品责任之构成要件的比较研究--兼评我国产品责任相关立法

产品责任之构成要件是指具备哪些条件时产品制造商才必须承担责任.目前我国尚没有一个完整的产品责任法律体系,探究产品责任之构成要件,重新审视我国现行立法,构建一个具有中国特色同时与国际接轨的中国产品责任法律框架,已成为摆在我们面前的一个亟待解决的任务.     

浅析我国产品责任中的惩罚性赔偿制度

2009年12月26日,我国《侵权责任法》正式通过,这部法律规定了产品责任领域的惩罚性赔偿制度。这是我国法律的一个里程碑性的进步,但是和国际上先进的立法相比,仍存在些许不足。本文从分析惩罚性赔偿的定义和功能入手,比较我国和英美关于惩罚性赔偿制度的相关规定,从中找出不足,并进而给出相应的修改建议。     

浅析我国产品责任中的惩罚性赔偿制度

2009年12月26日,我国<侵权责任法>正式通过,这部法律规定了产品责任领域的惩罚性赔偿制度.这是我国法律的一个里程碑性的进步,但是和国际上先进的立法相比,仍存在些许不足.本文从分析惩罚性赔偿的定义和功能入手,比较我国和英美关于惩罚性赔偿制度的相关规定,从中找出不足,并进而给出相应的修改建议.     

产品责任法之产品的法律界定

产品是产品责任法体系的基础，其含义的界定、范围的宽泛与否从侧面反映立法的宗旨和价值趋向，目前各国产品范围呈扩大化趋势，我国应借鉴这种作法。     

中日产品责任法律制度若干问题比较

本文对中国和日本的产品责任法律制度进行了分析比较。着重比较研究了两国产品责任法的归责原则、产品责任的构成要件、承担产品责任的主体和涉外产品责任的法律适用等内容。指出我国产品责任立法在处理涉外产品责任案件问题中存在的问题，提出了完善我国产品责任法律制度的若干建议。     

完善我国产品责任法律制度的思考

结合我国产品责任法存在的不足，并借鉴国外的成功经验，从产品概念、产品范围、归责原则、损害赔偿、法定免责规定、构建严格意义产品责任法、产品责任诉讼制度等几个方面，对完善我国产品责任法律制度进行了探讨。