浅议完善我国上市银行信息披露的监管机制

一、上市银行信息披露监管中存在的问题 （一）信息监管协调机制不完善 众多部门均对上市银行拥有监管权,多头监管固然可以增强监管效果,但所带来的负面效应也是显而易见的。一是各监管部门均自行制定、实施信息披露的规范与监管政策,独立组织检查活动,分别执行处罚措施,这不仅浪费了监管资源,而且增加了上市银行的披露负担。     

关于改善银行监管行业再监督机制的研究

我国银行监管体制调整，成立中国银行业监督委员会，专司对银行业的监督管理职责后，新体制下中国银行监管行业的社会形象更加受到有关方面的关注。本文拟通过分析新体制下银行监管(以下简称监管)行业再监督面临的新特点，对改善银行监管行业再监督(以下简称行业再监督)机制，塑造银     

新巴塞尔协议对银行业风险管理工作启示

2001年6月25日，巴塞尔委员会发表了经两次修正的《新巴塞尔资本协议、(即第三稿)，再次在全球范围征求有关国际组织以及各国监管当局的意见．以便制定公布后在全球正式实施．虽然该委员会并不是一个超越各成员国政府的监管机构，而且巴塞尔协议也不是一个法律文件，但它却是各国公认的国际银行监管的权威性文件，因而，各国监管当局部愿意以该协议的原则约束本国商业银行的运行，被国际银行界尊为“神圣公约”。其实，从本质上说，巴塞尔新旧协议的发展演变不过是国际利益集团．特别是欧美大国集团之间利益权衡的结果=不过，发展中国家包括中国在内，出于防范、化解金融风险的需要，也自觉不自觉地恪守着这一公约一     

提高银行监管有效性的几点思考

改革开放以来,随着我国中央银行体制的建立发展和《中华人民共和国中国人民银行法》的颁布实施,我国银行业监管不断强化,中央银行监管在组织体系、法律框架、运作程序、监管手段、队伍建设等许多方面都取得了突破性进展,但是,我国目前银行监管水平还不能完全满足银行业稳健运行和持续发展的要求,银行监管基础较差、成本高、效果不尽如人意。提高银行监管效率,不仅是当前防范化解金融风险,确保金融安全的现实需要,也是应对银行国际化,迎接“入世”挑战的迫切要求。因此,构建我国银行监管的有效系统,切实提高监管质量和效率成为当前监管工作面…     

维护银行信誉：小问题不能忽视

<正>银行业是一个信用行业，可以说，老百姓的每一 份信任，都是构建金融大厦不可缺失的一块基石。中 国《银行业监督管理法》中更是将“维护公众对银行 业的信心”作为重要的监管目标。 但在现实中，许多银行或多或少存在一些看 似不起眼的“小问题”，而这些“小问题”往往危害 银行的信誉。     

银行监管与商业银行信息披露的改进

本文从现代银行监管与商业银行信息披露关系入手,分析改进我国商业银行信息披露的必要性,及我国目前商业银行信息披露中存在的主要问题,即信息披露不规范、信息披露不统一、信息披露不充分、信息披露失真。提出分步改进我国商业银行信息披露的策略性建议。     

美国新骆驼银行评级制度与银行监管

美国对银行机构的监管主要是考察六项指标：资本充足率（Cap-ital Requirement)、资产质量(Asset qual-ity)、管理能力(Management)、盈利能力(Earnings)、资产的流动性(Liquidity)、敏感性(Sensitivity)，这六个英文单词的第一个字母组合在一起就成了“CAMELS”，正好是英文“络驼”一词的复数形式。在1996年以前相当长的时间里，美国银行评级主要考察上述指标中的前五项，即CAMEL（“骆驼”一词的单数形式”。为示区别，人们把CAMEL称为“骆驼银行评级制度”，而AMELS则被称为“新骆 银行评级制度。     

西方国家银行监管改革探析

银行监管是指一国政府的金融主管机关或金融监管执行机关根据金融法规对银行实施的行为监督和业务规范,通过银行监管可以促进银行的稳健经营和公平竞争,保护存款人和投资人的合法权益,以维持社会信用制度的有效运行,并确保货币政策的贯彻实施,推动经济的健康发展,防止金融危机,乃至政治危机、国家危机的发生.     

银行监管，关键在哪里

6月28日,中国银监会和证监会、保监会就金融监管方面的分工合作达成了《备忘录》,无疑,此举又为如何加强金融监管写下了新的篇章。的确,中国银监会自成立以来,围绕如何搞好银行监管、鼓励金融创新做了大量工作,制订了一系列管理办法。用一句话概括:殚精竭虑。但我们也看到,虽然     

银行风险管理前沿理论及对我国银行业监管的影响

信用风险、操作风险和市场风险的控制与实施对于银行业的安全运行至关重要.随着"金融脱媒"现象日益显现、世界范围内金融业竞争加剧,同时,伴随着网络等高科技的发展,银行业的风险量化管理、全面管理等前沿理论逐渐被提出并付之实践,这将对我国金融监管的思路与理念产生较大影响.传统的合规性监管向审慎性监管、试行风险量化式监管、风险预约选择/承诺制监管等前沿性理论的转变必将对我国银行业监管制度产生深远影响.根据新巴塞尔协议精神,建立科学、严密、高效的治理制度和银行内部控制制度势在必行,以风险意识为核心的企业文化建设待以推行.     

完善我国银行监管协调机制的思考

当前国际上金融竞争愈发激烈,金融风险越来越大,如何在新的经济金融环境下,进行有效银行监管,已成为各国共同关注的课题.我国银行监管历史较短,现有监管体制依然存在诸多不完善之处,监管协调机制刚刚起步,协调监管效率较差.本文反思我国银行监管协调机制存在的不足,从银行监管者的角度出发,对建立适合我国国情的银行监管协调制度进行了深入的思考,提出了若干建议,力求对提高监管有效性有所裨益.     

理性完善银行监管体制

当前我国银行正面临深层改革的关键时刻,发展和推动银行创新具有特别重要的意义。虽然我国银行改革取得了一些成绩,但仍存在诸多矛盾。尤其是国有四大商业银行信贷资金严重沉淀、资本金不足、运营风险加大,这些问题都需要一个强有力的监管体制对银行实施有效的监管才能得到有效的控制和解决。因此,完善我国的银行监管体制具有十分重要的意义。     

巴塞尔委员会电子银行监管的原则

近期以来，我国的电子银行获得了迅速的发展。中国工商银行于1999年下半年在全国227个城市统一推出“95588”理财热线，中国银行、中国农业银行、建设银行、招商银行亦相继推出各自的服务热线。此外，据中国人民银统计，我国目前已有20多家银行的200多个分支机构拥有网址和主页，其中开展实质性网络银行业务的分支机构50多家，客户数量超过40万户。如何对这些电子银行进行有效监管，是监管层面临的一个迫切问题。巴塞尔委员会涉及电子银行有效监管的若干指南和指导性意见或许会对我国的电子银行临管有所启示。     

所有银行一视同仁银监会统一监管标准

从这一刻起,所有银行都站在了同一起点。无论是国有商业银行、城市商业银行,还是外资银行,只要是在中国境内依法设立的商业银行法人机构,一旦被监管部门认为是“高风险银行”,就将遭受限制经营,甚至是更换高管、安排重组乃至关闭的命运。判定各家银行命运的,正是银监会正是近日     

银行监管要处理好银行合规、风险和发展之间的关系

银行监管如何处理好银行合规、风险和发展三者的关系，既是一个宏观监管理论课题，也是我们每天面临的一个具体监管工作问题，这个问题不但关系到银行监管的科学性和有效性，而且关系到我国银行业的健康发展。     

我国邮政银行体制及其监管研究

我国邮政储蓄恢复开办17年来，邮政机构利用其网点优势吸收了大量的社会闲散资金，在有力地支持国民经济发展的同时，邮政储蓄自身也得到稳步发展。但是，由于近年来邮政储蓄存在的体制缺陷，在经营中也引发了一系列问题。1、人民银行利率倒挂，财务负担日趋沉重；2、邮储机构违规揽储，加剧了行业的不正当竞争；     

对提高银行监管效率若干问题的思考

关于银行监管制度建设问题 银监会成立后，制定颁布了一大批银行监管急需的规章和规范性文件，初步形成了银行业监管的法律框架体系。但由于监管制度本身属于稀缺资源，因此我们的监管制度供给显得相对不足，滞后于银行业发展和监管需要，在一定程度压缩了银行监管效率上升的空间。