我国注册会计师行业监管模式探讨

从注册会计师行业的发展历史看，注册会计师行业的监管经历了一个从无到有的发展过程。企业经营权与所有权的分离，使得公司管理者与其股东和债权人之间产生了信息不对称现象，股东和债权人要了解公司经营的详细情况，必须借助于会计数字和财务报告书。而注册会计师作为一个“理性人”，由于受到利益的驱使，也可能与管理告一起来欺骗股东和债权人，为了保持注册会计师作为“第三者”的服务质量，就产生了对注册会计师行业的监管。     

注册会计师行业监管模式的选择

近年来，注册会计师执业质量及职业道德方面的隐患和缺陷频频暴露，使得对注册会计师行业的监管问题成为各界关注的焦点。财政部为了加大对会计信息质量的监控和对制假造假者的惩治，于2002年底终止委托注册会计师协会行使行政管理职能，将注册会计师的行政管理职能重新划转财政部门。究竟何种监管模式有利于我国注册会计师行业的健康发展？     

注册会计师行业监管模式探讨

近年来,我国会计信息造假事件几乎都与注册会计师有关,注册会计师行业的监管问题已经成为了公众关心的焦点.本文从我国现行注册会计师行业监管模式为研究基础,结合我国注册会计师行业监管的历史和现状,对我国注册会计师行业的监管问题进行了深入、系统的研究,提出了一套以自律监管为主,以政府监管为辅,适合我国国情的注册会计师行业监管之路.     

谈谈注册会计师执业风险

注册会计师的执业风险客观存在。审计业务事前、事中、事后都存在不同程度的风险隐患。我国注册会计师事业正处于发展阶段,执业人员对其执业风险的认识还不足,对风险的心态也不尽一致:一是创收至上,对风险的认识处于盲目的、麻木不仁的状态;二是侥幸过关,在会计报表验证项目上表现尤为突出;三是无所适从,大有祸将临头之感。特别是近年来,在涉及注册会计师法律诉讼案件接连出现的情况下,许多执业者,怕出事故,怕受指控的心理压力愈来愈大。究其原因,主要有以下几个方面:（一）社会执业环境与行业准则反差较大。（１）社会人士对注册会计师的认…     

提高注册会计师执业质量的思考

注册会计师行业的发展，在我国经济建设中发挥了重要的作用，但也存在一些问题，突出表现在部分会计师事务所或注册会计师执业质量不高、职业道德较差。据报道，审计署组织对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所，2001年完成的审计业务质量进行了检查。结果表明，注册     

注册会计师行业整体执业质量得到改善

为贯彻落实国务院领导“加大会计监督检查力度，综合治理会计信息失真问题”的重要批示精神，切实强化注册会计师行业行政监管，2006年，财政部组织各地财政部门共对690家会计师事务所的执业质量开展了检查，并依法对156家违规事务所做出了行政处罚，有效整顿和规范了会计秩序，促进了注册会计师行业的健康发展。有关负责人表示，近年来在各级注册会计师协会强化行业自律的同时，财政部门的监督检查和处理处罚力度明显加大，行业整体的执业质量得到改善。     

注册会计师执业责任鉴定机制的构建

注册会计师执业责任鉴定主体由鉴定委员会和鉴定人共同构成,实行二元鉴定主体制;对鉴定人资格的确认采用职业资格和执业资格双重复合制;鉴定人在实施鉴定过程中,应严格遵守和采用执业责任鉴定的技术标准、操作规范和鉴定程序;而鉴定意见书要被法官所接受并转化为裁定案件的直接证据,必须满足采信机制的一系列基本要件;鉴定主体出具的鉴定意见书如果存在虚假陈述,就应承担相应的法律责任。     

注册会计师行业监管模式探讨

本文对国内外注册会计师行业监管的不同模式进行了分析,结合我国现阶段的实际情况,提出了建立以"行政监管为主导、行业自律监管为支撑"的注册会计师行业监管模式,强调全面地、动态地进行常态行政监管,加大行政监管力度,探索行业监管联系机制,由省级财政部门牵头,联系财政专员办、证管办、工商部门、政府审计部门和行业协会,共同做好监管工作。同时,要深化行业自律监管职责,把注册会计师协会真正办成"自我运作、自我监督、自我发展、自我服务"的自律性职业团体。     

注册会计师行业监管模式探讨

本文对国内外注册会计师行业监管的不同模式进行了分析,结合我国现阶段的实际情况,提出了建立以"行政监管为主导、行业自律监管为支撑"的注册会计师行业监管模式,强调全面地、动态地进行常态行政监管,加大行政监管力度,探索行业监管联系机制,由省级财政部门牵头,联系财政专员办、证管办、工商部门、政府审计部门和行业协会,共同做好监管工作。同时,要深化行业自律监管职责,把注册会计师协会真正办成"自我运作、自我监督、自我发展、自我服务"的自律性职业团体。     

注册会计师执业责任保险初探

注册会计师在执业过程中，因各种主客观原因的影响，存在着审计过失的风险，最近，平安保险公司在深，沪两地相继推出“注册会计师执地业责任保险”，引起了广泛的关注，该险种的成功开发，进一步完善了会计师事务所的风险规避机制，为有交解决事务所脱钩改制后的遗留问题，减少注册会计师诉讼案的发生提供了一条途径，作者试就这方面作一粗浅的探讨。     

注册会计师执业能力探讨

执业能力是影响审计质量高低的主妥因素之一,因此提高注册会计师的执业能力具有重要的现实意义。本文通过分析影响注册会计师执业能力的因素,提出了提高注册会计师执业能力的相关建议。     

注册会计师执业能力探讨

执业能力是影响审计质量高低的主要因素之一,因此提高注册会计师的执业能力具有重要的现实意义.本文通过分析影响注册会计师执业能力的因素,提出了提高注册会计师执业能力的相关建议.     

注册会计师执业风险刍议

注册会计师审计风险的产生有主客观的原因：一方面是委托审计单位可能存在重大错报或漏报而产生的审计风险;另一方面由于注册会计师本身受业务素质所限,未能发现上述错漏,发表了不恰当审计意见而产生了审计风险。我们研究执业风险,就是要努力避免和防范这种风险,将风险尽量降低到可接受的水平。审计业务中的执业风险一般认为,审计项目的风险比验资项目低些,其实并非如此。目前,一些企业在利益驱动下,常想方设法在帐面数字上动脑筋、做手脚,审计风险也不断升高。通常见到在帐面上做文章的方法有：１．少转成本：少提各种基金和费用…     

浅谈注册会计师行业监管

近年来,上市公司会计造假成为国内外资本市场面临的一个严峻挑战,特别是连续出现的安然、世通等注册会计师审计失职的事件,引起了社会强烈震惊,给全球经济造成了巨大的损失,使会计工作面临着前所未有的危机。     

浅析注册会计师执业风险

在我国注册会计师行业不断做大做强的同时,涉及注册会计师的诉讼案件呈日益上升的趋势,注册会计师执业风险已成为制约注册会计师行业发展的最主要问题。本文讨论了注册会计师执业风险的成因,以及避免或降低执业风险的思考和建议。     

谈国外注册会计师监管模式

一、国际上注册会计师行业监管的模式目前,国际上注册会计师行业监管的模式主要有以下三种,即行业自律监管模式、政府管制模式及独立监管模式。(一)行业自律监管模式行业自律是由会计师行业组织自愿进行的、旨在提高其会员服务质量的一种模式。自律机制是一种预防性的机制,注册会计师协会通过复核事务所的工作,发现其中存在的问题,督促事务所改进审计程序或质量控制制度,藉此来提高审计质量。英国是注册会计师制度的诞生地,其注册会计师行业的发展历程也最长。目前英国共有英格兰及威尔士特许会计师协会(ICAEW)等六大会计职业团体。按照英…