试析我国独立审计准则的法律效力

独立审计准则的法律效力,是指独立审计准则在界定涉案注册会计师法律责任方面所起到的作用。目前,我国会计界与法律界对这一问题持有几种不同的观点:第一种观点认为,独立审计准则不能作为注册会计师审计失败的抗辩依据;第二种观点认为,注册会计师必须运用自己的专业判断力争达到独立审计准则的一切要求,否则就要承担法律责任;第三种观点认为,我国独立审计准则特殊的法规形式决定了其能够作为注册会计师审计失败的抗辩依据。为了更好地了解独立审计准则的法律效力,需要明确以下几个问题:第一,我国独立审计准则是否具有较高的法律地位?第二,我国独立审计准则在涉及注册会计师审计失败的法律责任问题时,能否作为注册会计师抗辩的依据?对于第一个问题,我们给予了肯定的回答;对于第二个问题,我们的回答则是否定的。一、我国独立审计准则的特殊法律地位我国独立审计准则的法律地位是由《注册会计师法》明确规定的。《注册会计师法》授权注册会计师专业团体制定执业准则,但这个准则制定以后必须经由中央政府有关部门(财政部)的批准后方能生效实施。在实践中,独立审计准则都是由财政部以法规的形式颁布的。可见,注册会计师执业准则的制定经过的是一个严格的立法程序,它规范的不仅是注册...     

注册会计师法律责任的确定

在我国证券市场上，经注册会计师审计的上市公司报表出现造假的案件频频曙光，怎样从理论上认识注册会计师的法律责任以及如何从实践中对之加以合理确定是当前所面临的紧要课题，本文通过对注册会计师法律责任界定标准与构成要件的分析，认为，确定注册会计师法律责任的合理框架是在以独立审计准则为基础之上的主客观要件的统一。     

注册会计师民事侵权责任探析

注册会计师民事侵权责任认定的关键在于适用何种归责原则。经济分析法学为注册会计师民事侵权责任适用过错责任原则提供了理论支撑。作为＂法定的合理谨慎＂标准,独立审计准则使注册会计师所应承担的法律责任边际得以厘定。完善我国注册会计师民事侵权责任制度需要明确独立审计准则的法律地位、完善独立审计准则、建立注册会计师民事责任认定的机构。     

独立审计准则在注册会计师审计责任界定中的作用

近年来,以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升,其中包含着许多滥诉。当出现审计失败的时候,社会公众受西方“深口袋”理论的影响,要求注册会计师承担损失赔偿责任,法官也从维护大多数人的利益出发,往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。那么究竟如何界定注册会计师的审计责任呢?独立审计准则在界定注册会计师的审计责任时应该发挥怎样的作用,其具有怎样的法律地位和权威呢?本文分析了会计界与法律界对注册会计师审计责任的认识分歧及其成因,采用比较的方法探讨了独立审计准则的法律地位。最后认为独立审计准则应成为注册会计师审计责任的判断标准,即如果注册会计师在形式和实质上都严格遵循了独立审计准则,则应免责。     

审计风险与审计证据的关系研究

我国理论界在对审计风险和审计证据之间的关系问题上出现了两种截然相反的论述。如注册会计师全国统考指定辅导教材《审计》中认为：“审计风险和支持注册会计师对会计报表表示意见所需的证据数量之间是反向关系。也就是说,对特定被审计单位来说,其审计风险越低,所需的证据数量就越多。”然而,《〈中国注册会计师独立审计具体准则〉释义》(以下简称《释义》)则持相反观点,认为审计风险和审计证据之间是同向关系,即“审计风险越高,则支持注册会计师形成审计结论或意见的审计证据的需要量就越大;     

独立审计准则在审计责任认定中的作用

现行的审计准则超前于中国国情的部分不能用来作为评判中国注册会计师执业得失的标准，在现行的准则与执业之间，应该还有一个“现实的准则”，就是与中国国情相适应的独立审计准则，只有这个准则，才是评判注册会计师得失的重要标准。     

我国注册会计师法律责任成因分析

注册会计师法律责任的研究是审计理论研究的重要课题。讨论了导致我国注册会计师法律责任的直接原因,即主观因素(利益因素、个人专业能力因素)以及客观因素(社会公众对审计期望过高)。特别是重点研究了导致我国注册会计师法律责任的深层次原因:法律责任界定的标准不明确、注册会计师承担法律责任的类型"重行轻民"、法律条文不明晰法律用语模糊、注册会计师缺乏严格遵循独立审计准则的环境保障等。并在此基础上给出了完善我国注册会计师法律责任的若干建议。     

关于修订《注册会计师法》的几点思考

《注册会计师法》的修订关键在于解决注册会计师管理体制、会计师事务所组织形式和注册会计师法律责任三个主要方面的问题。我国的注册会计师行业应当实行“法律规范、行业自律、政府监督”的行业管理模式；在组织形式上，应当严格限制有限责任事务所，允许设立个人独资事务所，鼓励发展普通合伙制事务所，积极发展有限责任合伙制事务所，形成以合伙制为主体、多种组织形式并存的格局；在法律责任方面，应当解决归责原则、从业人员法律责任的分担、独立审计准则的法律地位、职业责任鉴定、会计责任和审计责任、职业风险基金的处理等问题。     

对新修订的独立审计准则的几点理解

在审计实务中，注册会计师的专业胜任能力至关重要，而提高注册会计师的专业胜任能力的关键在于正确理解与运用独立审计准则：只有正确地理解与运用独立审计准则，才能不断提高专业胜任能力，确保审计质量。     

独立审计准则:魔鬼抑或天使

引言郭晋龙先生认为,独立审计准则是把注册会计师推向深渊的魔鬼。著名审计理论家郭晋龙先生最近发表观点认为,根据独立审计准则的规定,注册会计师审计会计报表是否真实、合法,主要是看其与总分类账、明细分类账、记账凭证以及原始凭证是否相符,而不管账实是否相符。这种单纯的从会计报表向总分类账、明细分类账、记账凭证以及原始凭证追溯审查的方法,需要一个假设条件：即必须保障原始凭证与经济业务的事实真相一致。如果公司采取伪造原始凭证的方法进行舞弊或恶意欺诈,那么这种以会计账目为基础的审计方法必定遭到失败。注册会计师按现行独立审计准则执业,是很难查出舞弊的,但注册会计师又得对未查出舞弊的事实承担责任,所以郭晋龙先生认为,独立审计准则的规定给注册会计师带来严重的政策误导,是把注册会计师推向深渊的魔鬼,我国的独立审计准则应尽快予以修订,向国际上先进的审计方法靠拢,确立以经营风险为基础的现代审计理念。笔者对其观点深感不解,现分析如下。一、现行独立审计准则是风险基础审计导向著名风险审计专家胡春元博士将审计模式的发展分为三个阶段：账项基础审计阶段、制度基础审计阶段、风险基础审计阶段。账项基础审计是以会计科目为入手点,以凭单核对为重心,以审查...     

中国独立审计准则的逻辑缺陷

独立审计准则是规范审计行为的权威性标准,其建立目的是促使注册会计师独立、客观、公正地按统一的执业准则执行审计业务,以提高审计工作质量和执业水平,促进社会主义市场经济的健康发展。独立审计准则的制定与实施,对促进注册会计师审计工作的开展,起了十分积极的作用。然而,我国的独立审计准则体系并不完善,还存在以下一些问题。     

注册会计师审计风险及其控制刍议

国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》认为：“审计风险是指审计师对含有错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。”我国独立审计准则第9号对其定义为：“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”其内在涵义一方面是委托单位的会计报表可能存在重大错报或漏报而产生的审计风险；     

再议基于利益冲突下审计独立性

独立性对于审计尤其是注册会计师审计而言是其核心基础。注册会计师的审计业务作为一种经营行为，难免要受到利益指针的指引，而其工作的立足点即是超然的不受影响的第三方独立。在经营利益和品质独立的博弈中，在所有的审计人一步步前行、发展的同时仍然面临独立性的挑战。进入本世纪后，财务造假案频发，且人们发现在企业经营失败的后面总伴随着审计失败，究其本质原因依然是注册会计师在审计各方的利益冲突中迷失了自我，丧失了基本的独立性。文章就注册会计师如何在利益冲突中保持独立性等相关问题进行一些必要的探讨。     

浅谈独立审计执业的微观环境现状

近年来,国内外资本市场接连发生的公司破产、会计舞弊、审计失败等事件,无一不涉及注册会计师,各种针对注册会计师职责的指责纷纷而至,注册会计师面临着前所未有的“诚信危机”。基于此种形势,在归纳总结国内研究成果的基础上,从微观角度对我国独立审计执业环境的现状进行了描述,并对导致独立审计执业环境低下的原因进行了分析;针对导致独立审计执业环境低下的原因,提出了较完善的执业环境的各项建议,并最终认为根治审计失败、治理舞弊行为,应从全社会、全方位着手净化注册会计师的执业环境。     

试析新审计报告准则的四大变化

财政部于2006年2月15日颁布的48项注册会计师审计准则将于2007年1月1日起施行。其中，对2003年7月1日起施行的《独立审计具体准则第7号——审计报告》（以下简称“现行审计报告准则”）进行了修订，形成了新的审计报告准则，即《中国注册会计师审计准则第1501号——审计报告》和《中国注册会计师审计准则第1502号——非标准审计报告》（以下简称“新审计报告准则”）。     

注册会计师审计意见失误的法律责任研究

注册会计师审计对提高会计信息的质量，保证证券市场实现其优化配置资源的功能起着重要的作用。90年代以来，涉及注册会计师法律责任的诉讼案件此起彼伏，民间审计进入了“诉讼爆炸”的时代。本就注册会计师审计意见失误与法律责任的关系进行一些探讨，分析了审计意见失误的法律责任界定方面的现状，并针对民间审计的诉讼特点提出了一些改进的设想。     

审计的职业谨慎性浅析

近年来，上市公司财务舞弊案件被频频曝光，反映了企业舞弊的严重程度，同时将为其审计的会计师事务所及注册会计师也推向了尴尬的境地。是什么原因造成如此多的审计失败案件呢?美国执业会计师协会下属的审计准则委员会指出，会计师事务所在审计中存在十大审计缺失是审计失败的主要原因。十大审计缺失中包括未很好地尽到职业关注、未     

论我国注册会计师审计市场监管机制重构

我国目前注册会计师审计舞弊的原因是：注册会计师独立审计不独立，审计失信成本低，审计舞弊起诉难，审计违规处罚轻，审计环境污染重。重构注册会计师审计监管机制的设想是：完善政府监管机制和行业自我监督机制，从制度上规范注册会计师审计执业行为。     

注册会计师执行审计业务的法律责任浅析

本文对我国注册会计师的法律责任进行了理论探讨,明确了注册会计师的法律责任,从而为注册会计师规避审计风险,建立完善的风险防范机制,提高执业质量等提供针对性建议,实现防范于未然。     

独立审计制度对注册会计师失信行为的影响

一般而言，制度包括法律、规章和伦理道德规范这样三项基本内容。对注册会计师行为与制度的关系，大量国内外学进行了持续的探讨和理性的分析，取得了丰硕的成果，其研究主要集中在注册会计师行为动机判断、注册会计师行为的博弈选择模型、我国市场经济时期注册会计师执业环境及会计诚信体系建设等方面。但笔认为，重塑注册会计师诚信是一个复杂的系统工程，这项工程的建设首先要从基础开始，即从规范注册会计师行为的制度——独立审计制度开始。本拟具体分析独立审计制度对注册会计师失信行为的影响，并指出有缺陷的独立审计制度是导致注册会计师失信的一个重要原因。