银行存款帐户做到“两数三相符”的实践

会计工作必须做到“真实、准确、完整、及时”,从而实实在在地反映经济活动情况。 本人认为使用“银行存款余额调节表”,与上述“八字”是矛盾的。 所谓调节表、是异地的往来帐,在短期内(五天内)无法取得原始凭证,而不得已通过帐外来表达进行调整,候次月补办入帐。     

不能用百分比给专业户定标准——与李国强苏达民两同志商榷

专业户、重点户是三中全会以来党在农村经济政策实践的产物,是现阶段我国社会主义农村打破自给、半自给经济走向专业化商品生产的雏型.然而,什么是“两户”?人们研究它的文章这两年来大量涌现.毫无疑问,这些文章对什么是“两户”,它产生的历史背景,社会条件,有何特点,是何性质等等,都作了有益的探讨.但是,有的文章的一些论点,是值得商榷的.     

不能否定“投资少、见效快、收益大”——与李国强同志商榷

金融部门如何提高信贷资金的经济效益?简而言之,有两点:一是要做大量的实际工作,二是做工作时必须要有正确的理论指导,才能事半功倍。而正确的理论指导又是具体体现在一定时期的方针、政策的制定和执行之中。实践证明:没有正确的理论指导,经济工作     

银行究竟能不能动用存款?——与吴安民同志商榷

吴安民同志在《银行创造自身资金来源两个问题答疑》(以下简称《答疑》)中提出,银行存款"并不是银行手中的钱,而是存款者手中的钱,既然不是银行手中的钱,那么就不存在着银行用存款的问题,存款对银行来说,无论什么时候都不能动用一文"(见《金融研究》1984年第7期第25页,以下引文只注明页码。)。对此,笔者有些不同看法,特提出来共同研讨。     

也谈“合理”与“合法”——兼与徐立东同志商榷

《上海会计》1992年第1期刊载了徐立东同志的《浅议“合理”与“合法”》一文,看后深受启发。该文指出会计人员、审计人员在受理、审查财务支出时应当注意合法而不合理的财务支出,确是十分必要、非常正确的。但该文在论述合理而不合法的财务支出时认为:对“确实显著地提高了企业的经济效益,增加了国家财政收入,或者避免了财产损失”的,“应当酌情通融处理”;“对超过了开支标准和扩大了开支范围,但确实是合情合理的,应予支持”。笔者不敢苟同。现谈谈我的看法,     

国家银行“只能采取国有制形式”吗?——与许均华、叶澎两同志商榷

<正> 《福建金融》1990年第4期刊登许均华、叶澎两同志《国家银行不能实行股份制》(以下简称许文)的文章,读后很受启发。但是,对许文中的一些观点,我们实在不敢苟同。一、许文指出,“股份制不是公有制,而是私有制的较高级的形式。”     

也谈“职工权益”——与马晓芳同志商榷

贵刊１９９７年第７期载马晓芳同志《建立“职工权益”会计要素,体现社会主义会计特色》一文（以下简称《建》文）,对“职工权益”的核算问题提出了一些独到的见解,有一定新意,也很有现实意义。但其中某些具体观点和提法,笔者认为欠妥,值得商榷。（一）《建》文提出...     

“以物抵债”会计核算有新法——兼与栗红同志商榷

贵刊 2001年第三期会计园地栏目刊登了栗红同志的“以物抵债”会计核算方法（以下称“栗文”）一文，从抵债物资的价值等于和低于债务总值两个方面阐述了以物抵债的会计核算。笔者认为在实际工作中除了上述两种情况外，还会出现抵债物资的价值高于债务总值的情况，而该文未涉及。笔者仅就此情况下的会计核算作一补充，并就前两种情况下的会计处理与栗红同志商榷。 　　一、抵债物资的价值高于债务总值的账务处理方法 　　按我国有关会计制度规定，债务人以物抵债的，债务人和债权人应分别以下情况处理：债务人以其存货清偿债务的，应按债务…     

对外购结构件不能计取法定利润的质疑——与全怀信同志商榷

《财务与会计》第六期刊载全怀信同志所著“对国营施工企业对外购结构件计提法定利润的看法”(以下略称“看法”)一文,因为职业的关系,读来颇为亲切。但读后对该文观点却产生质疑,故提出三点与全怀信同志商榷之。 一、“看法”一文所云不能计提法定利润,此计“提”是否即计“取”?国营施工企业恢复法定利润是1980年5月4日原国家建委等五委部以(80)建发施字185号文通知执行,规定为:“凡实行独立核算的国营施工企业,自一九八○年起特按工程预算成本的百分之二点五计取法定利润……”,讲的是计“取”,不是计“提”。“看法”一文所引用之国家规定,经查为前述五委     

“撤站并社” 并非失策——与楼林华同志商榷

<正>《福建金融》87年第7期刊登的(“撤站并社”并非良策)一文,读后产生一些不同看法,特提出与楼林华同志商榷.“并非良策”一文,以五十年代流动服务组的优越性印证信用站存在的必要,以农民手持现金量的增加说明基层服务机构宜伸不宜缩,所说有一定道理,但以此证明“撤站并社”并非良策,说服力似嫌不足.     

“取得债权≠销售实现”无可厚非——与游经元同志商榷

读了《上海会计》1992年第11期刊登的游经元同志《也谈销售实现的时间标志》一文(以下简称《游文》),笔者认为《游文》对赵平安等同志写的《取得债权≠销售实现》一文的质疑不能成立。现谈点刍荛之见, 与财会同仁切磋。 我认为,“取得债权≠销售实现”的立论是无可厚非的。     

谈谈“存款第一”提法的现实意义——与曹大珽同志商榷

<正>拜读曹大珽同志《“存款第一”的口号值得商榷》一文后,颇有感触.我认为,中国工商银行总行在关于切实改进服务工作的通知中提出了“存款第一,顾客第一,服务第一,信誉第一”的口号,为我们指明了工作方向、工作重心和主要任务.在目前条件下“存款第一”的提出是有客观依据和现实意义的.现就曹文提出的几个观点,谈谈自己的粗浅看法:第一、从服务角度谈存款.这主要是如何理解和摆正相互关系.银行在发挥职能作用时,改进服务只是手段,而提倡“存款第一”这个业务方针是达到更多地筹集资金,增强信贷资金自给能力的目的.近几年,资金紧缺十分突出,提“存款第一”意在强调加强长期以     

对“建立双轨预算”的一点意见——与张洪初同志商榷

我国的国家预算,是为实现国家职能,有计划地筹集和分配由国家集中掌握的财政资金的一个重要分配工具。在我国,约有三分之一的国民收入是通过预算集中分配的。预算资金的分配、使用和管理是否得当,对于国家政权的巩固、现代化建设事业的发展、人民物质文化生活的改善,都有极其重要的关系。如何进一步加强预算管理,充分发挥国家预算在国民     

也谈“贷款利息计收方法与营运问题”——与吴文锦李春生同志商榷

<正> 《福建金融》1989第十期吴文锦、李春生同志的《贷款利息计息方法与营运问题》(下称《问题》)一文读后,有些不同看法,想与之商榷。《问题》认为:“银行每季只向工商企业计收一次贷款利息,这种过长的间隔时间,造成应收利息被企业无偿占用”,应改为按月计收。笔者认为:看法是片面的,而且企业占用银行应收利息也是相对的。利息核算是银行财务收支的重要内容,但也关系     

高投入农业面临困境吗——与谢其助、郑雄伟两同志商榷

谢其助、郑雄伟两同志在本刊1988年第11期上撰文《高投入农业发展的困惑》,认为高投入农业发展面临严重困境,对农业继续发展的前景抱悲观态度。我对此有不同看法,提出来与两位同志商榷。下面就是我对此文提出的几个主要问题的商榷意见。(一)关于农业高投入的概念。农业生产中的高投入和低投入怎样分别,界限在哪     

也谈“住房储蓄贷款工作急待完善”——兼与夏玉英同志商榷

<正>最近,欣阅《福建金融》1988年第9期发表夏玉英同志《住房储蓄贷款工作急待完善》     

对“谈资产评估方法”的几点看法——与邵勋同志商榷

《上海会计》1991年第4期刊登了邵勋同志的“资产评估方法廿种”(以下简称邵文),读了以后很受启发。但其某些方法,笔者认为有待商榷。 一、邵文第七个公式,对于已经提满折旧,帐面价值为零甚至负数,但仍可继续使用的老机器、老设备,采用“因素综合计算法”进行评估。原公式只是把残值调整为评估时的物价水平并扣除无形损耗,没有调整原值,这显然是不合适的。笔者认为,其完整公式应改为:     

也谈“多借多贷”与“同借同贷”问题——与叶一宽同志商榷

《上海会计》1987年第5期刊登了叶一宽同志写的《浅谈借贷记帐法中的“多借多贷”与“同借同贷”问题》一文(以下简称“叶文”),文章对“一借多贷”或“一贷多借”问题提出了很有见解的看法。“叶文”的中心思想是:遇到复杂一点的经济事项,如拘泥于“一借多贷”或“一贷多借”原则,会把一个完整的经济事项予以肢解,使它变成不伦不类的东西,或使本来就复杂的经济业务更加复杂化,因而只有采用“多借多贷”、“同借同贷”的分录方法才能“顺理成章”。在借贷记帐法中,到底是采用“一借多贷”、“一贷多借”原则好呢,还是采用“多借多贷”、“同借同贷”好?我们有些不同的看法,提出来想与叶一宽同志商榷。     

关于合作金融性质与“三性”问题和蒋世绩同志商榷

合作金融性质问题蒋世绩同志在1990年《农村金融研究》第8期发表的《按中国特定的历史条件去认识合作金融》一文里,对合作金融的性质问题发表了许多议论。其中有不少问题涉及到社会主义经济与资本主义经济的性质,需要认真探讨,下面我仅就合作金融的性质问题和蒋世绩同志讨论。     

也谈“贷款利息计收方法与营运问题”——与李春生、吴文锦同志商榷

<正> 《福建金融》1989年第10期刊载了李春生、吴文锦同志撰写的《贷款利息计收方法与营运问题》一文(以下简称“货文”)。笔者对“货文”作者所持的某些观点不敢苟同。现提出三个问题与李春生、吴文锦同志商榷。其一,收取的贷款利息转入营业收入科目后,是否列入了信贷计划?“贷文”认为:“收取的货款利息转入营业收入科目后,就被视为‘禁区’”.事实上,自1985年初开始实行“实贷实存”的信贷资金管理体制后,资金管理体制就由原来的“存贷挂钩,差额控制”改为“收