“双支柱”国际税改对主权国税制的冲击与应对

跨国公司的国际避税与主权国的反避税行动一直处于博弈之中,税基侵蚀和利润转移已然成为当下主权国全球治理的议题之一。BEPS1.0时代,我国以税基共建、利润共享的税收理念为导向,在国内层面积极完善反避税措施,在国际层面积极参与搭建国际税收情报交换信息共享平台,积极规制BEPS1.0时代凸显的国际避税行为。而在BEPS2.0时代,我国原有的反避税措施面临挑战,有必要解读BEPS2.0时代“双支柱”国际税改框架,从而以BEPS1.0时代的反避税措施为抓手,为我国应对BEPS2.0时代“双支柱”的国际税改寻求应对之策。     

浅析BEPS项目对我国无形资产转让定价税则的可能影响

近年来,与无形资产相关的转让定价问题越来越成为中国各级税务机关的关注重点。在实践中,中国税务机关也发展出地域性优势(Location Specific Advantage)这一概念,并在对外的预约定价安排谈判以及国内的转让定价调查案件中加以应用。二十国集团(G20)/经济合作与发展组织(OECD)两大组织所共同推动的税基侵蚀和利润转移(BEPS)项目是当前全球最热门的税务议题之一,受到全球各方关注。随之BEPS项目的不断推进,国际税收的现有格局将发生较大的变革,并对我国现有的税收制度和税收管理造成影响。本文将浅析BEPS项目对我国无形资产转让定价税则的可能影响。     

监管防范BEPS 基层税务机关应该做什么

跨国企业利用税务筹划方案侵蚀税基或进行利润转移的行为十分普遍,对我国税收主权造成了很大的威胁,然而目前我国基层税务机关还不能很好地应对BEPS带来的挑战。本文介绍了BEPS的基本形式、对我国的影响及OECD防范BEPS的最新进展,并从基层税务机关的角度出发,提出了关于监管防范BEPS的工作建议。     

避税地避税及其防范

本文在对避税地的产生和发展,以及避税地对各国经济的危害进行深入研究并对世界各国应对避税地的措施进行比较分析的基础上,借鉴国际上的成功经验,对我国目前的跨国企业避税问题进行深入分析,提出了我国税制应对避税地的政策建议和税收征管上的改进措施。     

“查税风暴”席卷全球

2013年5月,苹果特大的避税案震动了全世界。两个月后,此案继续发酵,查税风暴刮遍全球,并引发了我们对"合法避税"的深度思考:企业纳税真的能"合法地"逃掉吗?——题记开场白:"逃税"与"避税"在本文开始前,我们也许先得说说"逃税"与"避税"。"逃避"原为一个词组,两个字为近意字,组成一个动词。     

国际温室气体排放权市场的发展和我国应对气候变化的市场化设想

曾几何时,应对气候变化问题成为世界关注的焦点。从达沃斯世界经济论坛、G8+5领导人对话会,到APEC会议、亚欧会议,以及刚刚在巴厘岛结束的联合国气候变化大会,如何应对气候变化都是主题中的主题。本文通过对温室气体(碳)排放权市场发展历程的回顾和当前全球主要温室气体(碳)排放权市场的现状分析,从中找出可以借鉴的先进经验,继而提出建设适应我国国情的温室气体(碳)排放权交易市场的构想,希望以金融资本的力量推动我国应对气候变化和节能减排工作的顺利发展。     

《金融账户信息自动交换标准》对避税天堂的影响——以中国香港《2016年税务(修订)条例草案》为例

中国香港为实施OECD《金融账户信息自动交换标准》起草了《2016年税务(修订)条例草案》。本文探讨了草案的修订背景、主要内容,进而分析了《金融账户信息自动交换标准》对香港及其他避税天堂的影响。本文认为,《金融账户信息自动交换标准》是OECD在自动信息交换领域对各国(地区)税法的一次深度同化;该标准重在制约避税天堂,同行评审程序将有效监督其实施。     

后BEPS时代主要目的测试规则在我国的适用研究

自2016年BEPS项目实施以来,世界进入了全新的后BEPS时代.2017年,标志BEPS行动计划成果的BEPS多边公约出炉.签署该公约时,我国选择在税收协定中引入主要目的测试规则来达到BEPS多边公约应对协定滥用的最低标准.然而,目前该规则的适用还缺乏明确指引及统一的标准,并容易和国内法中的反避税规则产生冲突.为优化...     

集团(关联)企业授信业务风险的防范和控制

本文首先分析了集团(关联)企业的表现形式和运作特点;其次分析了商业银行对集团(关联)企业授信管理中存在的问题和授信出现风险的原因;最后针对集团(关联)企业的特点,提出了商业银行防范和控制风险的应对措施。     

集团(关联)企业授信业务风险的防范和控制

本文首先分析了集团(关联)企业的表现形式和运作特点;其次分析了商业银行对集团(关联)企业授信管理中存在的问题和授信出现风险的原因;最后针对集团(关联)企业的特点,提出了商业银行防范和控制风险的应对措施.     

经济实质法案对纳税遵从和税收征管的影响

<正>税基侵蚀和利润转移（以下简称BEPS）行动计划推出后,各国加大了对避税的打击力度,对于一般反避税的判定,原则是实质重于形式,即按照“经济实质”进行判定。根据BEPS行动计划第5项“考虑透明度和实质性因素,有效打击有害税收实践”的要求,近年来许多国家和地区都出台了相关的经济实质法案,重点打击此类企业。     

“支柱二”对发展中国家的政策影响

<正>不管如何定义“支柱二”的影响,可以肯定的是,它确实给整个世界的税收结构带来了变化。发展中国家应以此为契机,自发参与“支柱二”的规则制定,并提前做好应对准备。2021年,经合组织发布了《经济数字化带来的税收挑战——全球反税基侵蚀示范规则》（“支柱二”）,这表明“支柱二”已在各国之间达成广泛共识,特别是对BEPS包容性框架的成员而言。然而,仍然有一种声音质疑BEPS和全球项目是否真正有利于发展中国家。     

审视跨国高科技公司避税行为 完善我国反避税制度——兼评“双爱尔兰(荷兰三明治)”避税安排

近期,媒体报道了苹果公司将大量现金放在海外,并通过发行债券给股东支付股利,从而规避在美国缴纳税款的行为。这一报道触及了很多高科技公司跨国避税的新动向,即通过"双爱尔兰(荷兰三明治)"架构进行的跨国避税行为。本文基于对相关国家税制的分析,详细剖析了"双爱尔兰(荷兰三明治)"避税架构税制背景,为我国完善反避税制度提供经验借鉴。     

现象

中俄签署税收新协定 2014年10月,在中俄两国总理见证下,国家税务总局局长王军与俄罗斯财政部部长签署了新的《中华人民共和国和俄罗斯联邦政府对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定》。该协定在现行协定的基础上降低了跨境投资者的税收负担,反映了国际税收法理的最新进展,体现了主管当局之间加强征管合作、共同防范逃避税的意愿,符合二十国集团（G20）加强国际合作,推进国际税收治理,应对税基侵蚀与利润转移（BEPS）的总体精神。     

借鉴国际经验完善避税地税务管理

避税地是经济全球化和税收竞争的产物。避税地的滥用已日益引起各国政府和国际社会的关注。本文介绍了美国、澳大利亚等国应对避税地滥用所采取的税收立法和税收征管方面的各种规制措施,并在此基础上提出我国的避税地税务管理对策。     

同行业间避税与企业的战略反应——来自我国A股上市公司的经验证据

本文运用2007-2016年中国A股上市公司数据,引入同行业竞争者的股票异常回报作为工具变量,研究同行业竞争者避税行为对企业战略反应的影响。研究发现,相比国有企业,民营企业的同行业竞争者避税行为与企业避税存在战略互补效应,即同行业竞争者的避税行为越激进,企业会选择更加激进的避税策略。探究可能影响这种战略互补效应的机制,结果显示民营企业很可能会模仿同行业领导者等被认为避税行为更有效合理的竞争对手制定避税策略。进一步发现地理距离衰减有利于降低同行业信息收集成本,导致同行业间战略互补反应更显著,即同行业避税政策模仿具有“本土偏好”。本文提供了同行业竞争对企业避税影响的因果关系证据,揭示了同行业竞争者避税行为是企业避税行为的重要影响因素。     

浅析 BEPS 项目对我国无形资产转让定价税则的可能影响

近年来,与无形资产相关的转让定价问题越来越成为中国各级税务机关的关注重点。在实践中,中国税务机关也发展出地域性优势（Location Specific Advantage）这一概念,并在对外的预约定价安排谈判以及国内的转让定价调查案件中加以应用。二十国集团（G20）/经济合作与发展组织（OECD）两大组织所共同推动的税基侵蚀和利润转移（BEPS）项目是当前全球最热门的税务议题之一,受到全球各方关注。随之 BEPS项目的不断推进,国际税收的现有格局将发生较大的变革,并对我国现有的税收制度和税收管理造成影响。本文将浅析BEPS项目对我国无形资产转让定价税则的可能影响。     

跨国公司全球避税安排机制研究——基于OECD“税基侵蚀与利润转移”报告的分析

本文在分析经济合作与发展组织(OECD)"税基侵蚀与利润转移"报告的基础上,重点阐述了目前跨国公司全球避税的主要安排,揭示其避税安排背后的税制机理,以期为我国进一步完善反避税制度、维护税收权益提供借鉴。     

浅谈跨国公司避税问题的治理——基于新企业所得税法背景

本文从我国外资企业避税问题突出的现状和过去的反避税经验入手,结合新企业所得税法颁布实施的背景,侧重分析新企业所得税法中对于相关反避税条款的制定情况,并对新法实施后所可能出现的避税新趋势和可能的应对措施提出决策建议。     

从欧盟新税务规划解读国际税务合作新趋势

近年来,随着数字经济的崛起,全球经济发展模式呈现出新的特点,新经济模式下国际税务环境和国际税务合作面临新挑战。为了应对客观环境的变化,经合组织正在加紧行动,深入推进BEPS2.0行动计划,欧盟也适时推出区域新税务规划（“21世纪企业税务”通讯公告）。欧盟新税务规划中提出的政策、建议、措施整体凸显了欧盟税务改革未来可能的走向,很多规划与二十国集团和经合组织（G20/OECD）对全球税收改革讨论的蓝本遥相呼应,也代表着未来国际税务合作的新趋势。本文以欧盟新税务规划出台的背景和具体细则为基础,结合对经合组织BEPS2.0行动计划和双支柱规则的简析,对国际税务合作的新趋势做了解读,对于我国企业把握未来全球税务发展趋势,合理开展国际业务和提前做好国际税务筹划具有指导意义。