从中国产业结构转型的视角谈刘易斯拐点问题

中国长期具有典型的二元经济特征,刘易斯拐点是二元经济中普遍存在的现象,也是目前中国学界讨论的热点话题。本文通过对中国目前经济发展模式的分析,试图从产业结构调整这一新的视角来看中国的刘易斯拐点问题并对新形势下农村剩余劳动力的转移提出了相关的建议。     

从“刘易斯拐点”看我国经济潜在增长率的变化趋势

本文从劳动力供给变化的角度,对我国未来经济潜在增长率进行了趋势分析,得出了我国经济增长将在十三五阶段放缓,在十三五末期下台阶的结论。同时,就我国如何能平稳渡过刘易斯拐点后经济潜在增长率下降的阶段提出了对策建议。     

“刘易斯拐点”引发的革命性变革

2003年以来,我国劳动力市场一反常态,即由以往的劳动力供给明显大于劳动力需求向结构性劳动力供给短缺转变,并开始出现局部性的民工荒。伴随而来的是刘易斯拐点便成为人们热议的话题。值得指出的是,刘易斯拐点的到来并不是一件坏事,既是挑战,又是契机,它将     

民工荒与中国“刘易斯拐点”的关系研究

文章通过对刘易斯二元经济模型和民工荒进行分析,并结合中国现状,认为现今的民工荒并非"刘易斯拐点"到来的标志,而是低工资与制度短缺共同作用的结果。     

“刘易斯拐点”、开放经济与中国二元经济转型

"民工荒"和工资上涨现象引起较多关于"刘易斯拐点"的争议。本文从开放经济与二元经济关系的视角出发,指出中国的二元经济转型是城镇化、工业化和经济开放过程的并存。同时,中国的刘易斯拐点仍未到来,工资差距仍在行业和地区间存在,并吸引剩余劳动力向东部地区的劳动密集型制造业和服务业转移。而外部冲击、城镇化和工业化不匹配等现象的存在,是造成剩余劳动力与"民工荒"现象并存的主要原因。基于284个地级市宏观层面数据的实证分析支持上述结论。     

机构激辩“刘易斯拐点”

中信建投：刘易斯第一拐点已过;申银万国：刘易斯拐点尚未到来;中金公司：转型提供契机;国海证券：有望快速突破“中等收入陷阱”;安信证券：经济将承受一系列压力;     

中国进入“刘易斯拐点”了吗？——对“民工荒”的思考

长期以来,国内对“刘易斯拐点”理论存在着一些理解的偏差,必须正确理解才能更好地认识“民工荒”现象。“民工荒”现象本质上是制度缺失、权利缺失和中间劳动力领域结构性短缺综合作用的结果。我国目前仍存在大量的剩余劳动力,“民工荒”并不能表明我国已进入“刘易斯拐点”,而工资上涨也只是对廉价劳动力的补偿。     

中国刘易斯拐点的异象、人口红利与经济增长

中国经济由二元模式向一元模式转变过程中必然会面临刘易斯拐点问题.文章对中国的刘易斯拐点异象给出了一个理论说明,解释了“民工荒”与农村大量剩余劳动力并存现象的一个重要原因是劳动生产率的人力资本差异.本文还指出中国三十多年来之所以能通过高投资驱动经济增长主要是得益于充裕的人口红利,近几年,“民工荒”使得从表面上看人口红利行将消失,但是实际上农村大量剩余劳动力是潜在的巨额人口红利,应最大限度地加以利用,本文提出了一系列有利于将潜在人口红利转化为现实人口红利的措施,并指出短期内在无法实现经济增长方式根本性转变的条件下,充分利用人口红利的重要意义.     

探寻中国城乡二元收入差距与经济发展关系的线索——从刘易斯拐点到库兹涅茨倒U曲线

改革开放后,我国继续实行以效率优先为特征的非平衡发展战略,倒"U"假说作为非平衡战略的重要理论引入我国,并激起学术界的广泛讨论,刘易斯转折点、库兹涅茨转折点是近年来我国经济学界研究的热点问题,但当前的研究往往忽视两者之间存在的一种联系。反复争论我国是否已经到达刘易斯转折点缺乏现实意义,文章欲以中国经济出现刘易斯转折点与库兹涅茨假说的基本特征作为转变发展方式的逻辑起点,重点解决中国城乡二元收入差距与经济发展关系的传导机制与线索,进而提出相应的政策建议。     

基于“刘易斯拐点”的“用工荒”与大学生就业难问题研究

通过相关统计数据分析,可以得到我国经济发展阶段已经达到或接近了刘易斯拐点,已出现用工荒和就业难的困境。通过运用劳动经济学相关知识和刘易斯拐点对用工荒这一大背景的研究,进而对于企业用工荒和大学生就业难这两个矛盾出现的深层次原因进行探讨,并找出其内在规律和解决的措施。     

刘易斯模型框架下中国刘易斯拐点问题探讨——来自企业微观数据的实证研究

本文基于刘易斯模型的理论逻辑,从资本收益与劳动力工资变动相互联系的视角出发,利用大样本企业微观数据对我国刘易斯拐点问题进行了探讨.分析结果表明,我国经济的刘易斯拐点到来的特征并不明显,而当前出现的某些所谓刘易斯拐点特征,可能是诸多约束劳动力自由迁移的制度所带来的影响,因此认为刘易斯拐点已经到来的观点并不完全可靠,有必要对该问题展开进一步的深入探讨.     

如何看待“刘易斯拐点”

从今年初的＂沿海用工荒＂,到前一时期的丰田＂罢工门＂、＂富士康＂事件,一系列劳资纠纷事件和全国多个地区纷纷调高最低工资标准等现象,使得一个经济学名词＂刘易斯拐点＂成为当下的热点话题,＂拐点＂是否真的来临也引起了社会各界尤其是经济学界高度关注和激烈争论。笔者对此问题试作简要梳理,希望能对广大读者有所助益。     

“刘易斯拐点在我国已经出现”证伪——“民工荒”假象分析

“民工荒”的出现推论“刘易斯拐点在我国已经出现”的命题是伪命题，“刘易斯拐点”的真正含意与我国劳动力市场的现状是相悖的；“民工荒”与大量的农村剩余劳动力并存是我国劳动力市场的一种矛盾现象，造成这一矛盾的原因是多方面的；“民工荒”现象是一种市场经济现象，是劳动与资本权力博弈的结果，告诫我们要改变过分依赖“人口红利”的经济发展模式，维护劳动者的合法权益。     

刘易斯拐点是否必然导致通胀?

近期有不少人士认为刘易斯拐点的出现及其引发的劳动力成本冲击会系统性推高中国目前及未来相当长一段时间的通胀水平。本文通过对典型经济体的经验以及理论分析认为,如果没有需求面以及货币供应量的配合,经济体在经历刘易斯拐点之时所面临的劳动力成本上升,并不必然导致通胀水平的系统性抬升。建议中国目前应该注重稳健的货币政策,并加快经济结构调整和城镇化建设。     

民企的“刘易斯拐点”

"美国市场上的芭比娃娃基本上都是中国生产的,在美国卖10美元一个,而这些娃娃从中国到美国的到岸价格是2美元.在这2美元里面还包括了1美元的运输费和管理费,0.65美元的原材料进口费,真正落到中国企业手里的只有0.35美元的加工费.这就是芭比娃娃的生产道路,典型的低工资、低成本、低价格的出口道路."在浙江大学管理学院EMBA教育中心与民生银行宁波分行合办的论坛上,著名经济学家、浙大EMBA特聘教授梁小民先生用芭比娃娃的例子,来揭示现在民企困难的根源之一.     

后金融危机时代的“刘易斯拐点”和金融改革

国际金融危机推动全球经济进入再平衡过程。后金融危机代的外部环境对我国过去的经济发展模式和金融体系形成严峻挑战,济转型和金融改革势在必行。"刘易斯拐点"的到来和劳动力成本上升显著减轻就业压力,修复我国内、外部经济失衡,推动增长模式转变和济结构调整,并释放包括汇率制度、利率政策在内的金融业的改革空间。     

关于我国是否进入“刘易斯拐点”的判定

近几年,关于我国刘易斯拐点是否到来一直是个备受争议的话题,现有文献所阐述的观点主要有两种,一是刘易斯拐点已经到来;二是尚未到来或处于刘易斯转折区间内。而分歧的主要原因除了刘易斯模型本身存在的缺陷之外,各学者对于有关概念及评判标准也存在不同理解。本文将重释刘易斯拐点的含义,结合本国实际情况对我国是否进入刘易斯拐点进行重新判定,以实现我国经济一体化的协调转型。     

“刘易斯拐点”会将中国“拐”向何处

2010年以来,北京、上海、广州等多个城市纷纷上调最低工资标准,幅度都在10%以上,一些省份甚至超过20%,如富士康这类标志性制造加工企业大幅加薪更是引发了广泛关注。另一方面,几年前曾在我国沿海地区出现的＂民工荒＂现象,今年以来在珠三角一带再度显现,人力需求大于供给,企业加了薪水但还是招不到工人的现象已不是什么新鲜事。     

中国劳动力是否过剩——刘易斯拐点来临或待2020年后

中国劳动力是否过剩,刘易斯拐点是否来临,涉及到中国未来的劳动力就业战略和政策,既是一个学术研究话题,也是一个需要搞清楚的实际问题。中共中央党校周天勇教授日前发表谈话,就上述问题进行了深入的探讨。本文拮取了周教授谈话的主要观点,以飨读者。     

安徽应对刘易斯拐点的对策建议

劳动力供应由过剩向短缺转变、工资开始上涨的时点即＂刘易斯拐点＂。由于中国经济的持续发展,以及计划生育政策效应,青壮年劳动力供给已开始出现供不应求现象,工资普遍上涨,中国＂刘易斯拐点＂已经悄然到来。＂刘易斯拐点＂对于经济、社会发展、转型具有标志性意义,安徽是传统农业、劳动力大省,应抓住机遇,顺势而为,积极应对。