为广东省下调电价的举措叫好

1月12日,广东省物价工作会议上传出的消息,物价部门通过对广东电网公司的成本监审发现,2007年广东电网的利润高达142亿,广东省由此提出电力价格改革．全面下调工业和居民的销售电价。     

海南省农场民用电价的问题及对策

农村电价高、农民电费负担重的问题是海南省政府和社会共同关注的热点问题，也是各级价格主管部门所要解决的难点问题。1998年以来，海南省实施农村电力体制改革、农村电网改造和城乡电价同网同价改革，大部分农村实现了城乡同网同价，农村电价明显下降，减轻了农民电费负担。但是由于种种原因，目前农垦农场和华     

谈新销售电价分类调整对电力用户和电网企业影响

国家发展改革委员会下发的《关于调整销售电价分类结构有关问题的通知》,是《电价改革方案》和《电价改革实施办法》的再一次深化,将进一步调整电价的分类结构和规范各类销售电价的适用范围。此次改革,将给电力用户和电网企业带来不同程度的影响,并可为今后电价定价方式的改革打下了良好的基础。     

电价改革是电力管理体制改革的核心

建国以来，我省电力工业随着国民经济的发展而不断发展壮大，改革开放以来又保持着持续、健康、快速的发展势头。特别是１９９１年以后，通过全省电力行业职工的努力和采取有效的电力价格改革，我省电力工业从快速发展期迈向高速发展期。到２００１年底全省发电装机容量达到３２００多万千瓦，装机容量、发电量和售电量等几个重要指标均列全国首位。与此同时还初步建成了贯穿南北，横跨东西，覆盖全省，联结港澳，与西南各省的强大电网。尤其是１９９４年以后，我省电力供应在出现供过于求的情况下及时提出了电价管理工作重点转移到理顺电价体制和规范电价管理上。在解决历史遗留矛盾的同时，加强对电价的治理整顿，逐步规范电价管理行为，维护用电户的利益。     

电力定价体制应改革

当前电力价格存在的主要问题是: 1、同一产品,同一市场实行不同的价格.这主要表现在两方面:一是水电与火电之间的价格相差悬殊.目前,同一电网或同一地区的上网电价相差较大,水电的价格明显低于火电.二是新老电价水平不一.新电价是指改革以来各类社会集资建设的新增电力的新增电价,主要运用于统一上网的指导电价.老电价是指改革以前中央财政拨款建设的存量电力的原定电价,主要运用于计划分配的指令性电量.这使得电价体系内部电价关系难以理顺.     

代理购电价格出现的新问题及对策

<正>为加快推进电价市场化改革,完善主要由市场决定电价的机制,按照国家发展改革委《关于进一步深化燃煤发电上网电价市场化改革的通知》（发改价格[2021]1439号）和国家发展改革委办公厅《关于组织开展电网企业代理购电工作有关事项的通知》（发改办价格[2021]809号）文件要求,取消工商业目录销售电价,有序推动工商业用户全部进入电力市场,按照市场价格购电,对暂未直接从电力市场购电的用户由电网企业代理购电,代理购电的用户电价由代理购电价格（含平均上网电价、辅助服务费用等）、     

浅谈深圳输配电价改革

输配电价改革是电价改革的核心内容之一,建立独立、规范、透明的输配电价机制,有利于政府加强对电网企业成本和收入的监管,有利于激励电网企业降低成本、提高效率,有利于促进电网健康发展,同时也是深化电价改革,推进电力市场化改革的必然要求。近年来广东省在输配电价改革方面进行了研究和尝试,但由于受各种因素的制约,独立规范的输配电价机制仍未建立,迫切需要进一步推进输配电价改革。深圳市以其良好的改革基础、独立的电价体系和积极     

广元市地方电网农村电价的现状与对策

加快农村电力体制改革，加强农村电力管理，是党中央、国务院发展农村经济，开拓农村市场，提高农民生活水平，促进农村电气化事业发展的重大措施。近年来，通过农村电力体制改革和农村电网改造。广元市地方电网供区供电质量大大提高，农村电价大幅度下降。但由于种种原因，广元地方电网与国家大电网相比还存在相当大的差距，尤其是地方电网农村供区的电价矛盾十分突出，是我市自身难以解决的价格热点和难点问题，并成为影响我市地方电网供区经济和社会发展的瓶颈问题。[第一段]     

地方电力企业综合平均售价政策虚高不可忽视

地方电力价格在1995年前属省管价格,1995年后省物价局对地方电力价格管理进行调整改革,规定地方电力价格由地方物价部门在“符合成本补偿、合理盈利、公平负担、考虑社会承受能力、有利于地方电网发展”的五条原则下,按照“负债部分10年还清贷款本金,资金部分按15％回报率核定”的作价办法制定测算地方电力综合平均电价报上一级物价部门审批后,再按实际分类比例确定分类目标电价执行;1998年后农村综合电价管理权限调整改革为省管价格,市（地）、县测算逐级上报审批执行的管理方式。     

实施分时电价追求供用双赢——南通市分时电价实施情况的调查

“峰谷电价”是指不同时段的用电收取不同的电价，是运用经济手段解决电网峰谷差矛盾的有效手段。这种电价是一种既符合商品价值规律，又有利于电网安全经济运行的电价，是我国电价改革的主要内容之一。全面推行峰谷分时电价，引导电力负荷削峰填谷，不仅可以改变用电负荷结构，有效缓解高峰用电紧张局面，充     

论我国电网输送定价的立法规制

我国电网输送定价问题已经成为电价市场化甚至电力体制改革的关键问题。本文根据我国目前电网输送定价政策和实践,从立法层面对电网定价的独立性、电价体现成本和收益的必然性、打破电网单一购买者垄断地位的必要性、运用激励规制手段实现电价合理性,以及通过输配分离实现输送环节自然垄断和配送环节有限竞争两种市场结构、从而加速电价市场化进程等问题进行探讨,为能源立法或者电力法修改提供了理论支持。     

怎样搞好电力价格检查

正一、当前电力价格政策(一)电网销售电价电网销售电价是指电网经营企业对终端用户销售电能的价格。销售电价实行政府定价,统一政策,分级管理。销售电价由购电成本、输配电损耗、输配电价及政府性基金四部分构成。     

电价改革的关键：打破行政垄断，引入竞争机制

长期以来 ,电力的垄断地位 ,严重制约着电力市场价格机制的形成 ,阻碍着电价行为的规范 ,影响着电力资源的优化配置 ,成为电价改革的一大难点。要实现电力价格形成市场化、价格行为规范化 ,必须深化改革 ,打破电力垄断 ,引入市场竞争机制 ,充分发挥市场优化社会资源配置的基础作用 ,以适应市场竞争形势的需要。一、垄断使电价居高不下 ,既不反映价值规律 ,又不反映供求关系 ,既侵害用户利益 ,又浪费社会资源。只有打破电力垄断 ,引入市场竞争机制 ,才能促进电价市场竞争机制的合理形成。长期以来 ,我国电力工业实行发电、输电、配售电“集中…     

电价改革的关键是打破行政垄断引入竞争机制

2001年既是我国的“管理年”,又是“反垄断年”。在日渐强烈的反垄断呼声中,对电价的垄断问题的反映可谓名列前茅,被国家列为整顿和规范市场竞争秩序的重中之重。长期以来,电力的垄断地位,严重制约着电力市场价格机制和形成,阻碍着电价行为的规范,影响着电力资源的优化配置,成为电价改革的一大难点。要实现电力价格形成市场化、价格行为规范化,价格管理法制化的电价改革目标,必须深化改革,打破电力垄断,引入市场竞争机制,充分发挥市场在国家宏观调控下优化社会资源配置的基础作用,以适应市场竞争形势的需要。因此,研究垄断对电价市场形成机制的制约性,分析电价改革的必然性,探讨电价改革目标的合理性,对于大力推进电力体制改革,打破垄断,建立电力有限市场竞争机制,促进电力事业发展,尤为重要。     

输配电价改革对电网企业财务管理的影响及对策分析

输配电价改革已在全国范围内有序铺开,电网企业的盈利模式已经发生重大变革,这给电网企业的投融资管理、固定资产管理、成本核算等财务管理领域带来重要影响。政府核定的输配电价水平直接影响电网企业的经营效益和投资能力。电网企业为满足改革要求,需要及时调整投资策略、夯实固定资产管理,同时研究新价格体制下的成本管理有效方法,积极为企业争取合理的电价政策。     

继续加大电价检查力度 促进国民经济平稳较快发展——在部分省(区市)电价重点检查工作会议上的讲话

电力是关系国计民生的重要商品,具有销售服务广泛性、电网经营垄断性的特点,加强电价监督管理对促进经济健康持续发展具有重要意义。为进一步整顿规范电力市场价格秩序,促进经济平稳较快发展,     

价格歧视及其在电力工业的应用与评价——兼谈价格歧视与电力普遍服务的对立性

价格歧视是垄断厂商的定价行为,以攫取消费者剩余为重要特征,其针对的是同产品。对价格歧视内涵的认识不足,造成在电力工业中普遍存在价格歧视的错用、滥用现象,如居民电价和工业电价的差异、高峰电价和低峰电价的差异以及居民阶梯电价的层级价格差异等。电力普遍服务的可获得性、非歧视性以及可承受性的要求与价格歧视的本质是不相适应的,两者存在定的对立性,电力普遍服务领域的任何价格歧视都会损害消费者利益,从而影响电力普遍服务实施的质量与水平。     

广东电价改革的思路

电价改革是电力体制改革的重要组成部分。电力是关系到国计民生的特殊商品，电价是这种特殊商品价值的体现。价格机制是电力市场机制的核心，电力体制改革与电价改革有着相互作用、密不可分的关系，电力体制改革是电价改革的前提，电价改革是电力体制改革的重要组成部分。在整个电力体制市场化改革中，电价牵动着电力生产和消费的各个环节，通过改革健全合理的电价形成机制是电力改革的关键环节。当前，我省电力工业“网厂分开，竞价上网”的工作已经全面展开，电力工业正在加速体制改革的进程，电价改革必须与之相适应。     

积极疏导电价矛盾 加强地方电价管理

为了进一步发挥价格杠杆的调节作用，促进合理供用电，国家实行电煤价格联动机制，逐步推行避峰电价等制度，完善峰谷电价、丰枯电价和季节性电价，给以小水（火）电和趸购为主的地方电力价格带来了新的矛盾。地方电力必须适应国家推进电价改革的形势，积极疏导电价矛盾，加强地方电价管理。     

德国电价机制与能源危机干预政策研究

近期德国发生严重的能源危机,迫切需要研究德国应对本次能源危机的政策及效果,这对于我国能源转型过程中的能源安全有着重要的借鉴意义。本文试图在对德国电价形成机制分析的基础上,研究德国在能源危机时的政府干预政策。研究发现：第一,德国电价机制十分复杂,单位电价不仅与电价构成有关,还与用电量、电力批发市场价格、碳市场价格,以及用户所处行业、用电时段、所处地区、电力合同和选择的供应商等因素有关。第二,从电价结构来看,电价由三部分构成：电力生产与销售费、电网费和税费;单位电价与用电量成反比,用电量越多、单位电价越低;高耗能企业用电价格相对较低,工商业企业用电价格远远低于居民用电价格。第三,能源转型是德国电价长期上涨的原因,主要表现为可再生能源附加费增加和二氧化碳证书价格上涨,以及因发展可再生能源而导致的电网投资成本的大幅上升。近期电价上涨主要由天然气价格上涨驱动。第四,为抑制电价和保障电力供应,德国政府进行了包括立法、国有化、补贴和价格上限等全方位的政策干预,尽管这些政策一定程度上抑制了电价快速上涨、减缓了电价上涨对消费者带来的负面影响,但因增加电力供应的政策措施往往难以在短期内奏效,电价依然保持在...