我国资产证券化风险监管问题研究

资产证券化作为世界金融领域的重大创新之一,正在改变着全球的金融结构和信用配置的格局。随着我国融资体制改革与企业股份制改革工作的不断推进,资产证券化在我国将进入一个相对快速发展的时期。通过资产证券化发行的证券,虽然具有相对较高的安全性,违约率较低,但其作为一种金融创新工具,不可避免地存在一定的风险。因此,在资产证券化的发展历程中,合理、恰当、到位的监管至关重要。     

资产证券化风险隔离的法律原理

我国经济飞速发展到当下的时期,资产证券化(ABS)作为一种规范高效的融资方式,大大地对国家与企业的经济发展起到良性携带作用。本文以资产证券化的法律原理为切入点,简析风险隔离制度的作用和功能,从局部出发引申整体来论述资产证券化的风险防范和安全保障体制。     

资产证券化风险隔离的法律原理

我国经济飞速发展到当下的时期,资产证券化(ABS)作为一种规范高效的融资方式,大大地对国家与企业的经济发展起到良性携带作用。本文以资产证券化的法律原理为切入点,简析风险隔离制度的作用和功能,从局部出发引申整体来论述资产证券化的风险防范和安全保障体制。     

我国资产证券化的切入点—离岸运行

关于离岸资产证券化目前学术界还没有统一的定义，在此我们将其定义为：证券化资产的初始权益人利用设在境外的特殊目的载体（SPV）在国际资本市场上发行资产支持证券为筹集资金的过程。在离岸资产证券化运作过程中，发行人/特殊目的载体（SPV）所发行的资产支持证券标明的货币既可以与SPV所在的货币一样，也可以用第三国的货币，按证券化初始资产现金流的来源分，离岸资产证券化的种类既有本币资产离岸证券化，也有外币资产离岸证券化。我们认为，离岸资产证券化属于资产证券化国际运作的范畴，但并不完全等同于资产证券化的国际运作，其区别在于资产证券化的国际运作中，特殊目的载体（SPV）既可以设立在发起人所在国国内，也可以设立在发起人所在国国外，而离岸资产证券化运作过程中，特殊目的载体（SPV）只能设立在发起人所在国的国外。     

资产证券化中的税收问题

资产证券化是资本市场上创新性的投融资工具,作为投融资成本的税收直接影响着其效率的发挥.我国资产证券化实践只有零星个例,这与包括税收在内的法律制度不健全有紧密关系.本文主要从资产证券化各交易主体出发,并结合我国目前的法律规定来探讨其存在的税收问题.     

银行信贷资产证券化的制度设计

我国银行信贷资产证券化逐步从理论的探索、实践的个案走向改革的前台,好的金融产品一定要有好的机制与之相适应才能发挥其信用增强、风险规避的作用,本文拟从制度设计的角度来探讨银行信贷资产证券化问题。     

资产证券化信托模式的法律障碍与对策

资产证券化信托模式是在我国现行法律环境和金融制度下的现实选择,能够在短期内为资产证券化提供操作性较强的交易规则。由于目前的信托模式在制度上存在明显的漏洞与缺失,导致潜在的法律冲突与风险。因此,有必要完善信托模式的规则,实现资产证券化制度的一体化。     

浅析我国资产证券化SPV模式的选择

资产证券化作为一种高效的融资方式,SPV为其提供了有效的风险隔离机制.目前我国的法律制度中只有特殊目的信托模式可以有效实现风险隔离,特别是专项计划与信托模式的结合能够充分发挥SPV的风险隔离功能.随着我国资本市场的不断发展,资产证券化将由卖方市场逐步过渡到买方市场,SPV在资产证券化中的作用会更加明显,同时也会推动资产管理业务的创新发展.     

我国供应链融资中的资产证券化研究

供应链融资这一全新的融资方式给供应链上的所有企业带来了便利,特别是解决了中小企业融资难的问题,同时也给银行带来了新的机遇和挑战,既增加了银行利润来源,也增加了银行的操作风险和资金压力。而资产证券化本身又是一种具有广阔前景的融资方式。本文对我国供应链融资资产的证券化做了初步的探究。     

欧美地区资产证券化监管的差异、影响与启示

本文在简述早期资产证券化业务的监管套利机制的基础上,从特殊目的实体(SPV)并表处理的监管差异和流动性支持的风险权重差异两个方面,分析了金融危机以前欧美地区资产证券化业务监管的差异,以及监管差异对各国资产证券化风险的不同影响,进而提出对我国金融监管的启示.     

中国的资产证券化业务浅析

2013年3月15日,中国证券监督管理委员会颁布了《证券公司资产证券化业务管理规定》,标志着中国的资产证券化进入一个新的阶段。美国是资产证券化的发源地,也是全球最大、最发达的证券化市场。次贷危机爆发后的一段时间内,美国的资产证券化业务产品的发行量曾急剧减少,但在经历暂时性的萧条后,美国的资产证券化市场又再次焕发,2009年市场发行规模为21,034亿美元,与2008年相比上升41.78%。中国的资产证券化市场却一直姗姗来迟。本文就中国的资产证券化业务进行简要的介绍,及对未来中国资产证券化业务的发展提出了若干建议。     

资产证券化业务在中国的发展

资产证券化是20世纪70年代以来国际金融业一项深刻而重大的金融创新,它与传统的融资方式相比有其独特的优点,其推广应用将在优化中国金融市场结构、改变金融市场融资方式、推动中国金融市场创新和金融产品创新等领域发挥重要作用。本文旨在对资产证券化操作及其特点进行剖析,分析当前在中国高起点地发展资产证券化业务的必要性同时指出在实践中遇到的一些难题,并就其中一些问题给出相应的解决办法。     

我国资产证券化业务风险控制研究

本文首先通过回顾我国资产证券化的发展,并总结了我国目前资产证券化存在的特点。之后,发现我国资产证券化业务存在的各项风险等,由此发现资产证券化风险控制中存在着立法不够、监管不足、对信息披露要求不严等问题,并提出了提高资产证券化信息披露的要求、进一步提升市场流动性、完善资产证券化的法律体系等建议。     

企业资产证券化的监管建议

一、完善资产证券化法律制度框架虽然企业资产证券化工作的试点取得了成功,但是试点过程中暴露出的一些法律问题如不及时加以解决,将会制约这一新型融资模式的发展,对资本市场的稳定与繁荣也会带来影响。由     

对资产证券化会计确认问题的探讨

<正>资产证券化是一种新兴的金融工具。判断基础资产转让行为究竟是"真实出售"还是"担保融资",是资产证券化会计的核心问题。发起人都期望把证券化基础资产确认为销售,以便将该资产移出财务报表,改善资产的流动性和降低负债比率。表外融资是发起人开展资产证券化业务的主要动机。在许多资产证券化的交易结构中,基础资产的转让方式可能采取多种形式,而现代金融工程技术的发展也增加了会计确认问题的     

资产证券化与法律监管

资产证券化作为一种新型的金融工具,具有分散经营风险、增加资金流动性、改变资产属性等特殊功能。而这种特殊功能挑战着传统的法律监管。为了保障资产证券化被合法使用,我们应当从资产证券化的全过程着手,实现证券化各个阶段参与主体权利义务的统一。强化法律监管,扬长避短,从而降低社会风险。     

资产证券化及其发展要素

资产证券化是指“发行可流通的证券，支持这种证券的不是私人公司或公共部门实体的预期偿还能力，而是特定资产的预期现金流”(经济合作发展组织，OECD，1995)。可以通过一个典型的证券化交易来理解这个概念。     

国内资产证券化实践述评与未来发展

资产证券化素有"点金术"之称.自20世纪70年代其在美国诞生以来,就受到世界资本市场的青睐,呈现蓬勃兴旺的发展态势.这一新兴的融资工具90年代初传人中国,但受制于国内的经济、法律和其他社会环境,已有的中远集团、中集集团等几例资产证券化大都采取了离岸(offshore)操作的模式,致使国内资本市场至今仍无法分享该项金融创新带来的好处.2003年2月,中国人民银行行首次在<2002年货币政策执行报告>中提出"积极推进住房贷款证券化".2004年<国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见>首次提出:"积极探索并开发资产证券化品种".     

信贷资产证券化业务中资产出表问题研究

信贷资产证券化业务中,基础资产能否顺利出表与交易结构密切相关,但信贷资产证券化业务的发起目的才是决定基础资产出表的关键因素。发起人应在明确信贷资产证券化目的的前提下,合理设计交易结构,选择恰当的资产出表方式。