证券市场欺诈客户行为的司法认定

本文突破现有证券违规立法的框架结构,大胆探索欺诈客户证券违规行为模式,对证券欺诈客户刑事犯罪化问题进行探讨,解决了<证券法>与<刑法>在欺诈客户行为不同法律责任问题上的交叉问题.     

浅析驰名商标的认定制度

目前,我国对于驰名商标的保护越来越重视,突显了我国对于知识产权保护的力度.然而,现阶段关于驰名商标的认定制度存在着一系列问题,本文初步分析了这些产生问题的原因,并提出了解决建议和措施.     

浅析信用卡诈骗犯罪的司法认定

随着现代科学技术在金融领域的迅速发展,涉及信用卡诈骗的犯罪手段日新月异、层出不穷,从而对司法实践中如何正确认定并予以处罚带来了新的挑战。文章提出对于信用卡诈骗与盗窃罪的界定,关键要解决两个问题：一是犯罪行为所直接侵害的对象;二是犯罪行为方式的本质属性。上述问题均直接影响到罪名界定。     

浅论证据司法认定的程序救济

证据司法认定的程序救济是保证程序公正的方法之一,但是在实践中,司法者却往往对其忽视。证据的司法认定的程序救济分为庭审程序救济,上诉程序的救济、审判监督程序的救济来保障程序的公正。     

民事能动司法的功能分析——以调解制度为视角

在我国目前的"能动司法"的大环境下",调解之风盛行"作为"能动司法"的主要表现形式之一,引起了理论界和实务界的热烈探讨和争议。而最新颁行的民诉法修正案中"先行调解"入法也标志着我国立法对能动司法的肯定。结合我国司法的实际情况,借鉴德国和我国台湾地区的诉讼和解制度,切实贯彻自愿原则、合理界定调解的适用范围、细化瑕疵调解的救济情形,为法院调解活动设定必要的限度,才能建立民主、公正和富有效率的合意解决纠纷机制,这也是实现真正意义上的"能动司法"的必经之路。     

试析司法审查制度在法的安定质疑中的前景

本文从民主、哲学和法角度,通过对法的安定与司法审查的剖析,探讨法的安定状态下司法审查的存在与改良,为在民主环境里进行合宪的司法审查制度设计提供参考。     

对重构我国信访制度的有益探索——以司法体制改革为视角

我国信访制度伴随集权文化已在中国特色政治制度下运行了数十年,在理论与实践的纷争中蹒跚而行,其所承载的法治与司法精神也随着相关制度的变化而不断变换。信访制度深厚的历史背景与现行的依法治国理念相互冲击,形成复杂多变的纠纷解决体系。在法治化建设的大背景下,需要整合现有的信访与司法体系,将信访制度的改革同社会体制的改革紧密联系起来,实现信访制度与其他权利救济制度的合理分工,畅通信访渠道,才能切实保障公民合法权益,维护司法的独立性和国家政治权威。本文从现有信访制度的历史定位和固有弊端出发,以司法改革为视角,对重构我国信访制度的改革方向提出了初步构想。     

证券虚假陈述揭露日的司法认定省思

虚假陈述揭露日的认定是证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的争议焦点与裁判难点,《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》展现出司法机关统一裁判标准的不懈追求。为进一步完善裁判标准,建议识别“抵抗揭露”以及重叠型虚假陈述区间等例外情形,力求达至虚假陈述揭露日的最优选择,维护信息披露的制度价值。证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的妥善解决离不开司法机关的定分止争,亦离不开证券监管机构的监管执法,应加强金融司法与监管的工作协同,着力构建证券监管执法过程中体系完整、程序明确、信息透明、监督有序的信息公开制度,规范证券发行和交易行为,保护投资者合法权益,维护公开、公平、公正的证券市场秩序。     

多角度研析违法发放贷款罪的司法认定

如何认定违法发放贷款罪?本文主要围绕行为是否违反国家规定、贷款数额和重大损失的界定、行为人的主观状态这三个方面进行了综合阐述。在具体讨论违法发放贷款罪的司法实践情况之前,笔者想强调的是,本罪是典型的行政犯罪。     

公诉案件刑事和解制度背后的价值冲突和解决——以新刑事诉讼法规定为视角

刑事和解制度是在融合中国本土和合思想和西方恢复性司法理念的前提下,在宽严相济的刑事政策导向下,在总结中国刑事司法经验的基础上产生的一种不同于西方辩诉交易的新的刑事案件处理机制,但在此制度设立背后体现了长久的观念、理论冲突,制度本身也是在平衡多方利益诉求和实践利弊之后构架的严谨、附条件的尝试。     

论我国司法预算制度的完善——以法院为中心的分析

司法预算是整个司法制度与司法程序运行的物质基础,司法预算的审批、编制、分配以及监督对于实现司法独立以及提高司法质量都具有非常重要的意义.然而,由于我国司法预算在审批、编制、分配以及监督等方面都存在严重的缺陷,已经严重影响到司法的公信力和公正度,有必要在借鉴域外成功经验的基础上.建立独立的、由中央统一负责的司法预算审批机制,合理的司法预算分配体系以及有效的预算监督机制.以提高我国司法机关的司法能力和司法质量,提升司法权威.     

交通事故中“逃离事故现场”的司法认定

交通事故发生后,车辆驾驶人不得逃离事故现场,并负有保护现场的义务。如驾驶人以身体受伤就医为由弃车离开事故现场,判断其是否属于保险合同免责条款约定的“逃离事故现场”。则应根据其受伤情况的严重性、结合生活经验和通常情理来审查驾驶人离开现场的合理性与必要性。如驾驶人仅是一般的身体伤害或者身体不适,其离开事故现场就医就缺乏合理和必要原因,可认为该行为属于“逃离事故现场”,保险公司可以据此免责。     

“逆向劳务派遣”的司法认定

劳动者已经与用人单位建立了事实劳动关系,但用人单位一直不与其签订劳动合同。相反,用人单位与人力资源公司签订劳务协议后,要求劳动者与人力资源公司签订劳动合同,再让劳动者以人力资源公司劳务派遣员工的身份在其原岗位工作。用人单位的这种行为,被称为“逆向劳务派遣”。本文认为,逆向劳务派遣违反了《劳动法》和《劳动合同法》的基本原则,侵害了劳动者的劳动权利,应为无效。     

建立强制证人出庭制度的必要性研究——以刑事诉讼法为视角

从九七年一月一日实施修改后的刑事诉讼法以来,中国刑事审判模式由“纠问式”转型为突出强调控辩审三者诉讼职能的“控辩式”,新的庭审方式要求作为重要诉讼参与人的证人出庭陈述证言,接受法官的询问。因此证人出庭成为这种审判方式得以顺利实施的重中之重。然而证人出庭作证难已经成为困扰我国刑事审判的一个重要问题,司法实践中证人不出庭的现象普遍存在。这种情况使得本来就十分有限的证据资源显得更加僵乏,影响了刑事诉讼目的的实现,更是对被告人合法权利的一种损害。鉴于此,建立强制证人出庭制度已变得非常重要。     

我国司法环境下的法律制度构建之反思——以民事举证责任制度为例

基于对具体司法环境在构建法律制度方面重要性的认识,本文通过对我国具体司法环境的分析,以民事举证责任制度质和量两大方面的具体内容为例,反思了目前我国立法和研究在构建相关制度时对具体司法环境的忽视,指出应以特定的司法环境和土壤为依据构建我国的民事诉讼制度乃至整个法律制度。     

集资诈骗罪司法认定的相关问题分析

集资诈骗罪是一种复杂犯罪,准确认定某种行为是否构成集资诈骗罪,科学正确的司法认定起着关键性作用。而准确审视和分析集资诈骗罪的构成要件各要素,则是正确科学地认定该罪的首要前提。     

关于非法集资犯罪司法认定的思考

非法集资犯罪大案要案的频繁发生,严重影响社会和谐与稳定,应该加强对非法集资犯罪认定要件的研究,从非法性、公开性、利诱性、社会性等四个方面入手,提出较为完善的非法集资犯罪认定要件。     

浅析司法实践中自首情节认定的若干问题

对自首立功的适用标准及宽严把握的度有许多不同的意见,学界争论不休。《解释》的出台解决了一些问题,但从近年司法实践看,又出现了不少新问题,另外对《解释》的理解和适用也产生了一些认识上的分歧。本文对自动投案、主动供述本人同种罪行以及自首后又立功的认定提出了自己的见解。