我国高技术企业信用风险地区差异识别分析

为有效识别我国高技术企业信用风险的地区差异,从借款人信用等级转移的角度,遵循CreditMetrics模型的基本假设和风险识别的前瞻性要求,构建基于Markov链的高技术企业信用风险地区差异识别系统,以高技术产业上市公司为例,对我国东、中、西部地区高技术企业信用风险差异进行实证分析。结果显示,我国高技术企业信用风险在东、中、西部之间存在较为明显的地区差异,呈现出东部地区显著低于中、西部地区,中部地区略低于西部地区的总体特征。     

政府在区域高技术产业发展中的作用研究

我国区域高技术产业发展存在明显的不平衡特征,高技术产业大约80％集中在东部地区,而中部和西部地区各占10％左右。从高技术产业的发展速度来看,东中西部也呈现出由高到低的明显的梯度差异。区域高技术产业发展的不平衡性,已经严重影响了我国区域社会经济的协调发展。     

制度环境、政府支持与高技术产业研发效率差异分析

本文运用随机前沿分析法,借助1996-2007年省级面板数据分析了中国高技术产业研发效率.研究结果显示,中国高技术产业研发效率整体较低,均值仅为0.268,但是呈稳步增长趋势.东部地区与中部、西部和东北地区之间的研发效率差异较大.制度环境、企业规模和企业在技术消化吸收经费上的支出对高技术产业研发效率有正向影响,而政府政策支持没有使研发效率得到有效的提高,企业经营绩效变动对研发效率也没有明显的影响.     

中国医药制造产业全要素生产率测算——基于非参数Malmquist指数的研究

利用2000-2010年我国28个省市的面板数据,运用非参数Malmquist指数法对我国医药制造业全要素生产率的变动进行测算,并划分为中、东、西部进行了区域对比分析。研究表明:(1)我国医药制造业的发展在区域上存在一定差异,东部地区技术效率优于中、西部,西部地区技术进步提升较快,而中部地区的规模收益好于东、西部;(2)医药制造业的三个指数均小于1,技术发展仍属于较低水平;(3)年度分析方面,规模效率指数呈现降低趋势。     

高技术产业与我国区域经济增长关系的研究

本文应用菲德模型将国内产业分为高技术产业和非高技术产业(传统产业)两个部门,并将国内31个省市按行政区划分为东、中、西三个区块进行回归分析。从模型结果来看,资本、劳动力、高技术产值的增长对31个省市的生产总值有显著的正向效应,但对传统产业的溢出效应并不明显。对区域回归分析结果中,高技术产业在东部、中部地区对当地生产总值有显著的正向效应,但对西部地区并不显著,反映西部高技术产业相对落后的现状。总之,高技术产业的劳动生产率比传统产业高出超过20%,发展高技术产业对未来经济高速可持续发展至关重要。     

基于DEA-Malmquist的中国动漫产业创新效率研究

运用了DEA-Malmquist指数法,通过对投入、产出要素的调整,对我国21个省市2010-2014年动漫产业创新方面进行了全要素生产率的测算,并进行了实证分析,分析结果表明:中国动漫产业创新效率主要依靠技术进步指标上升,中部和西部地区创新效率有了较好的提升,但还是存在整体创新效率不高、年度起伏大,技术效率下降明显,技术进步上升不明显的问题。对此提出了:巩固基础、保护成果、形成良好的创新环境,加强政策支持、充分利用创新资源,以创新为指导、培养创新型人才,建立动漫产业基地、提高创新管理效率的对策。     

基于DEA方法的我国地区技术效率研究

本文利用DEA方法对我国1985-2007年各地区技术效率的地区差异及变化趋势进行了分析,结果表明,纯技术效率的恶化导致了我国东、中部技术效率的下降,而西部的纯技术效率和规模效率均实现了增长;我国多数地区存在投入拥挤和产出不足的状况,其中西部地区最严重,其次是中部和东部地区.     

城镇居民家庭住房资产财富效应的研究——基于东部、中部、西部地区差异的分析

由于我国区域经济发展水平差异较大,住房资产的财富效应在各地区可能存在较大差异。本文利用全国30个省市2003-2012年的季度数据,采用面板协整的估计方法,研究我国东部、中部和西部地区城镇居民家庭住房资产财富效应的差异。研究发现,东部、中部和西部地区城镇居民家庭住房资产均存在显著的财富效应,且东部地区的财富效应高于西部地区。     

金融发展对我国地区高技术产业出口复杂度的影响研究

基于国民经济分类标准三位码水平,测量我国29个省市2003—2012年的高技术产业出口复杂度,实证检验金融发展对高技术产业出口复杂度的影响。结果表明：金融规模和金融结构提升了我国高技术产业出口复杂度,金融效率相反,区域间差异较大。研发资本和FDI技术溢出对高技术产业的出口复杂度提升影响较大,人力资本、资本劳动比、自然资源、加工贸易和基础设施也产生不同程度影响。     

中国全要素能源效率的地区差异研究

利用DEA方法测度了中国省际全要素能源效率。研究结果表明:中国全要素能源效率呈现了"W型"特征,在2000—2010年的平均值为0.607,表明全国的能源效率水平较低,能源损耗较为严重,能源效率的提升空间较大。从2004年以来,全国及地区能源效率有逐年提高的趋势。从区域间来看,东部、中部和西部三大区域之间的全要素能源效率呈现出较大的差距。东部地区的全要素能源效率是最高的,平均值为0.780,远远高于全国平均水平;位居第二的是中部地区,其平均值为0.564,低于全国平均水平;效率值最低的是西部地区,平均值为0.416。从主要省市来看,全国高效率省市主要集中在福建、广东、江苏、浙江、上海等东部沿海经济发达地区,而能源效率较低的省市主要集中在宁夏、贵州、内蒙古、甘肃、山西等中西部经济相对落后地区。     

我国规上工业企业研发技术效率评价及影响因素研究——基于DEA-Tobit模型

工业企业技术创新直接决定了一个国家的科技创新方向和水平。运用DEA-Malmquist模型对我国2014—2018年31个省份规上工业企业研发技术效率进行了评价,并通过Tobit方程对相关影响因素展开实证研究。结果表明：第一,由于纯技术效率和规模效率不高,导致我国规上工业企业静态研发技术效率整体偏低,且呈现出“东部地区>中部地区>西部地区”的整体态势。第二,动态来看,技术水平进步是全国工业企业全要素生产率提高的重要贡献因素。第三,财政支持力度、企业债务规模、区域发展水平等对企业研发技术效率产生显著影响。进一步提高工业企业研发技术效率,应提升科技与经济发展匹配度,加大创新资源集聚程度,补齐企业研发要素短板,并合理控制企业债务规模。     

新形势下我国科技创新效率的区域分析

区域科技创新效率决定区域科技创新绩效,从而决定区域科技创新能力.本文运用灰靶模型对我国东、中、西部地区科技创新效率测算的结果表明:东部最高、中部次之、西部最低.劳动者素质、企业结构、产业结构和投入结构不同是形成我国各区域科技创新效率差异的原因.因此,要提高西部地区的科技创新效率,必须更加注重调整产业结构、提高劳动者素质、增加科技经费投入和加快企业产权制度改革等.     

我国省域经济韧性时空分异及其影响因素研究

提升区域经济韧性是新时期应对复杂国内外局势的必然要求。本文从风险、稳定、流通和创新四个维度构建经济韧性评价体系，对我国2007-2020年31个省市的经济韧性及其影响因素进行分析。结果表明：我国区域经济发展韧性较为强劲，整体呈现上升趋势；存在明显区域差异，中部和西部滞后于东部地区；直辖市、长三角和珠三角地区、陕西经济韧性水平提升较快；经济系统风险性、稳定性持续增强，流通性小幅波动，创新趋势向好；产业结构多样化、人力资本、创新投入、企业家精神以及消费能力对经济韧性具有显著正向影响。基于此，应推进区域经济协调发展、拓展地区内外协同合作、大力推进科技创新、改善营商环境，提高我国省域经济韧性。     

基于panel data模型下各地区物价水平

本文把我国30个省市分成了东部,中部和西部三个地区,运用panel data模型的方法分别对三个地区的物价水平进行研究。从估计的结果来看,2005年~2014年间,分别得出东部、中部和西部三个区域的商品零售价格变化的趋势以及差异性大小。     

我国各省份PPP模式推进效率测度研究——基于AHP分析法

为促进我国地方PPP模式更高效推进,本文从经济效率、政策效率和社会效率三个维度构建了PPP模式推进效率测度指标体系并对各省份进行测度,结果发现,东部、中部和西部PPP模式推进效率存在显著差异.具体而言,经济效率东部地区高于西部地区,而政策效率和社会效率西部地区高于东部地区.鉴于经济效率是PPP模式推进效率高低的决定因素,故东部地区在推进效率总分值上显著高于中部和西部地区.基于上述分析,本文从经济环境、政策环境和社会环境三个方面提出提高地方政府PPP模式推进效率的有效建议.     

考虑地区技术差距的中国科技资源配置效率研究

本文对2000年-2013年中国科技资源配置效率进行实证分析。研究表明:考察期内中国科技资源配置效率值仅提高了3.13%,东部地区的高效率优势逐渐减退,中部地区的效率值总体较低,西部地区配置效率的"后发赶超"特征明显。东部地区所属省份的配置效率及变化趋势差异明显;中部地区所属省份配置效率地区差异较小;西部地区高效率省份与低效率省份之间的效率差距较大。     

金融服务经济增长效率测度及区域差异性研究

文章对我国不同区域12个省份2008—2019年的面板数据进行研究。研究结果表明：第一,从静态效率角度看,东、中、西部三大区域存在明显差异性,其中,中部地区表现最好,东部次之,西部地区表现最差。第二,从动态分解效率值来看,综合效率变化与技术进步指数变化存在高度一致性,而与规模效率的变化存在较大差异。第三,从区域动态综合效率来看,各区域间因实际情况的复杂性而未表现出东部或中部最高、西部最差的明显趋势。     

FDI、国际贸易的技术效应与我国省际碳排放绩效

本文基于DEA非参数方法测算了我国各地区1995-2010年的Malmquist-Luenberger全要素碳排放绩效指数,并对其进行分解,估算出了东部、中部和西部地区考虑非期望产出的技术进步和技术效率变化指数,进而运用动态面板数据模型构建了FDI、国际贸易技术效应对技术进步和技术效率影响的动态计量方程。研究结果显示:分区域来看,东部地区的FDI促进了技术进步,抑制了技术效率的改进,中部地区的FDI促进了技术进步和技术效率的改进,而西部地区的FDI技术效应不显著;三大区域的进口贸易均抑制了技术进步,对技术效率改进的影响不显著;东部地区的出口贸易促进了技术进步和技术效率的改进,中部地区的出口贸易对技术进步有明显的促进作用,而西部地区的出口贸易对技术进步和技术效率的改进均无明显作用。     

石油天然气产业技术创新效率评价研究——基于东中西部地区的比较分析

从构建技术创新效率评价指标体系出发,运用数据包络分析方法 (DEA)对我国中东部及西部共七省(区)的石油天然气产业技术创新效率进行评价及比较。评价结果显示,东部省份石油天然气产业的技术创新效率要高于中部和西部地区,而西部地区中,陕西省的石油天然气产业技术创新效率相对较高。据此,提出西部石油天然气产业技术创新发展应该注意的问题。     

我国西部地区承接东部产业转移问题研究

目前我国东部地区面临着产业转型升级的巨大压力,东部地区的一些产业和企业要继续发展,向原材料产地和市场空间较大的西部地区转移是必然趋势。加快东部产业转移,不仅有利于提高资源的配置效率,