论“双反税”合法性边际——WTO上诉机构“379号报告”解析及启示

2011年3月WTODSB公布了上诉机构对"中国诉美‘双反税’案"的最终裁决报告,该报告做出了有利于我方的裁决,并第一次界定了"双重救济"的判断标准,为今后WTO成员对进口同一产品合并征收"反倾销税"和"反补贴税"提供了国际法上的依据。该合法"双反税"规则给我国出口产品在国际市场上的竞争力会有一定不利影响,我国要防范此负面影响惟有积极运用WTO争端解决机制并强化对我国国内市场公平竞争秩序的维护、注重审视各类"招商引资"政策,别无他法。     

汽车零部件争端中国败诉

7月18日，世界贸易组织争端解决机构专家组公布了关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告。认定中国对进口零部件的关税管理构成歧视，对超过整车60％以上的进口零部件按整车征税的做法违反了相关贸易规则。这是中国自加入世贸组织以来首次在贸易争端中败诉。     

中国汽车零部件败诉后应对之策

3月底,当WTO最终裁决中国于2005年出台的汽车零部件进口管理办法违反了WTO的贸易规则时,国内却并没有出现过多的失望与恐慌情绪,这是因为,在此前的2月份,WTO贸易争端解决机构已经作出了对国内企业不利的初裁,此次终审,只是在败诉的结果上加上了一个确定无疑的印章.     

紧固件诉赢欧盟第一案

世贸组织（WTO）上诉机构于2011年7月15日，就中国起诉欧盟对华碳钢紧固件反倾销措施案发布裁决报告，认定中国在与欧盟关于紧固件的贸易争端中胜诉。此案被视为中国入世十年来，主动起诉欧盟的第一次胜利。     

WTO争端解决机制裁决执行的“第一步”——通报执行裁决的意向

通报执行裁决的意向是WTO裁决执行程序中的第一个环节。按照WTO的规定,有关成员必须在争端解决机构通过裁决的30天内通报其执行裁决的意向。该项义务在法律上检验了成员执行WTO裁决的立场和态度,在程序上则承上启下,实现从诉讼裁决阶段向裁决执行阶段的转换,启动整个裁决执行机制。实践表明,成员在通报裁决意向问题上的态度十分关键,不仅为所有其他成员所关注,对执行方自身也包含着一定的政治影响和法律后果。     

从日中贸易战看后WTO时代中国农产品贸易政策的选择

以日中贸易战为基本背景,按照WTO的法律规则,对日本限制进口中国农产品事件进行分析,得出结论是日本限制进口中国农产品严重违背了WTO规则,在此基础上,重点分析了后WTO时代中国农产品贸易环境的变化,这些变化将对中国农产品贸易体制、农业生产经营管理体制和农产品流通体制产生较大影响。由此讨论了中国农产品贸易政策的选择。     

WTO争议的诉请对象

WTO争端解决机构处理的争议和国内法院处理的争议相比，在诉讼主体、诉请对象和诉讼程序上均是不同的。在诉讼主体方面，可以向WTO争端解决机构提出诉讼的，只能是WTO的成员国．而不能是个人、企业或其他机构或组织．而且只能是代表成员国中央政府的相关机构，这就非常不同于国内法中的诉讼主体。同样在诉请对象上，WTO的规则也不同于国内法中的相关规则．我们不能也无法把国内诉讼的相关规则套用到WTO的诉讼中去。其实从WTO的争端解决机构已结的案子中，可以清楚的看到对于WT0争议的诉请对象还是很有讲究的，它不仅构成诉方提出的主张的一部分，而且也决定着专家小组的审查范围。如果认真对待，诉方增加了打赢案子的可能性，如果马马虎虎，很可能该赢的案子也赢不了，有理也得不到伸张。所以我们有必要从以往的争议中总结研究WTO规则对诉请对象的界定。     

应对贸易摩擦,环境政策怎样调整?

2012年7月23日世界贸易组织(WTO)争端解决机构召开会议,正式接受美国、欧盟、日本的请求,决定成立专家组,专门针对我国稀土、钨、钼3种原材料出口限制措施进行调查.由此,全球瞩目的中国与欧、美、日之间的稀土争端进入实质阶段,并意味着争端双方磋商已宣告失败并进入了法律诉讼阶段. 按照WTO规则,专家组一般由3名不同国籍的专家组成,任命通常需要在45天的时间内完成.在专家组正式成立之后,还需要至少半年时间才能提交最终调查报告.之后争端解决机构还需要进行审议,到最终裁决结果还将会有一段漫长的过程. 此次WTO稀土争端的关键依然在于:中方认为对稀土等原材料的出口进行部分限制,主要是为了保护自然资源和实现可持续发展;而欧美日等国则认为,中国的出口限制政策违反了WTO规则和《中国入世议定书》中的相关义务,目的在于保护国内产业,影响了国际市场的正常竞争.     

中国执行WTO裁决策略研究——以“美国-棉花案”为例

执行WTO裁决的本质是一种国际法遵守行为,涉及主权国家、政府机构和私人企业三方的利益关系,既影响到成员方内部的宪政性安排,又关系到创设有效实施的国际法新制度。如何更好、更有效地执行WT0不利裁决是中国目前面临的新挑战,本文以“美国-棉花案（巴西）”为例,深入探讨了国家利益至上是美国执行WTO裁决的核心理念,结合中国实际情况,提出了中国执行WTO不利裁决的策略建议。     

人民日报:从容应对贸易保护主义

美国商务部1月5日初步裁定对从中国进口的金属丝网托盘征收最高达289%的反倾销关税,这是2010年美国政府对华贸易限制的第一项裁决.正值世界辞旧迎新之际,裁决的公布给喜庆气氛平添了些许不和谐的杂音.     

中国农产品国际竞争力思考

随着中国加入WTO的临近，中国农产品对外贸易面临的挑战已迫在眉睫。按照WTO农产品协议及中国与其它WTO成员国签订的双边和多边贸易协议规定，中国加入WTO后不仅要大幅度降低农产品进口关税，而且要取消很多非关税进口限制，这必将给中国农产品国际贸易带来巨大压力。     

中国汽车零部件争端案败诉

12月15日，世贸组织上诉机构公布了关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告。     

关注

美国宣布就中国知识产权问题向WTO中诉；伦敦跃居国际金融中心榜首；中国拟放宽海外金融投资限制；纳斯达克将推出中国企业指数；美韩达成双边自由贸易协定；助学贷款铺就学子圆梦之路；     

WTO裁决执行的复审问题

在WTO争端解决机制中,对于败诉方是否执行了裁决,争议双方往往会出现分歧。WTO对此创设了裁决执行异议的复审程序,召回原专家组"二次开庭",对分歧做出裁定。WTO成立14年来,WTO成员通过协商解决及复审专家组和上诉机构的解释,在实践中积累了丰富的案例和经验,为进一步完善争端解决机制做出了贡献。     

WTO裁决执行的复审问题北大核心CSSCISSCI

在WTO争端解决机制中,对于败诉方是否执行了裁决,争议双方往往会出现分歧。WTO对此创设了裁决执行异议的复审程序,召回原专家组"二次开庭",对分歧做出裁定。WTO成立14年来,WTO成员通过协商解决及复审专家组和上诉机构的解释,在实践中积累了丰富的案例和经验,为进一步完善争端解决机制做出了贡献。     

玩得转的美国——分析欧盟和日本诉《美国1916年反倾销法案》一案

美国是一个注重程序法的国家，在适用实体规则前，它一定要挖尽程序规则上的每一点，只有在掀起了每一块这样的石头而无所发现后，继而才会在实体法上寻求生命的机缘。其实这种思维理念亦体现在与其有关的WTO官司中。2000年8月28日WTO上诉机构审结的。欧盟和日本诉《美国1916年反倾销法案》。一案就很好     

WTO裁决执行的“合理期限”问题

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

“稀土之殇”几时休

2011年7月5日,世界贸易组织（WTO）争端解决机构发布专家组报告,认定中国限制铝土、焦炭等九种原材料出口不符合WTO规定。尽管这九种原材料并不包括稀土,但这一裁定却引起了我国政府和业界的强烈反应,普遍认为：下一个目标很可能就是中国稀土。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题北大核心CSSCISSCI

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

外贸发展战略展望

加入WTO后，我国的国际贸易环境大大改善，一些国家旨在限制我国产品进口的关税壁垒和非关税歧视性贸易壁垒，将由于和WTO的有关原则相违背而取消。因此，我们要充分利用这一有利条件，全面扩大我国产品出口，促进我国国民经济的快速增长。然而，无论是从中国的客观国情，还是从出口导向本身的理论缺陷来看，加入WTO后，中国都不应实施全面的出口导向战略，而应选择进口替代和出口导向兼施互补的综合外贸发展战略。一、外贸模式的选择１．大国经济特征与进口替代的必要性。理论分析和国际经验都表明，一国经济发展与国际经济的关联度和…