检察机关如何应对新律师法的实施

我国新<律师法>已于2008年6月1日起实施.新律师法的实施解决了律师在刑事诉讼中的"三难"(会见难、取证难、阅卷难),也给检察机关带来了挑战,包括:辩方在证据掌握上将由弱势向强势转化、在侦查职务犯罪时对言辞证据的取得和固定会越来越困难、审查起诉难度和庭审对抗性会进一步加大.检察机关应以辩证的观点看待律师在刑事诉讼中的工作性质,在证据收集和使用方面应该坚持程序公正原则,以应对新律师法的实施.     

检察权项下职务犯罪侦查权配置的完善

职务犯罪侦查权是检察权项下一种不可或缺的重要权能。针对现有职务犯罪侦查体制已不能适应新形势下反腐败新要求的现状,应进一步完善职务犯罪案件的侦查措施,扩大检察机关对职务犯罪关联案件的侦查管辖权,进一步完善职务犯罪的侦查工作机制。     

职务犯罪侦查活动监督制约机制研究

随着我国司法体制改革的不断推进,法学理论界或司法实务界对检察机关行使职务犯罪侦查权提出了诸多质疑,同时围绕职务犯罪侦查权的归属也提出了许多设想。反对检察机关拥有职务犯罪侦查权最主要的理由,是检察机关对职务犯罪的侦查活动缺乏有效的监督和制约。因此,如何进一步改革和完善检察机关职务犯罪侦查工作的监督制约机制,规范侦查行为,完善内部和外部监督,对推进检察制度改革显得尤为迫切。     

强化职务犯罪侦查的审讯与笔录制作

在构建社会主义和谐社会的新时期,反职务犯罪表现出更为错综复杂的形势,如何提高检察机关在职务犯罪侦查中的能力显得尤为重要,而审讯与笔录制作是职务犯罪侦查极其重要的两个方面。     

检察机关直接受理侦查的刑事案件的诉讼监督

检察机关是国家的法律监督机关,在刑事诉讼中履行立案监督、侦查监督、审判监督、刑罚执行监督之职能。检察机关直接受理侦查刑事案件,是由法律监督权派生出来的侦查权。在行使这项权力时,通过内部制约机制达到诉讼监督之目的。"谁来监督监督者"这一命题是一个悖论,即使增设无穷多的监督层级,最终仍然存在一个不受监督的至高无上的"终极权力"。它不符合现代分权制衡的监督理念。职务犯罪侦查权力大,应该受到进一步的监督。     

浅析非法证据排除规则下的职务犯罪侦查工作──以新《刑诉法》第五十四条为例谈如何把握非法证据排除规则的内涵与精神实质

经过第二次大修的《刑诉法》已于2012年3月17日经全国人大颁布,并将于2013年1月1日起正式施行,本次大修对检察机关,特别是检察机关职务犯罪侦查部门的工作开展将产生重大影响,诸如讯问犯罪嫌疑人应当进行同步录音录像、犯罪嫌疑人被采取强制措施之日起即有权委托辩护人,辩护律师无须办案部门同意便可直接会见犯罪嫌疑人且不受监听等条款被编入《刑事诉讼法》,不仅仅彰显了我们国家对基本人权的保护,对司法公平公正的追求,更为直接的是对检察机关职务犯罪侦查部门的工作提出了更高更严格的要求,特别是此次《刑诉法》修订后,     

职务犯罪侦查与律师“三权”

新《律师法》赋予了律师会见、阅卷、调查取证等执业权利,为律师更好地履行职责提供了法律保障,同时也对检察工作尤其是职务犯罪侦查工作提出了挑战。职侦工作如何更好地落实和保障律师执业权利、应对挑战,已成为当前检察机关尤为关注、不容回避的话题。律师"三权"对职侦工作会带来什么影响?职侦工作该如何应对律师"三权"?这些都是当前需要亟待明确和解决的问题。     

对职务犯罪侦查信息情报工作的若干思考

搞好职务犯罪侦查信息情报工作,是侦查人员主动捕捉职务犯罪线索最有效的方法和手段,是破解案源枯竭的治本之策。加强信息情报工作,可以有效提升侦查工作水平,实现职侦工作从获取犯罪嫌疑人供述为核心的模式向以证据为核心的模式的有效转变。应加强职务犯罪侦查信息情报工作,在职务犯罪侦查部门内部设立专司信息情报工作的机构,努力搭建职务犯罪侦查部门与外部沟通的信息共享平台,依托检察专网逐步建立职务犯罪信息情报系统。     

新律师法实施对侦查工作的影响及对策

修订后的律师法,将对侦查工作产生重大的影响。刑事侦查工作在新的形势和要求下应尽快更新观念,调整工作策略,探索全新的工作方法和思路,适应修订后的律师法的要求。     

公安侦查中存在的问题浅析及相关建议

我国《刑事诉讼法》第82条第(一)项规定:"侦查"是指公安机关,人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性侦查措施。我国《刑事诉讼法》第82条第(一)项规定:"’侦查’是指公安机关,人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性侦查措施"。《公安机关办理刑事案件程序规定》第170条明确":公安机关对已经立案的刑事案件,应当进行侦查,全面、客观地收集、调取犯罪嫌     

职务犯罪技术侦查刍议

新刑事诉讼法在"侦查"一章中增设了"技术侦查措施"一节五个条文,包括技术侦查、秘密侦查(隐匿真实身份侦查)和控制下交付,意义重大而且深远,结束了技术侦查措施"秘而不宣"的立法状态,破解了技术侦查措施"证据合法性"的司法困境,同时明确赋予检察机关技术侦查的     

宽严相济刑事政策在职务犯罪侦查中的运用

宽严相济刑事政策体现了科学发展观以人为本的思想,体现了构建和谐社会关于化解矛盾纠纷、最大限度地增加和谐因素的要求。检察机关如何在职务犯罪侦查中运用好宽严相济刑事政策,是一个须长期探索的课题。     

论职务犯罪侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

本文针对现阶段职务犯罪侦查阶段的犯罪嫌疑人人权保障问题进行深入剖析,指出职务犯罪侦查过程中犯罪嫌疑人人权保障的必要性和重要性,以及我国检查机关在查办职务犯罪侦查过程中存在的一些不足,并就完善职务犯罪侦查中的犯罪嫌疑人人权保障问题提出了建议。     

“80后”职务犯罪特点及侦防对策

"80后"国家工作人员已成为公务员系统的生力军,是国家政策、法律执行者的重要组成部分。近年来,职务犯罪呈现"年轻化"趋势,腐败意识在一定程度上已经代际转移至该群体,并展示出独有特点。新的形势下,加强年轻干部职务犯罪侦查与预防工作对反腐倡廉建设和构建和谐社会有着至关重要的作用。     

职务犯罪预防法律制度之立法建议

人民检察院是职务犯罪的侦查机关，预防预防职务犯罪是与其侦查职能相伴相随的社会职责，人民检察院单独开展预防职务犯罪时常会遇到阻力与困难，难以取得好的效果。因此，建议完善职务犯罪预防法律制度；即在各级人民代表大会中增设一个预防职务犯罪委员会，负责宏观的职务犯罪预防，并负责指令地方政府特别是监察审计积极配合人民检察院的工作。而具体工作则由人民检察院负责，扩大侦查监督，审判监督，执行监督以及整个国家工作人员职务行为的廉洁性监督，在各级检察院中成立职务犯罪预防部门。     

村干部职务犯罪的发展态势及预防对策

村干部职务犯罪是腐败犯罪的一种特殊形式。随着"三农"建设的高度重视,当前村干部职务犯罪呈上升趋势,不仅严重损害了农民群众的合法权益,而且严重扰乱了农村经济社会秩序。在客观分析村干部职务犯罪案发特点和深层次原因的基础上,检察机关既要积极查办发生在农民群众身边的职务犯罪,又要加快推进村干部职务犯罪预防,从源头上斩断滋生腐败的利益链条。     

试论在职务犯罪案件侦查中实行"以事立案"的可行性

在职务犯罪的侦查实践中,传统的做法都是采取以人立案的方式.这种立案方式虽然有其存在的客观理由,但也存在一些弊端和不足.当前,一些地方开始尝试在侦查职务犯罪中实行以事立案的侦查模式.笔者认为,建立以事立案是侦查职务犯罪案件的一种有效途径.     

检察系统信息化建设及应用推广

信息化建设作为落实"科技强检"战略,推进检察业务建设和队伍建设的一项重要内容,是检察机关实现科学管理、提高办案能力和规范执法行为的必然要求。突出检察机关业务科技应用重点,构建以检察业务建设和队伍建设需求为主导,大力加强检察信息化建设,较好地服务保障检察业务工作发展,建成安全可靠管理规范的检察综合信息网络,大力推进检察信息化应用,为检察机关打击与预防职务犯罪、全面履行法律监督职能提供保障。     

重大工程预防的背景、现状及思考

重大工程预防是检察机关开展的一项新业务,由于业务基础薄弱,工作方式、方法还不够成熟,存在不少问题。本文试从概括重大工程职务犯罪预防的背景和现状出发,对重大工程预防存在的问题及解决策略进行思考。     

职务犯罪侦查中如何突破讯问僵局

职务犯罪隐蔽性强,在侦查实践中经常会遭遇＂讯问僵局＂。本文针对职务犯罪侦查中出现的讯问僵局,具体分析其表现和成因,并提出了突破讯问僵局的对策。