谈建立富有竞争性的邮政市场结构

邮政在中国行业性产业改革中进展是较为缓慢的,在中国加入WTO前就己受到国内以及国际快递公司竞争的冲击,在加入WT0后影响更为突出,特别是对邮政市场结构的影响。邮政的市场结构重组是邮政业发展的关键,邮政业市场结构重组的基本目标应该是在竞争性业务领域建立起适度、有效的市场竞争格局,而在普遍服务领域通过专营方式维护邮政普遍服务义务的实现。     

垄断性产业普遍服务问题探析

垄断性产业的产品或服务具有准公共物品的性质和较强的正外部性,是公众生产生活的必需品。随着垄断性产业市场结构重组和民营化规制改革,传统的普遍服务机制交叉补贴、财政补贴、政府直接投资逐渐失效,需要建立起与市场体制相适应的普遍服务机制。本文提出建立与垄断性产业改革进程和市场机制改革相适应的普遍服务基金制度,是垄断性产业规制改革后提供普遍服务的长效机制。     

对我国电信产业规制与制度供给的几点思考

由于电信产业具有自然垄断性，政府应对电信产业实行规制，以促进资源的合理配置，提高消费者的福利水平。我国电信产业规制的历程告诉我们，政府作为实施电信产业规制的主体，应该以追求全社会福利的最大化为目标来提供有效的制度供给，只有这样才能更好地促进电信产业经济效益和服务质量的不断提高。     

产业内贸易性质与服务贸易国际竞争力探讨

在以中日服务贸易为例论证服务贸易具有产业内贸易性质的基础上,文章从产业内贸易发展最基本的推动因素——消费者需求的多样性和外商直接投资(FDI)角度阐述服务贸易国际竞争力的影响因素分析。并提出中国应该积极推动服务业产业内贸易机制的完善,以提高服务贸易国际竞争力。     

中国电信产业监管绩效实证研究

系统化与科学化的政策评估是提升政府监管效能的重要前提及关键。本文利用最小二乘法对1990～2010年中国电信监管绩效进行了实证检验。计量结果表明,随着电信监管对象的改变,放松监管、引入竞争是中国电信改革的基本方向。中国电信产业市场结构调整应在有效的监管治理机制和明确的监管制度框架之下实施,电信产业监管改革的首要任务是明确监管架构,建立独立的监管机构以及建立有效的监管治理机制,而不是简单地进行电信重组。     

基于混合策略的电信企业竞合博弈分析

随着3G时代的到来,以及电信产业的重组,我国移动通信市场已经由双寡头竞争形成新移动与新联通、新电信三寡头竞争的格局。三大运营商无法通过合作博弈的共谋方式实现自身利益最大化。在竞争压力下,为了扩大市场份额,争夺客户,价格战不断上演,给运营商乃至我国电信产业的发展带来了巨大的危害。本文运用博弈论的原理,建立三人、三维博弈模型,从产品、价格、服务三个维度研究三个电信运营商的动态博弈行为。分析博弈特点和电信运营企业的竞争策略。论证了移动、联通、电信三大寡头在电信重组和3G时代到来的时刻,放弃价格战,提供更好的产品,更加优惠的价格,更加优质的服务,才能更好的占有市场。     

美国的电信普遍服务政策及其启示

介绍了美国电信普遍服务的发展历程、定义和实施原则,电信普遍服务的资助对象,电信普遍服务基金的来源以及电信普遍服务的管理政策等问题,最后探讨了美国电信普遍服务政策对我国的启示。     

加快发展我国通讯服务贸易的对策思考

一、我国通讯服务产业和贸易发展现状 1.通讯大国地位已确立,但距离通讯强国还有较大差距.经邮电分拆、电信重组等多项改革后,我国通讯业有了长足发展.近5年,我国通讯业务量平均增长率达到30%.2006年我国通讯业务总量达到15321.0亿元,同比增长25.6%,其中,电信14592.1亿元,增长26.1%;邮政728.9亿元,增长16.9%.     

建立竞争中性的电信普遍服务

我国固定电话和移动电话用户的规模在世界已跃居前列,但从普及的角度来看,我国和世界先进水平相比差距还非常大,电话普及率仅为每百人24部,特别是贫困山区以及中西部地区更需不断提高电话普及率。实现电信的普遍服务,逐步消除电信发展的地区和城乡不平衡性,向大多数公民提供基本的电信服务,已成为当前各国政府制定电信政策的基本出发点之一。一、引入竞争后对原普遍服务机制的冲击普遍服务主要是指对高成本地区、低收入人群的服务,这是文明社会所不可回避的事务,往往与政治、人道主义、地区平衡发展联系在一起,广泛存在于电信等基础产业或基…     

中国电信普遍服务：目标、手段与机制

电信普遍服务在任何国家都是棘手的问题。本文比较了各种实现电信普遍服务手段的优缺点，结合我国国情，对电信业竞争局面下我国普遍服务的核心问题，普遍服务补贴机制进行了研究。