中国反垄断法域外适用的法律问题

反垄断法源自国家对经济的干预,垄断损害了市场竞争秩序,导致了竞争无序,生产的供给比例失调,资源和效率的分配扭曲,反垄断法因此是政府干预和纠正失调市场的必要工具。反垄断法的域外适用问题,早在我国反垄断法起草以前便被学者所关注,但对于反垄断法的性质以及反垄断法能否域外适用,曾经存在着争论。但是,随着全球化的深入,     

欧盟反垄断法域外适用评述

二战以后,国际卡特尔作为控制世界市场的组织形式日益衰落,但是跨国公司和多国公司控制世界市场的能力却大大增长。跨国公司往往着眼于整体利益的决策,对于某项具体的决策来说,尽管与个别的海外子公司的利益不吻合,但却实现了全球利益的分配和整合。为了规避相关国家反垄断法的规制和制裁,许多跨国公司往往倾向于在东道国境外缔结和实施垄断协议，     

反垄断法域外适用的国际法依据

传统上,包括反垄断法在内的竞争法,一向被视为国内法性质的事项。然而,随着全球化的推进,跨国市场的形成使得垄断力量所产生的影响波及了多个国家,在这种情况下,域外适用反垄断法的措施无疑发挥着一定的功效。但是,一国国内法能否对发生在域外的行为产生拘束力,或者一国司法机关能否将本国的国内法适用于外国人的境外行为,域外适用反垄断法是否符合国际法上的一般原则等问题,曾一度引发了争论。     

反垄断法域外适用的冲突与协调

一、法律冲突的现象与本质 法律冲突在私法领域是常见现象,冲突法就是一国立法机关（尤其是成文法国家）专门制定的、规定本国司法机关应适用法律的规范。在私法领域,法律冲突的现象之所以发生,一是各国法律制度互不相同,二是各国存在着正常的民商事交往，并形成国际民商事法律关系，三是各国司法权独立，因为只有司法权的行使过程中才会涉及到适用哪国法律的问题，     

企业并购领域反垄断法域外适用的理论基础

反垄断法的域外适用,是一国对境外发生的垄断行为行使管辖。我国反垄断法第2条采用效果原则规定了反垄断法的域外效力,效果原则适用于对市场竞争或商业产生影响的境外垄断行为,这一原则在欧美的反垄断法领域有着诸多实践。但我国的相关规定过于简单,没有将商业作为考虑因素。     

反垄断法的域外效力

反垄断法被称为“经济自由的宪法”,一国的反垄断法在什么情况下具有域外效力以及根据什么原则确定域外管辖权,关系到一国的市场竞争秩序和在国际市场上的竞争地位。我国今后的反垄断法应规定域外效力条款。     

特别策划之垄断法——反美国反垄断法域外适用评述

反垄断法对防止和制止来自国内外的垄断行为,维护经营者和消费者合法权益,促进技术创新和技术进步,保证国民经济的健康、持续、协调发展等方面发挥着宏观性、根本性的作用,因此,反垄断法又有“经济宪法”之称谓。反垄断法的域外适用,简单地说,是一国用本国的反垄断法调整和规制境外的垄断行为的作法,反垄断法的域外适用,有时又被称作反垄断法的域外管辖。     

论反垄断法的适用除外

反垄断法是经济法的核心,适用除外制度是反垄断法的重要组成部分.适用除外制度是为实现国家利益目标,竞争政策对产业政策的让步.适用除外制度的产生根源于垄断对社会经济作用具有"孪生"的效果,它与各国的政治经济政策有着密切的关系,对一国的社会经济发展具有重要的意义.本文从我国反垄断法适用除外制度和国外反垄断法适用除外制度的分析,为我国适用除外制度的完善提出几点建议.     

基础设施原理在反垄断法中的适用

基础设施原理(essential facilities-doctrine)是指取得了市场支配地位的网络所有权人有义务保证竞争对手能够以适当的条件进入网络。这一原理在反垄断法中的适用,是促进公用企业竞争的重要手段。本文分析了这一原理产生的依据,以及在适用中可能存在的问题。并对我国反垄断立法中关于这一原理的适用进行了简要分析说明。     

我国反垄断法适用除外制度的立法探讨

反垄断适用除外制度是反垄断法的重要组成部分，它的存在有深刻的法律与经济原因。我国反垄断法应该采取行为主义的垄断规制模式，这种模式决定了我国反垄断法适用除外制度的立法内容只能有特殊卡特尔和非滥用性政府干预行为，但法律模式却应当是多样的。     

我国房地产市场的反垄断法适用和规制

一、我国房地产市场垄断程度分析 一面是国家紧密出台系列调控政策,另一面是房价仍然疯涨.经济学者一般采用勒纳指数(Lerner Index)研究我国房地产市场的垄断程度.     

美国驰名商标域名司法适用问题探究

围绕域名的纠纷大致分为三类:一是抢注类域名纠纷:即"出于从他人商标(商业标志)中牟利的恶意注册并出卖域名"的行为;二是盗用类域名纠纷:注册并使用的域名与他人在先使用的商标、商号等商业标志相同或近似的情况.     

公司法人格否认制度适用问题探究

公司法人格否认是公司法里面的一项重要法律制度,它指出了公司行为及其法律责任认定的内涵。“揭开面纱”“直索责任”是公司法人格否认制度的根本精神,已经被大多数国家承认和采用。它在阻止股东滥用法人地位、有限责任逃脱债务纠纷,侵害公司及社会公共利益方面具有积极的意义。     

公用事业领域的反垄断法适用和行业法规制

随着公用事业领域竞争的引入,反垄断法广泛的适用于该领域,而公用事业的自然垄断环节仍然保留一些政府的直接规制。在该领域反垄断法与体现政府规制的行业法表现出互动和融合。为此,我国应当积极推进经济宪法《反垄断法》的实施,目前尤其应当强调反垄断执法机构的独立性、权威性,并且处理好反垄断执法机构与行业规制机构的关系;与此同时应当以《反垄断法》的保护竞争和消费者利益的宗旨为指导思想,制定和完善行业法,并建立独立的行业规制机构。     

我国反垄断法实施的成就与问题

正反垄断法的目的是反对垄断和保护竞争,这部法律的颁布和实施有助于推动我国经济体制的市场化,有助于建立一个公平自由的市场竞争秩序,在我国经济体制改革进程中是一部具有里程碑意义的法律。我国反垄断法自2008年8月1日实施以来,取得了可喜的成就,处理了很多举世瞩目的案件。但由于我国当前仍处于经济体制转型阶段,体制性障碍依然存在,反垄断执法仍有很多需要完善之处。一、反垄断法推动我国建立公平自由的市场秩序     

反垄断法视野下的行业协会问题研究

行业协会作为经济法的新主体,在维护市场经济活动中发挥着重要的作用。然而,行业协会的市场行为是一把"双刃剑",其在规范行业竞争的同时,也可能被利用来作为限制竞争的工具,扰乱经济秩序。我国的反垄断法虽然已经对行业协会的垄断行为作了较严厉的规制,但是,还存一些不足之处。为了更好地规范行业协会,保障社会主义市场经济的健康发展,还应对反垄断法进行进一步细化和完善。     

反垄断法规制专利权滥用问题初探

权利不得滥用是法学上的一个基本理念。专利法与反垄断法存在目的和功能上的一致性,它们都是为了促进创新和增进消费者福利。但是二者也存在潜在冲突,即个人利益与社会利益的博弈与平衡。如何利用反垄断法和专利法共同规制专利权的滥用是我们应着力探讨的问题所在。     

定价算法的反垄断法规制问题研究

随着数字经济和人工智能的高速发展,算法在经营活动中的应用广泛,尤其是算法参与定价现象普遍,定价算法破环了市场竞争的公平性,方便经营者达成共谋,包算法共谋和定价歧视.算法介入经济运行,增加了市场透明度和经营者的交互频次,便利了经营者之间达成共谋,同时通过自主学习算法达成的共谋缺乏客观的协商行为和主观的共谋合意,这对通过反...     

《反垄断法》亟待解决三大问题

市场经济的灵魂是什么？竞争，自由竞争，充分竞争；市场经济的天敌是什么？垄断，限制竞争，排除竞争。当美欧等发达国家对待垄断的态度都在悄悄转变时，中国在转型期出台“经济宪法”——《反垄断法》，《反垄断法》究竟反什么？怎样反？由谁来反？[编者按]     

反垄断法问题解决有利于市场经济的快速发展

在中国,反垄断法是一部社会关注度比较高的法律.近年来随着反垄断法草案起草进程的加快,企业界、学术界、政府部门以及媒体对它的议论和争论也在逐渐升温.