欧盟金融消费者保护的立法及启示

欧盟<金融工具市场指令>及其执行指令以信息的提供和获取为中心,从以下几个方面建构了保护金融消费者立法的主体框架:(1)客户分类规则与传统的"消费者"概念之间的关系;(2)信息的提供和获取义务,包括广告信息、向特定客户提供信息及"了解你的客户"三个方面.这些立法内容的详细分析对我国的金融法治建设、尤其是对上海国际金融中心建设在金融消费者保护方面的法治完善具有很强的启示和借鉴意义.     

欧盟成员国消费信贷的最新发展及其启示

20世纪90年代以来,欧盟成员国消费信贷业务得到迅速发展,英国和德国是欧盟消费信贷市场上的领导者.欧盟消费信贷市场上存在着四种不同的消费者类型,而妇女在欧盟消费信贷市场上起着重要的作用.在我国应健全消费信贷法制,为消费信贷的发展提供良好的法律环境;金融机构要针对不同类型的消费者开发不同特点的消费信贷产品;采取不同的经营策略,培育多类型、多层次的消费信贷体系.特别是充分发挥女性在我国消费信贷市场中的作用,从而促进我国消费信贷业务的发展.     

论金融体系等级化下的金融消费者保护——以金融合约为视角

在讨论金融消费者的具体概念时,我国学界忽视了将金融消费者的概念,置于具体的金融合约所构建的金融法律关系中进行考虑。在完整法律关系的视角下重新审视"金融消费者"的概念,从客观特征映射于主体的视角,围绕金融合约的不稳定性特质以及不稳定特质所带来的等级化金融体系制度,对于"金融消费者"这一概念界定的基础逻辑进行梳理,同时为此主体概念的界定提供新的思考角度。     

国外金融消费者保护发展及启示

本文在分析比较美国、英国、新加坡和日本等国金融消费者保护发展现状的基础上,指出我国面临着金融消费者法律法规不健全、公众金融知识匮乏、金融机构和行业自律机制尚不健全等问题。鉴此,本文提出推进金融消费者保护法制建设、界定金融消费者保护范围、强化金融消费者教育、规范市场交易行为、完善金融消费者保护的动态机制等政策建议。     

林权抵押贷款的实践与思考——以福建省长汀县为例

承贷主体承载能力弱,信贷风险难以控制,抵押标的物产权界定、交易、流转等相关配套措施不足等问题,制约了林权抵押贷款业务的进一步拓展。传统自然经济生产方式占主体地位,林业金融服务中心得不到借贷双方的充分认可,风险分摊机制缺失是产生以上问题的主要原因。推进林权抵押贷款业务,必须坚持林权抵押贷款市场化导向,建立便捷的林业金融服务平台,健全风险分散和补偿机制。     

林权抵押贷款的实践与思考——以福建省长汀县为例

承贷主体承载能力弱,信贷风险难以控制,抵押标的物产权界定、交易、流转等相关配套措施不足等问题,制约了林权抵押贷款业务的进一步拓展。传统自然经济生产方式占主体地位,林业金融服务中心得不到借贷双方的充分认可,风险分摊机制缺失是产生以上问题的主要原因。推进林权抵押贷款业务,必须坚持林权抵押贷款市场化导向,建立便捷的林业金融服务平台,健全风险分散和补偿机制。     

完善我国重组业务企业所得税政策的思考北大核心CSSCI

我国重组业务的企业所得税处理分为一般性税务处理和特殊性税务处理,其中,特殊性税务处理体现了量能负担的原则,有利于提高重组交易的经济效率,促进资源要素的优化配置,但在“控股企业”的概念、“债务”范围和相应主体的界定、非股权支付对应的资产转让所得(损失)计税公式以及组合支付下相关重组资产的计税基础规定等方面还需要进一步完善。为进一步发挥税收引导调节企业重组的功能,应从多方面优化政策:一是修改“控股企业”的概念,完善相关重组所得确认规定;二是对债务的类型作广义的界定,明确债务的不同主体对支付对价性质的判定;三是将非股权支付中的货币资金优先用于缴税;四是增加组合支付下相关重组资产的计税基础规定。     

从肯德基的免费厕所谈对消费者概念的再认识

对"消费者"概念的准确界定是保护消费者这一群体的前提.<中华人民共和国消费者权益保护法>(以下简称<消法>)对消费者这一概念的规定比较模糊.纷繁复杂的社会生活为准确界定消费者这一概念提出了各种挑战,肯德基的免费厕所就带来了类似的困惑,本文拟以此为介入点,粗谈一下什么是<消法>应保护的消费行为.     

后危机时代金融消费者与投资者的法律界定

金融消费者与投资者的法律界定是金融法研究不可回避的前沿课题。后危机时代混业经营的背景下,金融服务与产品的综合化使得金融消费者与投资者的概念在某个领域具有了共同的性质,世界发达国家都通过完善法律加强金融消费者与投资者的保护,而我国金融消费者的定义还存在争议,法律上尚未区分金融消费者与投资者的概念,导致现实中金融消费者与投资者无法通过法律有效地保护自己的合法权益。因此,需要通过比较研究的方法,厘清金融市场中理论界与实务界区分金融消费者与投资者法律界定的争议焦点,确定两者的法律概念,制定《金融消费者权益保护法》与《中小投资者保护法》,以促进金融市场的稳健发展。     

从保险消费者含义看保险监管与消费者保护的衔接

一、问题的提出：消费者与保险消费者新《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者法》）已于2014年3月15日起施行。根据《消费者法》第二十一条、二十八条等条款规定,证券、保险、银行等金融服务的经营者属于第三条规定的＂经营者＂范畴,《消费者法》适用于金融领域的消费者权益保护。这对澄清保险领域是否适用《消费者法》的争议、加大对保险领域消费者的保护力度是大有益处的。保险监管要有效衔接消费者保护理念和制度,仍有不少问题需要解决。     

金融消费者概念之提倡

提倡金融消费者这一独立法律概念源于法理上有其存在的必要性和正当性.以往根据主观目的来界定金融消费者的方式在金融消费行为的消费性和投资性的双重属性制约下已凸显不合理,基于金融消费过程中利益受损的往往是普通自然人而并非金融机构,因而以是否处于弱势地位来界定金融消费者更为妥当;除此之外,金融消费者还包括金融资本市场上的个人投资者及处于弱势地位的企业和其他社会组织.     

视同销售业务中会计与税务处理的差异

<正>所谓视同销售,就是作为业务本身不是销售,但纳税时按照税法的规定要视同正常销售一样计算纳税,可以理解为视同销售是税法概念,而不是会计概念。视同销售货物是否确认收入,应根据收入的定义及销售商品收入的确认条件判断。《企     

知情交易概率测算在内幕交易监管中的应用

内幕交易定义侧重信息分布状态,知情交易定义侧重信息认知状态,在立法和监管层面,内幕交易包含知情交易的内涵。信息优势是内幕交易监管困境的根源所在,知情交易概率模型从是否拥有信息的两种不同交易行为模式出发．有助于判断潜在的内幕交易行为,根据选取时间段变量、事件变量和财务指标变量的不同,为内幕交易监管选取重点目标提供参考。在监管实务操作中。强化信息核心、改革收盘机制、主张模糊界定等是必要的手段。     

跨境数字交易增值税制度国际实践、共性分析及启示

数字经济的快速发展,给全球跨境数字交易增值税制度带来诸多问题.一些国家和地区,如欧盟、澳大利亚和英国等对跨境数字交易增值税制度进行了大量探索实践,提供了有益的参考.跨境数字交易增值税制度呈现出由消费地原则取代来源地原则,对跨境供应商实行零门槛登记制度,第三方数字平台被赋予更重的责任,跨境数字交易出口国实行零税率,征管手段在不断丰富发展等趋势.国际实践对于我国完善增值税立法具有诸多启示,我国立法应清晰定义数字交易的概念,探索引入消费地原则,完善出口零税率相关规定,探索完善相关的征管制度等..     

论金融消费者概念界定

在互联网的发展背景下,金融业也迎来了新的春天,互联网金融已经成为当代金融发展的主题。在已有的金融学理论下,投资者的身份出现了多变的情况,并且衍生出金融消费的概念。在金融机构中购买金融产品的自然人和法人就是金融消费者,金融消费者可能为自然人也可能为主体机构,基于此,本文对金融消费者概念的界定进行阐述和分析,以此促进金融业的大跨步发展。     

对加强商业预付卡管理的法律思考

一、商业预付卡概念界定及特征 对于商业预付卡的界定，世界各国不尽相同。德国的定义是存贮预先付款的购买能力。可以代替少量现金作不记名的支付工具。日本称预付卡为预付式证票，认为预付式证票是记载有金额或物品数量．或用电磁的方法记录金额或物品数量的证票：美国称预付卡为价值贮存卡（stored-value cards），一般涵盖绝大多数取代现金为目的的，小额、经常性交易的支付卡。     

小币种业务进入“窗口期”

由于小币种业务尚处在发展初期,商业银行欲取得竞争优势,需及早规划。＂小币种＂概念目前并没有官方定义,一般用于通称除G7货币外的其他货币。商业银行小币种业务主要指与小币种相关的资金交易和结算等业务,包括代客外汇买卖和结售汇、银行间做市报价及以作为结算货币的边贸结算及相关业务等。目前国内商业银行已开展相关业务     

浅议商主体

商主体作为商事法律关系的重要组成部分,是整个商法法律体系中的核心内容。有关各种商事规则和商事制度的制定,都要围绕商主体展开。因此,有关商主体的立法,就成为我国商事立法中的重中之重。然而我国尚无商法典对商主体的范围进行明确界定因而存在较大争议,对于自由职业者个体承包经营户等是否应界定为商主体也存在争论。本文将从各国对商主体概念的定义,以及商主体的资格要件和商主体的类型等方面进行讨论,从而完善商主体的法律制度。     

德国法上人类体外胚胎的法律保护及其借鉴

基于人类体外胚胎徘徊于权利主体与权利客体之间的特点,经由德国法上体外胚胎法律保护规范与司法判例的整理,可知,在德国法的理论讨论上,很难明确地将体外胚胎直接归属于人或物。而在司法实践层面,就现有的案例而言,尽管承认对其相应的特殊保护,但法院的起诉与断案还是围绕物的基本判断而进行。通过中德之间的比较分析,认为尽管二者有其异同,但德国法上目前民法与其他法并行的保护模式较为全面,也值得借鉴。我国民法典在今后的完善过程中,可以先在民法典中原则性地规定有关人类体外胚胎的法律保护,再另行制定其他具体的单行法。     

个人金融账户信息的法律界定

《个人信息保护法》将金融账户信息纳入敏感个人信息的范围,但未作出明确的界定。界定标准的不明确将导致权利主体权益易损、义务主体责任不明、司法裁判依据不清。考察域外立法例,同时结合我国有关立法现状和实践,宜采取“定义+列举+排除”的界定模式,以“信息主体”“信息性质”和“信息处理”为定义的考量因素,从立法、实践的综合角度进行列举,并排除通过间接识别才能确认的金融账户信息。基于此,我国出台“金融账户信息”的司法解释可侧重四个方面,以实现个人信息的保护和社会信息利用的动态平衡。