从“南海公司”和“安然公司”解析公司舞弊

当前困扰会计界最大的问题莫过于信息失真,同时,又有社会制度、宗教文化、政治体制等诸多因素的影响,使得该问题显得更加棘手。若仅将公司舞弊行为的发生责任归咎于注册会计师实在有失“客观公允”原则。只有将会计舞弊这种现象置于更加广阔的社会背景下深入研究,才有可能对这个问题有更深的认识。     

公司治理结构与会计舞弊的国际比较与启示

国内外一系列会计舞弊案件引起了社会各界的广泛关注,迫使人们反思会计舞弊的症结所在并加以防范与控制。文章提出公司治理结构的缺陷是会计舞弊的根本原因,并通过对不同公司治理结构下的会计舞弊特点分析,结合我国实际,提出了几点建议。     

股权激励与公司舞弊——基于中国上市公司的实证研究

为了客观认识股权激励的效果,以2002-2005年被证监会公开查处的上市公司为样本,采用配对样本法对中国上市公司股权激励与公司舞弊的关系进行实证研究。研究结果表明：中国上市公司股权激励与公司舞弊负相关,但不显著;董事长与总经理两职合一与公司舞弊显著正相关;董事会规模、独立董事比例与公司舞弊不存在显著关系;监事会的特征对公司舞弊没有显著的影响。     

“谴责”能否促进财务舞弊的公司改善公司治理?

本文以1999-2004年间因财务报告信息披露虚假或严重误导陈述而被证监会、上交所和深交所谴责的64家A股上市公司为样本,以舞弊被公告的前1年到被公告后的第3年为研究区间,首先重点从董事会角度考察舞弊公司是否采取行动完善公司治理机制,接着从股权结构角度探讨舞弊事件的公告是否会产生经济后果,然后从审计意见类型和可操控性应计数角度检验舞弊公司财务信息质量是否得到提高,最后通过面板数据模型探究舞弊公司可操控性应计数的变化是否与董事会特征的变化相关,是否通过审计意见类型反映出来.通过实证检验,得出以下结论:"谴责"有助于促进财务舞弊公司完善董事会制度;"谴责"使财务舞弊公司高管持股比例呈现降低趋势;"谴责"有助于财务舞弊公司提高财务信息质量.     

公司治理结构如何影响财务舞弊行为的实证研究

财务舞弊行为的产生有诸多原因,内部动因和外部诱因都有可能产生财务舞弊,就内部动因来说公司的治理结构显然起到了不容小觑的驱动作用,对于公司治理结构如何影响财务舞弊行为的研究是一个重要的课题。选取2009—2010年因财务舞弊而受到证监会、上交所和深交所行政处罚、通报批评和公开谴责的上市公司为样本,实证分析公司治理指标对财务舞弊的影响。分析结论是：加强对上市公司财务舞弊行为的监管和治理工作的重点应放在股权机构的合理化和提高董事会、监事会监督效率等方面。     

舞弊三角形理论与财务舞弊预警

《注册会计师执业准则》（以下简称新执业准则）于2006年发布,其中导入了风险导向审计理念和舞弊三角形理论,期望能指导注册会计师对重大错报风险的识别、评估及应对。本文以此为基础,尝试探讨在新执业准则下如何有效发现财务舞弊的审计思路,以期对舞弊审计在我国的开展有所裨益。     

上市公司舞弊及舞弊中的审计策略

近年来,国内外证券市场的舞弊行为层出不穷,对证券市场及注册会计师行业均产生了巨大冲击。本文分析了上市公司内部舞弊的原因,并对舞弊审计的优化环境和技术策略进行了探索。     

析公司会计舞弊的特点及防范

近几年来,会计舞弊案件的大量增加,注册会计师越来越多的被卷入法律诉讼,动摇了公众对注册会计师审计的信心,引起了世界各国政府对内部审计查错防弊职能的关注。通过对我国公司会计舞弊的特点和动因分析,探讨了内部审计对检查、防范会计舞弊的有效性和对策。     

财务报表舞弊手段简析

随着经济的不断发展,会计信息成为重要的企业资源,对企业的各个利益相关者也越来越重要.因此,会计信息是否真实有效也逐渐关系到企业的生死存亡,企业管理者也意识到会计信息的重要性,采用舞弊手段掩盖财务报告真实性的现象越演越烈,对公司舞弊的研究不仅可以增强企业的防御能力,而且能够为利益相关者识别舞弊信息提供线索.     

论企业财务舞弊的成因与治理对策

企业财务舞弊问题一直是困扰财务工作的一个顽疾。面对愈演愈烈的全球金融危机,财务舞弊或许成为一些公司的"救命稻草"。财务舞弊可以说从会计产生以来就一直存在着,但由于早期财务信息的使用者较少,财务舞弊的危害性不大,也就没引起足够的重视。但伴随着股份公司的推行,证券市场的发展,社会公众群体的扩大,人们日益认识到财务舞弊的危害性,意识到治理财务舞弊的重要性。为此,应缜密分析财务舞弊的成因,探求治理的措施。     

舞弊审计需进一步加强

文章从舞弊的含义及分析会计舞弊产生的原因,进而探索舞弊审计的方法,分析当前形势,阐述舞弊审计需进一步加强。     

如何防范上市公司舞弊现象的发生

一、上市公司舞弊的动机分析 根据《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》的解释,舞弊是指导致会计报表产生不实反映的故意行为。本文探讨的上市公司舞弊层次界定在上市公司管理层舞弊,即上市公司管理当局蓄谋的舞弊行为,主要通过虚增资产、牧入和利润,虚减负债、费用,或通过公布的误导性的信息或严重扭曲的财务报告来欺骗投资者和债权人。     

舞弊的防范与审计策略研究

近年来,会计舞弊问题愈演愈烈,已成为世界各国企业界的一种公害.在美国,剧烈的舞弊风暴给投资者和债权人造成数以万亿美元的损失,舞弊者甚至被认为比恐怖分子更可怕;在中国,这些舞弊案件给投资者、债权人、国家等利益相关者造成了巨大的损失,严重破坏了经济秩序.阻碍了中国证券资本市场的健康发展.舞弊的严重后果也直接破坏了会计和审计的职业形象,防范和治理舞弊已成为时代的迫切要求.必须从舞弊的产生原因入手,采取措施预防舞弊,并开展舞弊审计及时发现和治理舞弊.     

财务舞弊的防范:基于A公司的案例研究

公司财务舞弊一直是关注焦点,财务舞弊发生的根本原因、手段、识别方法都是迫切需要解决的问题.本文通过A公司财务舞弊案,从发生财务舞弊的根本原因、手段等出发,对A公司财务舞弊案进行阐述,并提出防范建议.     

我国上市公司财务舞弊的内外成因

本文以我国上市公司财务舞弊为例,实证分析并阐述了有效的注册会计师审计对策在我国上市公司审计应用中的必要性。     

上市公司会计舞弊风险指数影响因素研究

上市公司会计舞弊风险指数是对其所蕴藏的全部舞弊风险的综合量化评估,较之于事后识别或单一维度的舞弊风险研究,具有前瞻性和集成性等优点.以2010-2014年我国沪深A股非金融类上市公司为样本,从公司特征、公司治理结构等角度选取变量,构建多元线性回归模型,实证考察了上市公司会计舞弊风险指数的影响因素.研究发现,股权集中度较高、董事会或监事会规模较适度、高层团队男性成员占比较大、平均年龄较大、受教育程度较高或任职时间较长的公司,会计舞弊风险较低,而董事会会议次数较多或监事会会议次数较少的公司,会计舞弊风险较高.     

独立审计的舞弊审计与法务会计的舞弊审核之比较

文章通过对舞弊性质、对象、主体等分析对比了独立审计之舞弊审计与法务会计的舞弊审核的异同，分析了我国审计工作中的疏漏。     

键桥通讯公司舞弊案例研究

财务舞弊问题并非近几年的新兴产物,财务舞弊的问题伴随着经济的发展日益突出,尤其最近几年,上市公司财务舞弊事件数见不鲜,并且会带来严重的后果,它不仅会影响国家相关的政策、并且会对社会风气产生影响,最后还可能会对投资者的利益造成损害.财务舞弊可能会给上市公司在短时期内带来巨大的利益,但是同时也给公司带来了风险,不利于企业可持续发展.本文以键桥通讯公司财务舞弊事件为例,简要介绍公司概况以及公司财务舞弊手段,运用舞弊三角理论来分析键桥通讯公司财务舞弊的深层次的原因,即从压力、机会和借口三方面因素来分析,并得出相关启示.     

财务报表舞弊相关问题的研究

随着经济的发展,财务舞弊已经成为全球性的焦点问题。为恢复投资者的信心,必须对舞弊展开行动以查处并减少舞弊。因此,对财务舞弊相关问题的研究已到了刻不容缓的地步。在理论上加强对财务舞弊的基础研究,对于在中国推行风险导向审计是至关重要的。     

上市公司财务舞弊:文献综述与展望

财务舞弊问题一直是学术界与实务界关注的热点。紧紧围绕财务舞弊的动因、识别、治理三个方面对相关文献进行梳理和简要评述,并立足中国经济转型的特点,对中国上市公司如何有效治理财务舞弊问题,作一番思考与展望。