征收利息税意味着什么?

8月30日,九届全国人大常委会第十一次会议通过了个人所得税法修正案,决定对储蓄存款利息所得征收个人所得税,税率为20％的比例税率。开征之事尘埃落定,但种种议论却始终未平。为此,本刊刊发此文,从不同角度对开征利息税的原因、意义作一番剖析。     

从利息税征收产生的经济效果论证利息税制

本文通过对1999年开征利息税时的经济背景、目的及其实际经济效用和在近年利息税率下调前的经济背景以及社会对利息税存废问题讨论的理由作一个对比性的描述,然后对当前利息税税制本身的一些缺陷作一个简单的归纳总结.最后看到利息税作为财政的一个小税种,对宏观经济的效用十分有限,并且也很难实现刺激消费和投资、合理调节收入等目标,其存废的对经济社会的影响不会很大,而社会上过高地估计了利息税所能产生的经济效用     

从利息税征收产生的经济效果论证利息税制

本文通过对1999年开征利息税时的经济背景、目的及其实际经济效用和在近年利息税率下调前的经济背景以及社会对利息税存废问题讨论的理由作一个对比性的描述，然后对当前利息税税制本身的一些缺陷作一个简单的归纳总结。最后看到利息税作为财政的一个小税种，对宏观经济的效用十分有限，并且也很难实现刺激消费和投资、合理调节收入等目标，其存废的对经济社会的影响不会很大，而社会上过高地估计了利息税所能产生的经济效用。     

实话实说——利息税

财政部、国家税务总局有关负责人最近指出,年内将开征利息税。但是,围绕征收“利息税”利大、弊大等问题,社会各方仍然反应不一。客观分析征收利息税的积极影响,努力化解消极因素,是当前必须进一步认真研究的课题。 时机是否成熟? 一些专家学者认为,当前开征利息税是万事俱备、水到渠成。国家统计局官员严于龙撰文指出:开征利息税眼下是个好时机。国家财政部、税务总局的一些官员也认为,我国现有的供求状况与前几年相比已发生了很大变化,即期消费不足,银行存款大量增加,实际利率较高,基本具备了对利息恢复征收个人所得税的条件。但也有一些…     

众说纷纭利息税

８月２４日，九届全国人大常委会第十一次会议召开，财政部部长项怀诚在会上作了关于个人所得税法修正案草案的说明。报告的主要内容就是，恢复征收储蓄利息所得税（以下简称利息税）。怎样看待利息税？笔者近日就这一问题走访了部分城乡居民、政府部门及金融机构。一、城乡居民对征收利息税反应平平调查结果发现，广大城乡居民对征收利息税反应平平。他们认为，自己存款不多，相应的缴税也不会太多，况且，存钱的目的是为了“三防一保”（防灾、防病、防失业、保证资金安全），并不是以食利为生，所以对开征利息税不太在意。即使在开征利息…     

取消储蓄存款利息所得税势在必行

与个人利益休戚相关的储蓄存款利息所得税（以下简称利息税）,近来一波三折。先是商务部于2004年11月基于消费品零售总额和居民消费价格指数都出现上涨势头提出了“取消征收利息税”的建议,之后马上又有国税总局官员澄清近期有关取消利息税传言。事实上关于利息税去留问题的激烈争论自从1999年11月恢复开征利息税前后就已经在全国范围内掀起。在开征后的六年间人们也一直在观察和感受利息税所引起的各种变化。时至今日,宏观经济背景与五年前相比已经发生了相反的变化,出现了明显的通货膨胀,尤其是实际利率悄然转为负利率的情况,更是让很多人萌发了取消利息税的念头,显然利息税再次成为了税改之年的新焦点。在今天这种投资大幅度增长、非典型局部通货膨胀的新形势下继续征收利息税是否合理？本文认为在构建和谐社会的理论背景下,利息税的征收在诸多方面显露了其弊短,因此建议取消对储蓄存款利息所得征税。     

利息税不能承受之重

如果不解决根本问题,就如开征了利息税并未见得就能刺激消费一样,取消利息税也未见得就能刺激消费     

浅谈我国利息税的未来

利息税改一波三折 利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”，主要指对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。1950年，我国颁布《利息所得税条例》，规定对储蓄存款征收利息税。但因为当时我国人均收人较低，征收利息税没有实质意义，1959年停征了利息税。其后在1980年，全国人民代表大会通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》，再次把利息所得列为征税项目。但都因为当时个人储蓄存款数额较小，物资供应叉比较紧张，故再次对利息税做出免征的规定。时过境迁，我国从1999年11月1日起正是施行《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》，并规定开征税率为20％。     

利息税改革的必要性及其对策

利息税已开征7年，对其争议也越来越大。“两会”上有关利息税改革的议案开始得到政府的重视和积极回应。本文根据当前的宏观经济形势。分析了利息税改革的必要性，并提出了改革的政策建议。     

我国利息税的正负效应分析

一、我国利息税的正效应体现在四个方面: 1.稳定的财政收入来源。截至2004年11 月1日,我国5年利息税的征收总额1329.76亿元,平均每年增加财政收入260多亿元,是财政收入稳定的来源。利息税是个人所得税的重要部分,占个人所得税的比重近1/4。2.完善税收结构。完善的所得税结构是将全部所得均纳入应纳税所得额,如果利息所得游离于应纳税所得额之外,就无法实现所得税的横向公平,因此,利息税及其配套的遗产税、赠与税均应列入开征范围。3.促进消费和投资观念的转变。开征利息税可以具有收入效应和替代效应,替代效应会减少储蓄,进而促进当前消费或者对其他金融工具的投资;收入效应对储蓄的影响是不确定的。在我国,由于居民的防灾防病、养老、子女教育等未     

探讨负利率时代下利息税的出路

笔者认为利息税短期内不应该取消，可以通过将利息税并入个人所得进行累计征收、调整税率以及增减优惠项目等来完善我国利息税的征收。     

论恢复储蓄存款利息税

恢复储蓄存款利息税,是积极的税收政策。文章分析了恢复利息税的原因,论述了恢复利息税的功能,指出了征收利息税应该注意的事项。     

浅谈中国遗产税制度的推行

随着我国社会主义市场经济的发展,我国国民收入差距不断扩大,关于开征遗产税的讨论即成为了社会的热点。虽然当前我国的经济状况可以开征遗产税,但是遗产税税制极其繁杂,涉及社会方方面面,在征管方面难度很大,使得遗产税的开征面临很多问题。但遗产税制度能对社会的和谐有序发展起到关键作用,当各种客观困难克服时,就应该适时推出遗产税制度。因此,在立法方面,对其税制的选择、起征点和税率的确定以及涉外遗产问题的处理等应该有所构想。     

浅议利息税

随着改革开放的不断深入,我国经济体制结构发生了很大变化,经济的发展促成了国民收入的提高,导致居民储蓄的增加,这种较高的储蓄率,一定时期支撑着国民经济,但也带来了一些弊端：少数高收入者通过储蓄作为食利的工具;单一的储蓄方式不利于社会资金充分利用;存款增多导致消费市场疲软及投资需求不足。针对上述若干问题国家审议通过了个人所得税法修正案,对利息所得征收利息税。利息税的开征能够有效引导存款分流进而刺激消费与投资,能够增加国家的财政收入用于调节个人收入再分配。当然,开征利息税只是政府通过税收杠杆实施的经济调控手段,要从根本上解决问题,还需有一个良好的投资环境,完善各种改革措施及社会保障制度,这样才能达到真正意义上的刺激消费,扩大内需,保证国民经济健康发展之目的。     

新经济环境下的双率齐动经济学效应分析

利息税、利率调整作为国家宏观调控经济的财政货币政策工具影响着经济主体的经济行为,此次政府在新经济环境下打出了利率提高、利息税率降低的"组合拳",利息税减少、利率提高会增加储蓄并减少消费投资,从而对总需求和总产出产生影响.通过几个动态消费者决策模型中分析了利息税、利率调整的经济学效应.     

利息税对居民消费的长期稳态效应研究——基于中国经验数据的动态模拟分析

文章把利息税引进拉姆齐模型进行动态分析,得到利息税率调整引起稳态人均消费的变化量.利用中国的经验数据模拟分析,发现利忠税对我国人均消费长期稳态效应是:从长期经济稳态的角度来看,人均消费与利息税呈反向变化关系,即降低利息税率会提高我国人均消费水平,反之人均消费减少.     

利息税冲击对稳态消费的一般均衡影响

利息税冲击的直接影响是降低了利息，于是经济学家们普遍认为，利息税冲击会减少储蓄并鼓励消费，从而扩大总需求和总产出。本文在一个简单的动态一般均衡模型中，通过分析利息税冲击的两种效应－提高边际消费倾向和降低资本存量，发现利息税冲击对稳态（steady state)消费的瞬时是正的；而长期来看，则可能导致消费和收入的稳态水平有所下降。在时间偏好率和折旧率不变的情况下，利息税本身也具有准拉弗曲线的特征，即稳态消费和稳态收入随着利息税税率的提高而先增加后减少，出现倒U型关系。     

开征利息税引发的思考

开征储蓄存款利息税是我国启动内需的又一举措,它对居民心理、银行储蓄、消费等都将产生一定的影响,这一举措能否如期实现它的目的,我认为它对启动内需会起作用,但需要一定的时间,而且作用的程度是有限的。首先,从对居民心理的影响来说,开征储蓄存款利息税不同于降息。降息只是减少了居民的预期收入,而开征储蓄存款利息税则是把居民已经到手的收入又拿走一部分,从而有一种割肉的感觉。前者的感觉只是"我"少拿了国家的钱,后者的感觉则是国家拿走了"我"的钱。因此,居民参加储蓄将有一种吃亏的感觉。这似乎应使人们的消费倾向增强。但居民即使不储蓄,也不一定就得将收入用于消费,也可以用于其他投资,只是投资的方向可以稍作改变。居民可能产生一种逆反心理,即认为个人在银     

遗产征税 为时不远

遗产税是以财产所有人死亡之后遗留下来达到一定数额的财产作为课税对象的一种税,是一个古老的税种,其历史可追溯到前古罗马。目前世界各国普遍开征遗产税,但直到现在这一税种在我国仍未实际征收。随着社会主义市场经济的发展,遗产税的开征己显得日益迫切。财政部部长项怀诚最近表示,要尽快开征遗产税。有关专家透露,国家税务总局已经起草了开征的方案,虽然还没有得到最后批准,但已经摆上日程,开征只是时间问题。现在,利息税已经开征,随着有关法规的完善,遗产税开征将指日可待。 一、开征遗产税的理论依据 开征遗产税的理论依据…     

广西开征物业税的税制设计研究

文章首先对广西开征物业税的前置条件进行了梳理,指出广西开征物业税必须先理清物业税与现有税费的关系和建立满足开征物业税的技术条件这两个核心问题。在此基础上,通过对比发达国家或地区开征物业税的实践经验,为广西开征物业税提供经验启示。最后,从纳税人、纳税对象及范围、计税依据、税率和优惠减免等方面构建广西税收制度,并提出了广西开征物业税的开征时序问题。