浅议合并财务报表的合并理论

合并会计报表作为反映企业集团财务状况和经营成果的正式会计报表，是企业集团的利益相关者进行决策的重要依据之一。由于对合并会计报表的服务对象、母子公司之间的关系所持的观点不同，会计理论界对于合并范围、少数股东权益、合并商誉等问题存在着不同的观点，进而形成了合并会计报表的三种理论即：母公司理论、经济实体理论和所有权理论。2006年2月15日，财政部颁布了《企业会计准则第33号——合并财务报表》（以下简称“合并财务报表准则”），与1995年颁布的《企业合并会计报表暂行规定》相比，所依据的合并理论已由侧重母公司理论转为侧重于经济实体理论：对于我国合并会计报表这一理论的选择与定位，应结合有关合并会计报表理论及我国的会计环境进行分析研究。     

对合并会计报表合并范围的理解

合并会计报表是将企业集团作为一个会计主体而编制的会计报表,因而编制合并会计报表时,首先需要界定合并会计报表的合并范围,明确合并范围是编制合并会计报表至关重要的前提。所谓合并范围,一般是指纳入合并会计报表编报的子公司的范围。可以说,合并会计报表的信息含量乃至其所披露信息的相关性和可靠性,在很大程度上都受到合并范围的直接影响。而合并范围的确定与编制合并会计报表时所采用的合并理论、各国会计所处的法律环境和历史惯例息息相关。在此,笔者拟对合并会计报表的合并范同做以下探讨。     

论我国合并会计报表的合并理论

本文在分析比较三种合并会计报表理论的基础上,结合我国相关制度与准则,对我国合并会计报表理论的选择进行探讨。     

论我国合并会计报表的合并理论

本文在分析比较三种合并会计报表理论的基础上,结合我国相关制度与准则,对我国合并会计报表理论的选择进行探讨.     

浅议我国企业合并理论及合并业务

在新会计准则体系中,《企业会计准则第33号——合并财务报表》对我国企业合并理论与实务进行了规范。本文浅述了合并会计报表的三种基本理念:母公司理论、实体理论和当代理论,并对我国的合并会计报表理论选择进行了探讨。     

浅议我国企业合并理论及合并业务

在新会计准则体系中,《企业会计准则第33号——合并财务报表》对我国企业合并理论与实务进行了规范。本文浅述了合并会计报表的三种基本理念：母公司理论、实体理论和当代理论,并对我国的合并会计报表理论选择进行了探讨。     

用控制权观点界定我国合并会计报表的合并范围

一、两种理论两种观点合并会计报表合并范围是指纳入合并会计报表编报的子公司的范围,即哪些子公司应当包括在合并会计报表编报范围之内,哪些子公司应当排除在合并会计报表编报之外。合并范围的确定,在很大程度上取决于编制合并会计报表所选用的合并理论。目前,会计学...     

论合并会计报表模式

合并会计报表模式是合并理论与合并方法相结合的方式。对同样的合并业务,采用不同的合并会计报表模式将报告不同的确认、计量结果。我国暂行的合并会计报表模式是当代理论/简化的购买法模式,主体理论/新实体法模式理论上的先进性、超越现实的激进性决定了它只能是一种长远的趋势,而兼顾了理论性与现实性又顺应国际潮流的主体理论/购买法模式应该是我国当前现实可行的选择。     

合并会计报表方法的探讨

为满足企业集团化发展的需要和规范上市公司合并会计报表,财政部于1995年颁布实施了《合并会计报表暂行规定》。随着时间的推移,按《合并会计报表暂行规定》编制的合并会计报表已经滞后于经济的发展。这对合并会计报表理论及其操作方法提出了新的要求。     

合并会计报表研究

在当今席卷全球的合并浪潮下,企业合并、特别是控股合并将成为新世纪中国经济的重要特征之一。因而,企业合并会计报表的编制显得越来越重要了．用会计准则对合并会计报表的编制进行科学规范也成为当务之急。笔者结合我国新旧准则中合并范围界定的变化,指出了我国新合并会计报表准则的合并范围规定中应该注意和解决的问题,以期促进合并会计报表理论的进一步完善和发展,为适应并购业务的不断发展,更好地推动我国经济与会计实务的发展尽微薄之力。     

新会计准则合并报表分析

合并会计报表一直被公认为会计界难题之一,我国新准则体系对原有合并报表方面的规定进行了全面的修正和改进。本文从新准则与旧规定及与国际会计标准的比较分析入手,着重分析合并会计理念对执行新准则合并实务的影响并做简要评述。     

企业合并和合并财务报表

全球经济的发展掀起企业合并浪潮,合并财务报表成为讨论的焦点。文章分析了企业合并与合并报表的关系,指出了合并报表的局限性,比较了国际上通行的几种合并理论、合并方法、合并商誉会计的处理及合并范围与不合并公司的会计处理。     

合并现金流量表的编制

新的合并财务报表会计准则及其《应用指南》,都只规定合并现金流量表的基本原则、一般要求和报表格式。作为合并现金流量表主要内容抵销分录的编制等,准则及其指南都未提及。本文以准则及其指南的规定为依据,结合具体会计实践,研究分析合并现金流量表的一般规则、合并前资料准备,特别是合并时抵销分录的编制。     

合并财务报表、母公司个别财务报表与会计稳健性——来自沪深A股的经验证据

在回顾相关研究文献的基础上,分析了合并财务报表与个别财务报表对会计稳健性的影响,并采用Basu逆回归模型及其扩展的Basu模型,构建Vuong统计量和Basu值,以2005年-2008年的上市公司为研究样本进行实证分析,由此得出结论:合并财务报表的信息比母公司的个别财务报表的信息具有更差的稳健性,而基于主体理论编制的合并财务报表比基于母公司理论编制的合并财务报表具有更稳健的会计信息。     

Global Accounting Harmonization from a German Perspective: Bridging the GAAP

This paper presents the results obtained from a survey of various aspects of international accounting harmonization in which we submitted questionnaires to senior managers of major German companies and university professors of accounting. Most corporate managers were at least sceptical with regard to US-GAAP principles. The professors held divergent views, ranging from clear rejection to decided approval. Almost all participants agreed, albeit to different degrees, that German accounting rules reduce the demand for German shares abroad. With respect to the information value for investors in capital markets, the majority of managers had a positive opinion of German accounting. They further assumed that US accounting practice has a negative effect on capital market conditions in that it encourages short-term thinking. The academics, in contrast, were more in favor of US accounting and more critical towards German accounting. In the light of these results it was surprising to find that German accounting experts, including the managers interviewed, were far from rejecting further harmonization. Only a quarter of the managers and less than 10 per cent of the professors were decidedly against any modification of current German accounting rules. However, the experts clearly wished to limit the harmonization of accounting to consolidated financial statements. The majority of managers were in favor of giving German corporations the option of preparing their consolidated financial statements in accordance with either the German Commercial Code (HGB), IAS or US-GAAP. The academic experts, on the other hand, wished to see IAS as the authoritative basis for consolidated financial statements.     

政府财务报告主体的国际比较及思考

比较了美国、英国、法国和澳大利亚四国政府财务报告主体的现状,并结合国际公共部门会计准则委员会关于政府合并财务报表主体的最新动态,对于政府财务报告主体界定和实施中的具体问题进行了分析,针对我国政府会计与财务报告改革提出了相关政策建议。     

合并所有者权益变动表编制方法探析

合并报表的编制难点在于调整分录和抵消分录,其中以合并所有者权益变动表为甚。本文首先阐述了调整分录的编制原理和编制方法,然后对所有者权益变动表的各抵消分录编制原理进行了详细讨论,并引入具体经济业务进行深入剖析,以期对会计实务工作提供有益借鉴。     

合并会计报表的编制理论探析

本文在介绍了两种主流合并理论——母公司理论和经济实体理论不同的基础上,从现代企业契约理论的角度,分析了合并报表涉及的母公司与少数股东之间的委托代理关系,论证了子公司的少数股东和其他利益相关者对合并报表信息需要的必然性。最后通过对母公司理论和经济实体理论的利弊比较,预测了合并会计报表理论未来的发展趋势,得出了经济实体理论将会取代母公司理论的结论。     

Capital market reactions to earnings announcements: empirical evidence on the difference in the information content of IAS-based earnings and EC-Directives-based earnings

Listing on a foreign stock exchange and the aim to attract international investors usually forces European quoted companies to adapt information supplied in financial statements to different information needs of international investors. Because of the dominance of the American stock market, this adaptation raises especially the question whether Anglo-American-oriented accounting standards (for instance IAS — International Accounting Standards) convey a higher information content for investors than continental-Europe-oriented accounting standards (for instance EC-Directives). The study examines the information content of earnings announcements, i.e. abnormal returns resulting from un-expected earnings, for a sample of Swiss quoted companies which have changed the accounting standard used for presenting Swiss GAAP consolidated financial statements to either EC-Directives or IAS and can therefore contribute to this discussion. The results of the study suggest that IAS-based earnings announce-ments convey a statistically significant higher information content than earnings announcements based on the Swiss GAAP if a variance-approach is used. For investors in the Swiss capital market, the switch from Swiss GAAP to IAS has therefore increased the information content of financial statements. But comparing IAS-based and EC-Directives-based earnings announcements, the results suggest that for investors IAS-based earnings do not possess a statistically significant higher information content than EC-Directives-based earnings. This result has been achieved despite the fact that for Swiss financial analysts financial statements based on IAS convey a significant higher information content than financial statements based on EC-Directives. Avoiding problems in specifying a model for unexpected earnings by standardizing the mean of the abnormal returns of each event window to a positive value does not lead to a different conclusion if the variance approach is used.