《新巴塞尔协议》下的金融监管目标

设立三个基本前提,即:①《巴塞尔协议》虽然不是一个确定的国际法,不具备法律效力。但是我们须接受、认可《巴塞尔协议》。为与国际金融监管接轨,基本原则应该上升为国家金融法律的指导原则。②监管目标的确立则是金融监管的首要前提。③在加入WTO的情况下,建立适合我国实际情况的金融监管目标。根据这三个基本前提,结合我国金融监管的客观实际,设立符合我国金融监管目标的框架体系。     

论我国金融监管的体制缺陷和改革走向

金融业一向被认为是现代经济运行的血液，是资源配置的核心，保证金融安全、高效、稳健运行，是国民经济持续快速健康发展的基本条件。我国金融监管体制历经统一监管到分业监管后，在混合经营的趋势下必须加强和完善现有金融监管体制，健全和强化分类监管体制下的监管协调机制，选择分业监管和混业监管相结合的监管模式，从而打造一个高效、稳健、科学、规范和流程顺畅、监控有力的现代化金融体系。     

论我国金融监管体制的改革与对策建议

随着我国加入世贸组织,金融业对外开放的程度进一步加大,我国金融监管体制与金融业的发展有着诸多不适之处,因此,要从金融监管的体制、金融监管手段和方式、金融监管的法律以及金融监管人员素质等方面进行改革,从而完善我国金融监管体系,有效地防范金融系统性风险。     

论我国金融监管体制的改革

金融业是现代经济的核心,在经济发展中发挥着至关重要的作用。在金融全球化的趋势下．提高相关监管体制的有效性．可以促进我国金融业健康稳定的发展。本文总结了我国现阶段金融行业监管体制存在的突出问题,并提出了相关解决方法。     

中国与日本金融监管政策比较研究

借鉴与比较中国和日本在金融监管方面的经验和教训，不仅为政策制定者和金融实务界提供重要的启示，还为加强国际间金融监管合作提供理论支持。     

论作为跨国监管网络的巴塞尔资本协议

巴塞尔资本协议作为"跨国监管网络"的典范,理应具有政治中立的特点,但实证研究表明,不论是资本协议Ⅰ、资本协议Ⅱ,还是新近推出的资本协议Ⅲ,都深受国际关系和大国政治的影响,其本质上还是政治博弈的产物。各国对资本协议实施水平参差不齐,概与国内政治环境、经济发展水平和金融监管环境密切相关。作为发展中国家和经济转型期的中国,宜对资本协议Ⅲ的实施采取理性审慎的态度,实施的程度和步伐应与国内监管环境相适应,防止对中国银行的中长期盈利性和国际竞争力带来负面影响。     

德国金融监管体制及其经验借鉴

德国金融业一直实行混业经营,但金融监管体制却经历了从"分业监管"到"混业监管"的变迁.研究德国金融监管体制及其改革的背景和内容,对中国金融监管体制发展大有裨益.     

我国金融监管体制的国际比较及其发展趋势

对美、日、德、英、法等国金融监管模式进行比较研究发现，综合监管已经成为当今世界金融监管的主流模式，中央银行在金融监管中仍然发挥着重要作用。为了应对加入WTO后来自金融强国的激烈竞争，作者针对我国金融监管实践中存在的问题，提出发展和完善金融监管体制的若干政策性建议。     

管制放松、新巴塞尔资本协议和金融监管重构

作为金融创新的主要内容,金融衍生工具是在金融自由化背景下发展起来的;从《格拉斯-斯蒂格尔银行法案》到《金融服务现代化法案》,金融创新与金融管制的放松呈互动关系。新巴塞尔资本协议提出了金融市场的监管重构,认为金融市场的管制重构是一个动态的过程,是与金融技术创新重复博弈并在此基础上不断完善的过程。由于金融市场变化多端和国际金融监管制度的不断发展,我国在实施新巴塞尔资本协议过程中应该充分考虑到与时俱进的问题。     

浅析金融监管的问题及对策

金融监管是确保金融业健康发展的重要手段,对于协调金融市场具有重要意义。我国当前的金融监管采取分业监管的模式,从中国人民银行中逐步将监管职权划分到银监会、证监会以及保监会三大机构。但是当前的金融监管模式仍然存在诸多问题,基于此,有必要立足于我国当前金融业发展的现状剔除合理的解决方案,从而为金融监管的优化指明方向。     

论WTO金融自由化条件下我国金融监管法理念的确立

面对WTO金融自由化的强烈冲击 ,我国该如何协调好金融监管与金融自由化的关系 ,金融自由化条件下我国金融监管理念的确立成为本文探究的重点。     

浅议新形势下中国金融监管模式问题

20世纪90年代后期,金融监管理论逐步转向协调风险和效益之间的均衡。与之对应,混业经营成为全球金融发展的四大趋势之一。从而混业监管模式也成为一种趋势。反观我国金融监管模式,现阶段以分业监管为重点,虽然在短期内适应我国分业经营为主的现状,但随着承诺WTO期限的到来以及混业经营的萌发,我国必然会走向混业监管模式。鉴于此,本文提出了我国金融监管模式改革的设想。     

浅议新形势下中国金融监管模式问题

20世纪90年代后期,金融监管理论逐步转向协调风险和效益之间的均衡.与之对应,混业经营成为全球金融发展的四大趋势之一.从而混业监管模式也成为一种趋势.反观我国金融监管模式,现阶段以分业监管为重点,虽然在短期内适应我国分业经营为主的现状,但随着承诺WTO期限的到来以及混业经营的萌发,我国必然会走向混业监管模式.鉴于此,本文提出了我国金融监管模式改革的设想.     

中国版“巴塞尔Ⅲ”金融监管制度通过国际评估

中国银监会宣布,巴塞尔委员会近日发布了中国资本监管规则与国际资本监管规则一致性的评估报告,对中国银行业监管制度进行了积极正面的评价。《第三版巴塞尔协议》(巴塞尔Ⅲ)是国际社会应对全球金融危机、强化金融监管的重要举措。巴塞尔Ⅲ显著强化了银行资本充足率监管标准,并明确流动性和杠杆率监管要求。为确保巴塞尔Ⅲ在全球范围内得到一致的和稳健的实施,巴塞尔委员会建立了国别评估机制,重点评估各国资本监管制度与国际规则的一致性,评估结论分为"符合"、     

搭建统一监管平台、提升金融监管水平

本论文描述了公司总结多年风险监管管理实践经验,结合新巴三资本管理等监管要求,将各类金融监管报表和金融风险指标进行量化,并通过搭建以金融风险监测为核心的统一监管信息平台,实现了公司各项金融监管报表的自动取数报送、对公司所有金融风险指标的动态监测并及时、准确、有效地反映和支持决策。     

英国金融监管体系的最新发展

英国的金融业在英国各经济部门中堪称一枝独秀,著名的伦敦金融城更以其卓著的地位而菲声国际金融业.英国金融业在国际金融大市场中的显赫地位,使其金融体系对世界上许多国家金融体系的建立和发展具有重要影响,而英国金融监管体系自80年代以来几次重大的调整,更是各国瞩目的焦点,它反映了金融发展过程中对金融监管提出的新挑战,也代表了国际银行业监管体系顺应潮流变动的一种趋势.     

浅议新形势下中国金融监管模式问题

20世纪90年代后期，金融监管理论逐步转向协调风险和效益之间的均衡。与之对应，混业经营成为全球金融发展的四大趋势之一。从而混业监管模式也成为一种趋势。反观我国金融监管模式，现阶段以分业监管为重点，虽然在短期内适应我国分业经营为主的现状，但随着承诺WTO期限的到来以及混业经营的萌发，我国必然会走向混业监管模式。鉴于此，本文提出了我国金融监管模式改革的设想。     

监管科技背景下的地方金融监管

2017年全国金融工作会议在北京召开之后,我国央地双层监管模式基本建立,由中央政府统一部署,承担属地监管和风险处置责任。目前,各地已纷纷将金融监管纳入政府工作计划,以压实属地监管的责任。但就实际情况而言,地方金融监管存在诸多障碍,通过分析监管科技及其优势,提出监管科技与地方金融监管对接的措施,以弥补地方监管能力不足,为地方金融监管难题提供一些新的破解之道。     

金融全球化背景下我国商业银行信息披露研究

本文指出了目前国内商业银行信息披露法律规定与巴塞尔委员会新资本协议的差距,分析了中国工商银行在内地和香港法人银行年报同一披露程度及规范,并对银行业全面开放后内地商业银行信息披露的法律法规制定提出政策建议。