我国商业银行操作风险管理对策研究

近年来，国内外银行业因行为操作风险导致重大资金损失的案件很多，严重威胁着银行和客户的资金安全。从风险管理角度看．基本上可以归结为操作风险失控。据巴塞尔银行业委员会估计，在银行业所有风险中，操作风险所造成的损失仅次于信用风险。商业银行如果能有效规避操作风险，信用风险和市场风险几乎很难转化为实质性损失。所以，操作风险管理是当前银行业风险管理的重中之重。     

VaR在商业银行风险管理中的应用

VaR作为现代银行风险管理的标准和理论基础,已在国际银行中得到广泛的应用.在新巴塞尔协议中则进一步主张用VaR对市场风险、信用风险和操作风险进行综合的风险管理,本文从三个方面分析了VaR在商业银行风险管理中的应用,并相应提出了VaR应用的不足和改进措施.     

VaR在商业银行风险管理中的应用

VaR作为现代银行风险管理的标准和理论基础,已在国际银行中得到广泛的应用。在新巴塞尔协议中则进一步主张用VaR对市场风险、信用风险和操作风险进行综合的风险管理,本文从三个方面分析了VaR在商业银行风险管理中的应用,并相应提出了VaR应用的不足和改进措施。     

风险管理审计对银行业操作风险的控制作用

2004年颁布的《巴塞尔新资本协议》中,将银行业面临的风险概括为信用风险、市场风险和操作风险,其中操作风险为银行业监管中的重点。本文试图从银行的自身监管角度出发,探讨内部审计部门实施的风险管理审计对于银行业操作风险的控制作用。     

VaR与商业银行风险管理

VaR作为现代银行风险管理的标准和理论基础,已在国际活跃银行得到广泛的应用。在2004年通过的新巴塞尔协议则进一步主张用VaR对市场风险、信用风险和操作风险进行综合的风险管理,文章从四个方面分析了VaR在商业银行风险管理中的应用,并进一步分析了VaR应用中的局限性和补充措施。     

商业银行操作风险管理问题探析

随着金融业的开放、全球化、银行交易的复杂化以及信息技术的应用，操作风险在最近10年成为银行越来越重要的课题。国际性监管组织也一直在积极将操作风险纳入监管的范畴。但已经建立有效的操作风险管理框架的金融机构并不多见，用于衡量和监控操作风险的各种模型和工具也远不及信用风险管理和市场风险管理那样成熟。本文分析、总结了商业银行操作风险管理的基本要素，并对操作风险管理在商业银行的引入和管理框架的建立进行了探讨。     

内部控制视角下我国商业银行操作风险管理探析

<正>商业银行作为一个高风险的行业,它的风险管理一直是实业界和学术界不断研究与完善的对象。商业银行的风险一般分为三大类,即信用风险、市场风险和操作风险。由于信用风险和市场风险很早就引起了金融机构的重视,所以到目前为止大部分银行都已经有了较为成熟和完整的风险管理框架。     

加强银行会计联行风险管理之我见

新的巴塞尔协议中对商业银行风险给出了明确的分类。即将商业银行的风险分为市场风险、信用风险、操作风险。根据我国商业银行对风险管理的经验以及操作的具体情况．操作风险主要表现为银行从业人员在经营活动过程中由道德、意识、能力、技术等导致的风险累积与暴发，而银行会计联行风险是一种典型的操作性风险。近年来，     

开展内部控制评价 防范商业银行风险

随着商业银行业务向多元化和国际化发展，风险也呈现出多样性的特征，包括信用风险、市场风险、操作风险、流动风险等。近两年，中行“高山案”、建行“张恩照事件”相继曝光，操作风险是导致这些案件发生的主要原因。而操作风险可以通过银行风险管理加以控制。内部控制是银行风险管理的重要环节。商业银行可以通过对内部控制活动的综合评价工作，促进提高内部控制水平，增强银行防范操作风险能力。     

试论我国商业银行的操作风险及其管理

信用风险、市场风险和操作风险是商业银行在自身经营业务中面临的三大风险,加强这三大风险的管理是保证商业银行稳健经营的重要内容。与信用风险和市场风险的管理相比,操作风险的管理目前还很不完善,风险管理技术也相对落后,而随着金融全球化趋势的不断加强,操作风险对于处于后WTO时期的中国银行业的发展尤为重要。     

操作风险管理发展的三条主线

巴塞尔新资本协议将操作风险纳入资本监管范围,风险管理的范围从市场风险、信用风险扩展到操作风险.但操作风险并不是一种新的风险,针对这种风险公司治理和内部控制理论获得了不断的发展.公司治理、内部控制和风险管理是操作风险管理理论发展的三条主线.整合三个方面的理论成果,才能对操作风险理论有完整的理解.     

村镇银行信用风险量化管理分析研究

村镇银行在经营的过程中,时刻面临着金融风险的考验。为了提高村镇银行信用风险管理水平,本文通过分析信用风险的产生原因,研究风险管理方法的发展趋势,同时对现代信用风险量化进行研究和思考,进而为村镇银行信用风险量化管理提供参考依据。     

商业银行运用内部评级法构造风险管理体系的几点设想

与美国银行业相比,中国银行业竞争力不强,尤其是作为银行核心竞争力的风险管理能力更是技不如人。内部评级法(IRB体系)的建立能够增强中国银行业对信用风险和市场风险的鉴别分析能力。内部评级法是巴塞尔委员会推荐的银行度量风险的主要方法之一,在新资本协议实施初期,它将会成为风险度量的主要方法。本文通过比较中美银行业应用内部评级法进行风险管理的实践,提出中国商业银行构造风险管理体系的建议。     

信用风险管理策略及其在我国商业银行应用中局限性分析

信用风险历来是商业银行最关注的方面,管理信用风险可以采用风险规避、风险分散、风险转移和风险自留策略,在当前金融危机蔓延、银行风险凸显的情况下,本文结合我国实际分析了四种风险管理策略的特点及其局限性,并提出政策建议.     

新形势下商业银行操作风险管理框架构建——基于内部控制的视角

正2008年以来,次贷危机在对投资银行业造成重创之后向商业银行蔓延,导致世界范围内众多商业银行破产倒闭,并进而影响实体经济状况,导致了世界范围内的经济衰退。尽管近几年国内商业银行在风险管理方面进行了种种努力和探索,但是在操作风险管理方面,明显存在着诸多误区和不足。一般情况下,商业银行的风险基本包括信用风险、市场风险及操作风险,相比而言,前两者很早就引起了商业银行管理者的重视并已有了较成熟和完整的风险     

金融危机对我国金融企业风险管理的影响以及启示

归纳了金融危机给我国金融企业风险管理带来的影响,提出了金融危机给我国金融风险管理带来的启示,能提高金融行业抵御信用风险、市场风险、操作风险以及突发性事件引发的系统性风险的能力。     

资产证券化的风险分析与管理——发起人视角

我国资产证券化(典型形式如发行住宅抵押贷款债券)在试运行过程中,发起人银行面临着各种风险,包括信誉风险、策略风险、信用风险、交易风险和流动性风险等。本文通过对资产证券化运行的各个环节的相关风险进行研究和探讨,提出银行防范和化解风险的手段,以求设计出较为完善的资产证券化的风险管理方案。     

对商业银行基层机构防范操作风险的思考

近年来,操作风险给银行造成的损失已经仅次于信用风险,操作风险不仅给银行造成巨大的财务损失,而且严重损害了银行的市场信誉。由于基层行作为商业银行经营活动的主体,所以,有效地管理基层机构的操作风险,已变得刻不容缓。本文首先从多个角度分析了基层行在操作风险管理的现状,其次相对应地提出防范操作风险的一些建议。     

浅析我国商业银行的操作风险管理

操作风险是商业银行面临的三大风险之一,近年来国际上因操作不当等而导致银行巨额损失的案件很多。因此操作风险已经成为继信用风险和市场风险之后商业银行面临的主要风险。本文从商业银行操作风险的定义着手,分析列举我商业银行在操作风险管理方面存在的各种问题,并针对这些问题提出相应的整改防范措施.     

试论金融衍生工具风险监管

金融衍生工具风险分类的常规和实用方法是按照风险的性质和来源来划分，国际证券委员会和巴塞尔委员会在1994年的联合报告《衍生工具风险管理指南》中，将金融衍生工具风险分为五类，包括市场风险、信用风险、流动性风险、操作风险和法律风险。