浅谈如何规范涉案物品价格鉴定工作

涉案物品价格鉴定是司法鉴定的一种,具有较强的技术性。本文通过分析我国涉案物品价格鉴定发展现状,指出涉案物品价格鉴定所存在的一些问题,并提出解决当前涉案物品价格鉴定的对策。     

涉案物品价格鉴定的问题研究

涉案物品价格的鉴定对于案件的定性有着非常大的影响。而在涉案物品的鉴定过程中,由于鉴定主体的不同、鉴定依据的不同等都会导致价格鉴定结果的不同,严重影响着案件的结果。因此,我们需要对涉案物品价格鉴定的问题进行研究,从而探索出规范涉案物品价格鉴定,促进涉案物品价格鉴定科学化的方法。     

涉案物品价格鉴定的问题研究

涉案物品价格的鉴定对于案件的定性有着非常大的影响。而在涉案物品的鉴定过程中,由于鉴定主体的不同、鉴定依据的不同等都会导致价格鉴定结果的不同,严重影响着案件的结果。因此,我们需要对涉案物品价格鉴定的问题进行研究,从而探索出规范涉案物品价格鉴定,促进涉案物品价格鉴定科学化的方法。     

涉案财物价格鉴定要切实维护司法公正

近年来，安岳县物价局价格认证中心充分发挥职能作用，使涉案物品价格鉴定由2000年的几十件上升到2006年的700多件，为维护司法公正做出了积极贡献。我们的主要作法是。     

涉案物品价格鉴定中假冒伪劣物品的鉴定问题

各级价格认证中心都有对涉案物品价格的鉴定,其中某些价格鉴定标的物较为特殊,如被盗抢、收缴物为假冒伪劣物品,其价格鉴定的依据、价格定义、方法选用、鉴定技术路线等相关问题值得探讨。     

涉案物品价格鉴定结论有关问题探析

本文通过对涉案物品价格鉴定结论存在问题的分析,论述了改进涉案物品价格鉴定结论的对策。     

建立涉案物品价格鉴定意见审查机制的经验做法

在侵犯财产型案件之中,鉴定机关对涉案物品的价格鉴定,是检察机关做出公诉、法院进行裁决的主要依据,直接关系到行为人日后的生活。所以,建立完善涉案物品价格鉴定意见审查机制,即是规范相关部门行为的依据,也是对社会、公众、行为人负责的一种表现。建立完善的涉案物品价格鉴定意见审查机制,不仅需要鉴定部门的努力,也需要检察机关遵守自身的工作程序,为涉案物品价格鉴定意见审查机制建立与完善贡献一份力量。     

建立涉案物品价格鉴定意见审查机制的经验做法

在侵犯财产型案件之中,鉴定机关对涉案物品的价格鉴定,是检察机关做出公诉、法院进行裁决的主要依据,直接关系到行为人日后的生活。所以,建立完善涉案物品价格鉴定意见审查机制,即是规范相关部门行为的依据,也是对社会、公众、行为人负责的一种表现。建立完善的涉案物品价格鉴定意见审查机制,不仅需要鉴定部门的努力,也需要检察机关遵守自身的工作程序,为涉案物品价格鉴定意见审查机制建立与完善贡献一份力量。     

涉案物品价格鉴定中“重新签定”之我见

《四川省涉案物品价格鉴定管理条例》和《四川省涉案物品价格鉴定操作规程》中同时规定：“委托机关如对价格鉴定结论有异议的，在接到价格鉴定结论书之日起十日内，可向作出价格鉴定结论的原价格鉴定机构提出重新鉴定，或向有复核裁定资格的鉴定机构提出复核裁定”，很明显，规定中对重新鉴定机构是限定在原鉴定机构，无论是委托机关还是涉案物品当事人有异议的，欲重新鉴定，都只能委托原作出鉴定结论的鉴定机构作出重新鉴定结论。[第一段]     

涉案物品价格鉴定容易产生的相关法律责任、风险及防范

涉案物品价格鉴定工作是法律赋予政府价格主管部门的一项服务工作，该项工作的技术性要求高，法律性强。但是，在开展涉案物品价格鉴定过程中，往往受技术、知识面等因素的限制，容易引起一些法律责任或产生风险。如何对因价格鉴定行为产生的法律责任和风险进行防范，本谈几点看法。[第一段]     

透析成都涉案物品价格鉴定工作现状

涉案物品价格鉴定是国家司法、行政机关和仲裁机构在依法办理案件过程中，委托特定的价格鉴证机构对涉案物品进行评估、计算、确认的程序。涉案物品价格鉴定工作是应社会主义市场经济发展的客观需要而产生的，是价格管理部门职能转变的重要标志，是司法、行政执法程序在价格领域的延伸，也是保护公民、法人或其他组织的合法权益的客观需要。     

荣昌县以＂三个坚持＂确保涉案物品价格鉴定质量

近年来,荣昌县价格认证中心在鉴证工作中坚持客观、公正、科学的原则,严格按照《重庆市涉案财物价格鉴定操作规程》的要求规范鉴证行为,提高工作质量。出具的价格鉴定结论从未出现重新鉴定或复核裁定的情况,取得了良好的社会效益。     

涉案财物价格鉴定机构定位问题探讨

各级价格主管部门开展的涉案财物价格鉴定工作，无论是从工作涉及的领域、主体运作的规范、法规的管理体制、实务所遵循的准则，还是其工作业务的专业性、专门性和技术性。都与司法鉴定制度的规范要求有着紧密的关系。笔希望通过从法学和司法鉴定理论的角度，结合工作的实践，对涉案财物价格鉴定机构在司法鉴定主体资格中的定位问题进行探讨和分析。