2013中国上市公司会计投资者保护评价报告

2012年以来,A股市场继续低迷,并一度失守2000点关口,面临与宏观经济走势持续背离的。异象”。从上市公司个体来看,会计信息质量不高、治理机制薄弱、内部控制形式化、决策质量低下是形成这一“异象”的深层次原因,直接影响了投资者尤其是中小投资者的保护。北京工商大学投资者保护研究中心于2010年建立了一套指数,从会计信息质量、内部控制质量、外部审计质量、管理控制质量和财务运行质量五个指标评价上市公司的会计投资者保护状况。笔者使用会计与投资者保护评价体系对2012年度的上市公司会计投资者保护状况进行了评价（由于数据截至2013年4月30日,因而报告称为2013年度评价报告）,对此进行简要分析。     

2019中国上市公司会计投资者保护状况报告

基于会计投资者保护的评价体系和方法,我们对中国所有A股上市公司2019年会计投资者保护状况进行了评价。本次编制中国上市公司会计与投资者保护状况报告所用的公司资料来源于截至2019年4月30日公布的公开信息(公司网站、巨潮资讯网、中国证监会、沪深交易所网站、上市公司网站等)以及国泰安CSMAR数据库、万德(Wind)数据库、东方财富(Choise)数据库。2019年度我们对所有A股上市公司进行了评价,包括主板、中小企业板和创业板上市公司,共3588家,比2018年被评价公司增加99家。     

2020中国上市公司会计投资者保护状况报告

以会计投资者保护相关的评价体系和方法为基础,本报告对中国所有A股上市公司2020 年会计投资者保护状况进行了评价.本次编制中国上市公司会计与投资者保护状况报告所用的公司数据来源于截至2020年4月30日公布的公开信息(公司网站、巨潮资讯网、中国证监会、沪深交易所网站、上市公司网站等)以及国泰安(CSMAR)数据库、万德...     

2015中国上市公司会计投资者保护状况报告

本文从会计角度对中国上市公司2015年的投资者保护状况进行了评价,评价方法为指标综合打分法,评价对象为截止2015年4月30日的所有A股上市公司,共2621家。评价结果显示,总体上看,2015年的会计投资者保护程度为54.54分,比2014年略有上升,外部审计质量和财务运行质量较强,会计信息质量、内部控制质量和管理控制质量较弱。从行业来看,传统制造型企业下滑、科技创新型企业上升;从地区来看,东部发达地区继续领跑、西部地区依然低下;从控制人特点来看,国有优于民营、中央优于地方。     

2016中国上市公司 会计投资者保护状况报告

基于会计投资者保护的评价体系和方法,本文对2016年中国2823家上市公司的会计投资者保护状况进行了评价.结果显示,中国上市公司2016年度的会计投资者保护指数均值为54.12分,比2015年下降0.42分,投资者保护的总体水平有所下降,总体上出现了分散化趋势,在经历了2013~2015年连续2年的上升后,2016年出现了反复,保护程度下降.从行业来看,科技型和服务型企业投资者保护居前、金融和房地产企业持续下降;从地区来看,依然维持"东高西低"的趋势;从公司控制人发生来看,国有控股公司投资者保护水平最高,民营控股公司较低;从股东来看,投资者保护程度与持股比例正向相关,但持股比例最高组与最低组的投资者保护水平差距在缩小.     

投资者保护指数:首个基于会计的投资者保护指示器——访我国著名会计与财务学家、北京工商大学副校长谢志华教授

《中国总会计师》:北京工商大学组织开展会计与投资者保护项目研究的背景和意义是什么?谢志华:随着资本市场在经济发展中扮演着越来越重要的角色,投资者保护也成为影响和促进资本市场发展最为重要的因素之一。北京工商大学投资者保护研究中心就是在这一背景下成立的。     

会计投资者保护：背景、应用及其展望

随着资本市场在经济发展中扮演着越来越重要的角色,投资者保护也成为影响和促进资本市场发展最为重要的因素之一,而会计在投资者保护中的基础性作用日益凸现,开展会计与投资者保护研究,意义重大。     

关于中国上市公司会计功能的深度透视

随着全球经济一体化的深入发展．资本市场在一国经济发展中扮演着越来越重要的角色．而投资者保护是影响与促进资本市场发展最为重要的因素。投资者保护机制已由最初单纯对法律保护的强调．发展为对多种机制的综合开发利用,     

内部控制有效性与投资者保护实现路径

基于投资者保护视角,本文对现阶段内部控制有效性的研究成果进行了深入了解,并在理论的基础上构建了评价内部控制有效性的评价体系,以一种新的视角研究了内部控制有效性的评价指标,最后对基于投资者保护视角的内部控制有效性进行了研究展望。     

从投资者保护视角看证券市场会计监管

随着我国社会主义市场经济和现代企业制度的建立以及资本市场的发展，对证券市场进行会计监管以维护市场经济秩序、保证国民经济正常运行，已成为管理经济的一种重要形式和手段。本文拟从投资者保护视角提出对证券市场进行会计监管的措施。     

中国上市公司投资者保护论坛暨会计投资者保护指数发布会在京召开

2013年9月18日,北京工商大学召开了中国上市公司投资者保护论坛暨会计投资者保护指数（AIPI2013）发布会。财政部企业司司长刘玉廷、北京市国资委副主任谢忠胜等政府部门代表,     

2017中国上市公司会计投资者保护状况报告

基于会计投资者保护的评价体系和方法,本文对2017年我国所有A股上市公司的会计投资者保护状况进行了评价.本次编制中国上市公司会计与投资者保护的公司资料来源于截至2017年4月30日公布的公开信息(公司网站、巨潮资讯网、中国证监会、沪深交易所网站、上市公司网站等)以及国泰安CSMAR数据库、万德(Wind)、北京色诺芬CCER数据库.本年度我们对所有A股上市公司进行了评价,包括主板、中小企业板和创业板上市公司,共3117家,比2016年被评价公司增加294家.     

会计投资者保护指数：设计原理与评价体系

2011年上半年上市公司“绿大地”的会计舞弊、中小板上市公司的业绩“变脸”以及在美上市的“中国概念股”造假等事件,使人们又一次把目光聚集到会计与投资者保护这一话题上。从会计角度重新审视和评价上市公司的投资者保护的运行过程和运行结果,是一次全新的尝试,其结果对于会计监管的强化、会计制度的完善、外部投资者的决策优化和上市公司的治理改进,都具有重要的实践意义。     

会计准则与投资者保护

本文简单梳理了投资者保护和会计准则之间的关系,提出了两者之间的互补理论和替代理论,并针对我国目前对投资者保护较弱的法律及其实施机制的现实背景,提出我们更应该关注投资者保护和会计准则之间的替代理论。     

基于投资者保护作用的会计治理功能分析

在股权至上理论和利益相关者理论下的公司治理中,会计治理功能对投资者保护和投资者关系管理的作用显而易见,会计治理功能是在特定制度环境与市场环境下产生的财务会计信息,利用其基础性信息与基础化制度角色,借助市场化作用机制,通过缓解信息不对称与代理问题,所发挥的有效克服逆向选择与道德风险问题、提高公司治理效率、促进经济发展的功能。因此,基于投资者保护作用下的会计治理功能分析变的尤为重要。     

美国会计改革和投资者保护法案对我国上市公司治理的借鉴

继美国安然公司倒闭案之后，美国世界通信公司、施乐公司又暴财务丑闻，严重打击了美国投资者的信心。国内的上市公司“红光”、“银广厦”等财务造假同样令人发指。对产生上述问题的原因，新闻媒体和广大投资者纷纷指责三个方面：公司治理、政府监督和审计事务所监督。美国证监会主席皮特和总统布什都承诺政府将采取严厉手段杜绝公司虚报账目、掩盖真相和违法违规的行为。２００２年７月美国国会通过了“会计改革和投资者保护法案”，该法案事实上是对美国１９３３年通过的证券法的一个修订。该法案涉及成立审计师监督委员会、审计师独立性…     

从会计100股价指数看投资者保护的重要性

从上市公司的角度看,会计信息质量不高、管控机制薄弱、内部控制乏力和财务运行效率低下是出现财务舞弊案的深层次原因,直接影响了投资者保护,也给公司价值造成极大损害。因此,用一套科学客观的投资者保护评价指标来揭示和分析问题的症结,是除法律和监管外的促使中国上市公司重视投资者保护的又一利器。将这一评价指标构建为股价指数后,其走势可以清晰地反映出投资者保护对上市公司、相关监管机构和广大投资者的重要性。     

基于价值创造的投资者保护：管理会计的视角

投资者作为证券市场的基本细胞,对其利益的保护是维持资本市场健康发展的重要环节。对于投资者的保护．以美国为代表的证券监管体系始终秉持这一条核心原则,即强调信息公开披露下的买者自负;     

影响会计透明度的剖析

近年来，会计透明度引起了会计界的广泛关注，也成为资本市场上的热门话题：之一。不断曝光的会计造假案件揭示了我国上市公司会计信息透明度不高的严峻现实。提高信息质量，加强信息披露，增强会计透明度以保护投资者的利益，是现阶段我国会计领域亟待解决的重要问题。