制度安排权——中外知识产权争端的焦点

在中外贸易摩擦中，中外知识产权争端再度升级。2005年4月，美国公布2005年度“特别301评估报告”，提出中国知识产权侵权程度达90％以上，给美国造成28亿～35亿美元的年损失，并宣布再次将中国列入“重点观察国家”名单，并把目光从我国知识产权“立法不完善”转向“执法不严”、“工作不透明”等。2005年10月，美国宣布向WTO提出要求我国提供知识产权保护执法信息的请求，并筹备就盗版问题将我国诉诸WTO。     

我国企业应对中美“337争端”的策略研究

自中国加入WTO以来,中美在知识产权领域的贸易摩擦时有发生。美国以保护本国知识产权权利人的利益为由,屡次对我国出口美国的产品发起“337调查”。从案件的数量、规模及持续时间来看,我国已经成为美国“337调查”的主要对象国之一。根本原因在于中羡贸易严重不平衡,美国想要利用新的贸易保护主义扭转其国际贸易中的劣势。我国出口企业应该努力发展自主知识产权,涉案时要积极、及时应对,维护自身的正当利益。     

中美知识产权争端中双方态度剖析

当前中美知识产权争端中,美国对中国知识产权保护状况表现出密切关注以及对WTO多边解决机制的偏好,而中国则表现出对双边解决机制的偏好。由于知识产权涉及到美国的核心利益以及中国在世界知识产品市场中具有重要地位,使得中国的知识产权保护状况成为美国关注的一个焦点。中国入世为美国解决中美知识产权争端提供了新的渠道,现在美国在WTO多边机制中具有更多的优势,而且有望通过此案推动知识产权国际保护水平的提高,因此美国把中美知识产权争端诉诸WTO,而中国的相关人才储备和争端解决经验使得中国政府认为当前通过双边渠道解决问题对自己更为有利。     

美国“特别301条款”与我国知识产权的国际保护

中国知识产权的国际保护必须置于TRIPs协议的背景下,认真遵守并履行WTO成员国的义务,才能在日益激烈的国际经济竞争中争取主动并切实维护我国的经济利益。TRIPs协议与美国“特别301条款”的密切关联,使得美国“特别301条款”在知识产权的国际保护问题上有着至关重要的意义。     

美国“特别301条款”与我国知识产权的国际保护

中国知识产权的国际保护必须置于TRIPs协议的背景下，认真遵守并履行WTO成员国的义务，才能在日益激烈的国际经济竞争中争取主动并切实维护我国的经济利益。TRIPs协议与美国“特别301条款”的密切关联，使得美国”特别301条款”在知识产权的国际保护问题上有着至关重要的意义。     

中关知识产权争端评析

中国与美国之间的双边知识产权争端由来已久。自1991年以来，美国根据国内贸易法的“特殊301条款”，多次将中国列入“重点观察国家”，甚至“重点报复国家”。长期以来，中美双方主要通过双边磋商的方式解决彼此间的争议，并达成了多份知识产权谅解备忘录。通过这种方式，有效地化解了两国关于知识产权保护领域的矛盾与摩擦。但在中国加入WTO后，     

美国就“中国知识产权保护和执行特定措施”与中国WTO磋商案评析

本文就美国针对中国知识产权保护和执行的WTO磋商案的主要法律问题进行了评析。本文认为,美国就中国知识产权保护和执行刑事处罚的"门槛"指控无WTO法律依据;美国有关中国海关对侵权产品的拍卖处理指控,中国需要对之进一步澄清或修改;美国有关中国对处于审查中的进口文化产品不予保护的指控,是出于对中国著作权法的误读,更不符合中国的司法实践的事实。     

知识产权：中美经贸关系一大焦点因素

2009年4月16日,记者就中美知识产权WTO争端案的相关问题采访了商务部条法司知识产权处处长陈福利,他就中美知识产权争端的背景、发展阶段和美国对WTO提起该诉讼的原因及背景做了深入浅出的分析。对于广泛争议的“中国赢了还是输了”的问题,陈福利充分肯定了专家组现有裁决。他说,专家组报告全面深入,此案很难简单地以“输赢”而论,其对中国知识产权的制度建设,乃至对WTO知识产权规则的发展必将产生深远影响。     

加入WTO后我国的知识产权保护

TRIPS(与贸有关的知识产权协议)是目前世界范围内知识产权保护方面涉及领域最广、保护水平最高、保护力度最大、拘束力最强的国际公约,其为成员国提供了一个相对公平的争端解决机制。我国为了符合TRIPS协议的最低标准,在加入WTO前修改了相关的知识产权法律法规、提高了知识产权保护水平,使之与其基本要求相一致;然而加入WTO后一段时间以来国外的企业纷纷向中国发难,导致涉外知识产权纠纷不断。我国的知识产权保护之所以在加入WTO后问题频出,既有外界的因素,又有自身的原因,解决知识产权保护的根本途径在于建立并实施中国的知识产权战略,保护自己的知识产权,宏扬自己的民族品牌。     

知识产权博弈

“保护知识产权是中国自身发展的需要,绝不是在外来压力下敷衍作态。”商务部部长薄熙来说,知识产权保护和中国现在提出创新型国家是互为因果的,即使外国人不提出疑问,中国也会努力对知识产权进行保护。创新、保护知识产权已经成为我国的基本国策。     

俄罗斯知识产权保护问题与“人世”谈判进程

从1993年俄罗斯向GATT递交加入的申请书至今,俄罗斯至今还未能加入WTO。知识产权问题是俄罗斯“入世”的主要障碍之一。俄罗斯知识产权问题集中在：存在着生产盗版光盘的工厂;借助网络从事盗版活动;民法典中没有知识产权内容;市场上销售盗版和假冒产品;对侵犯知识产权的处罚不严厉。2005年4月,俄罗斯与28个WTO成员完成了双边谈判,而与美国的谈判是最艰难的。知识产权是阻碍俄罗斯与美国达成双边入世协定的主要问题。2002年以来,俄罗斯政府在保护知识产权方面取得了显著的进步。俄美两国最终于2006年11月10日达成了双边入世协定,俄罗斯入世取得重大突破。在涉及知识产权方面,俄罗斯政府对知识产权的保护作出了一系列的承诺。     

中美知识产权保护争端的实质

中美知识产权争端随着美国诉诸WTO争端解决机制而再次加剧。其实质上是中美双方经济利益的角逐和在知识产权保护上存在认识上的偏差。中美知识产权保护必定是长期的、复杂的。     

从中美知识产权争端看“特别301”条款的实质

“特别301”条款是用于保障美国的知识产权在外国得到有效保护．保障依赖于知识产权保护的美国人公平和平等地进入外国市场的。在“‘特别301’条款年度审查报告”中,美国的贸易代表曾多次指出,中国的国内市场仿冒和盗版问题十分严重,给美国企业、个人带来巨额经济损失。特别是,近年来美中贸易赤字不断增加,已逾千亿美元,因此知识产权的有效保护成为美国扭转对外贸易状况的关键。本文以对“特别301”条款的实体内容及适用程序的介绍为基础,以中美知识产权谈判为具体案例,深刻剖析“特别301”条款的实质。     

一场来自知识产权保护的挑战

中国有句俗语叫作:“光脚的不怕穿鞋的。”中国在加入世贸组织之后,越来越多的“鞋”套在了“脚”上,为了能穿上“鞋”,中国的企业甚至要承受削足之痛。在美国国际贸易委员会(ITC)启动的对包括中国17家木地板企业在内的337条款投诉的立案调查中,中国的企业选择集体应诉。“我们绝不能让外国企业觉得我们软弱,好欺负。”事实上被三家在美企业认为侵犯了其拥有和被许可使用的专利——木地板锁扣技术,早已过了20年专利保护期。因此,有人质疑这场官司存在着知识产权权利人滥用其专有权和优势地位的行为。近年来,以美国为首的西方发达国家频频将知识产权的矛头指向中国。中国政府为知识产权保护问题做出了巨大的努力。2004年4月6日,中国全国人大常委会修改了已施行10年的对外贸易法。新修订的对外贸易法增加了“与对外贸易有关的知识产权保护”的内容。2004年5月,中国成立了国家知识产权工作组,国务院副总理吴仪亲自任组长。对侵犯知识产权的犯罪行为,中国司法机构给出了最高7年的量刑,这在全球也是最高的……中国的知识产权保护正在从片面走向全面,从局部走向整体,朝着建立国家整体知识产权战略系统的方向迈进。1842年,狄更斯亲赴美国,强烈要求美国采取国际版权保护措施。1891年,狄更斯的要求才起作用。这表明,知识产权保护问题在任何国家都有一个“消化期”。因此,当有人将知识产权保护指为西方发达国家推行其知识霸权的工具的时候,如果从知识产权概念的提出、知识产权保护规则日趋严苛的过程中分析,这种指责并非没有道理。因为,从竞争的角度来说,知识产权的取得和行使本身就意味着一种垄断,它需要反垄断法、公平竞争法和消费者权益保护法,以及鼓励创新的政策等相配套。一个不能忽视的事实是,“中国实际上已成为侵权盗版的最大受害国。”从1996年至今,中国境内累计查获非法光盘生产线已达整整200条,但没有一条是中国自己生产的。同时,还有大量的走私盗版光盘进入中国市场。显然,从中国经济长远发展的内在需要和中国加入WTO之后必须履行的对国际社会的践约来看,中国在保护知识产权方面已无退路。融入一种既有秩序的前提就是对这一秩序认同,然后按照这一秩序进行自我约束。     

论中美知识产权案的条约解释(上)

中美知识产权案已进入WTO争端解决程序。中国有关知识产权保护和实施措施是否违反WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议),世人拭目以待。本文拟对该案所涉TRIPS协议条款,做进一步的条约解释,以期探讨我国应采取的对策     

中欧日联手与假冒行为作斗争

2004年10月18日至19日,由中国、欧盟和日本联合主办的中国-欧盟-日本知识产权研讨会(设计保护和反不正当商业实践)在北京饭店举行。本次研讨会是首次把三方政府集中在一起,着重探讨有关中国工业设计保护与WTO和其他国际标准相一致的问题。来自中国政府、欧盟和日本政府的代表,连同相关的专家和从业人员,共同分享了对中国知识产权保护的看法和经验。与会者主要就“中国知识产权的现状”、“产业设计:保护措施”、“反不公平商业行为的知识产权     

评述WTO版权第一案:美国版权法第110节条款案

近一段时间以来,中国在版权保护问题上屡屡遭到来自其他WTO成员的质疑,美国已于2007年4月10日将中国诉诸WTO争端解决机制(WT/DS362)。希望本文能使读者了解专家组对TRIPS协定的相关条文是如何进行解释的,也使我们能够准确评估、比较我国现行知识产权法律体制与WTOTRIPS协定之间的异同,从而提升对保护知识产权的认识水平。     

WTO公布中美知识产权案专家组裁决

2009年1月29日，WTO公布了外界企盼已久的美国诉中国知识产权保护和执行案争端解决专家组报告。专家组裁定中国的部分版权和商标政策违反了与贸易有关的知识产权多边规则。     

我国知识产权制度中行政处罚机制的利弊

<正> 在我国知识产权保护体系中,实行的是司法途径和行政途径并存的“双轨制”,这是从我国国情出发建立的我国特有知识产权保护制度。本文试图对中国特色的知识产权保护制度中的行政处罚机制之利弊作一些简要的分析。一、我国知识产权法中有关行政处罚机制规定的主要内容     

改变世界的米老鼠

美国贸易代表USTR向WTO一次起诉中国两起知识产权案，其实还只是美国保护知识产权的政治路线或官方路线，我们暂且称之为上层路线。在全球保护知识产权方面，美国还有一支力量，即各大影视、出版、软件与音乐巨头，他们独自在各国执行基层路线，频频举起当地的法律武器，直接打击盗版。即便有时是行业协会出面起诉，也都是直接代表公司利益。