RCEP生效一周年：贸易投资进展、原因与启示

RCEP作为全球现有经济规模最大的自由贸易协定，自2022年1月1日生效实施以来，其经济效应备受关注。一年来，RCEP区域整体贸易投资快速增长，区域产业链供应链显示出较强的韧性，经济增长红利初步释放，助力区域经贸合作，成为多重危机下带动全球贸易投资增长的新力量。中国高度重视并大力推动RCEP落地实施，RCEP为中国稳外贸稳外资发挥了积极作用，作为RCEP成员国中最大的经济体，中国对拉动RCEP区域贸易投资增长作出了重要贡献。客观而言，RCEP生效实施仅一年多，对区域贸易投资虽产生了积极影响，但仍有进一步增长空间，对此需客观评估和看待。随着RCEP进入全面实施的新阶段，成员国应高质量实施RCEP，共同打造开放的、现代化的产业链供应链国际合作网络，推动RCEP升级和扩容，促进RCEP与CPTPP的相互衔接，进一步激发RCEP的合作潜力。     

建设贸易强国背景下中国与RCEP成员国服务贸易的竞争性与互补性研究

《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)生效有利于促进中国与RCEP其他成员国的进出口贸易,推动贸易强国建设。服务贸易是RCEP的重要组成部分,也是当前中国国际贸易和经贸合作急需加强和提升的领域,在构建新发展格局中具有重要意义。研究发现：中国与RCEP成员国在建筑、电信、计算机和信息、其他商务服务行业竞争优势明显,在金融、知识产权、旅游行业竞争力较弱;中国出口与RECP成员国进口服务贸易互补性以建筑、运输、保险及电信、计算机和信息行业为主,中国进口与RECP成员国出口服务贸易互补性则以运输、旅游和建筑行业为主。为实现更高水平的对外开放,加快贸易强国建设步伐,中国应着力提升生产性服务的专业化水平及国际竞争力,扩大对RCEP成员国的生活性服务进口,推进传统服务业向现代服务业转型,积极对接RCEP促进更高水平的开放。     

RCEP生效对中日韩经济的影响研究

2022年区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)生效，首次在中日韩之间建立自由贸易关系，为深化中日韩经济贸易合作注入了新动能。为揭示RCEP贸易壁垒削减对中日韩经济的影响，本文在对RCEP框架下区域贸易壁垒削减政策分析的基础上，运用全球贸易分析模型(GTAP),使用最新数据，模拟预测并分析RCEP生效后对中日韩三国经济的短期和长期影响。研究结果表明：从国家层面看，RCEP生效对促进中日韩贸易投资增长、经济产业发展和人民福利改善发挥积极作用，相比于关税削减，非关税壁垒削减带来的影响更为显著，并且随着自由化水平的提高正面效应进一步增大。中国贸易条件随着RCEP贸易自由化水平的提高而不断恶化，尤其对部分技术和资本密集型产业造成冲击。从产业层面看，RCEP将有效促进中日韩比较优势产业发展，比较劣势产业产出下降。相比于关税削减，非关税壁垒削减带来的影响更为显著。研究为政府制定贸易政策、优化对外贸易投资布局提供参考，为企业产业结构升级、推动经济高质量发展提供有益借鉴。     

RCEP背景下南通市制造业产业高质量发展路径研究

<正>《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership,以下简称RCEP）已经生效一年,作为目前世界上经济规模最大的自由贸易协定,RCEP对协定签署国的经济发展,贸易往来,供应链稳定以及全球经济格局都会产生巨大冲击。在RCEP正式施行的第一年,我国认真履行了相关的开放承诺,江苏省作为沿海经济大省,在RCEP生效第一年就取得了亮眼成绩。江苏省在积极推动RCEP落地的过程中,其下辖管理的地级市南通市的传统制造业行业也在有序地进行产业转型升级,与RCEP协定签署国的经济往来也愈加频繁。本文将利用数据分析讨论南通市制造业的发展现状,     

我国应在RCEP的区域服务贸易一体化发展中发挥更积极作用

目前,"区域全面经济伙伴关系协定"(RCEP)中各经济体服务贸易开放度不高、服务贸易竞争力较弱、各国服务贸易存在较大差距但整体发展迅速。我国应在推进RCEP的服务贸易一体化中发挥主动作用,推动各国积极稳妥进行谈判,尽快落实区域服务贸易协定;进一步扩大服务业的开放,推动国内敏感产业与部门适度开放;强调对服务贸易原产地规则的关注;立足国内服务业发展,扩大其在区域服务贸易中的影响力。     

RCEP发展历程:各方利益博弈与中国的战略选择

2019年11月,《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)宣布15个成员国结束全部文本谈判,这标志着目前东亚地区规模最大的自由贸易协定谈判即将走向实施阶段,东亚区域经济一体化取得重大突破性进展。本文回顾了RCEP的起源及其发展进程,从各国经济发展水平、产业结构和政治立场等角度展开分析,在此基础上总结RCEP成员国的利益关切与发展诉求,以此深化对东亚地区区域经济合作中问题多样性和复杂性的理解,并从中国立场探讨针对各方基于不同立场的利益博弈所面临的战略选择,并为RCEP后续发展提出相关政策建议和前景展望。     

RCEP背景下我国跨境电商面临的机遇与挑战

<正>2020年,中国、英国、韩国、澳大利亚、美国以及东盟等十五个国家共同签署了《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership,以下简称RCEP）,世界最大的自由贸易协定全面形成。RCEP协定有助于减少成员国之间的贸易壁垒,为跨境电商提供了良好的环境,在其紧抓发展机会的同时也需要应对一定的风险和挑战。本文有针对性地指出了在RCEP协定实施的大背景下,我国跨境电商拥有的成长机会、面临的风险及推动跨境电商行业继续健康稳定成长的重要措施,以期为中国跨境电商行业提供不同的发展思路。     

浙江农信金融视阈下的新监管标准探析

＂十二五＂规划纲要明确提出,参与国际金融准则新一轮修订,完善中国金融业稳健标准。为此,银监会结合巴II、巴III修订了监管标准。为了准确理解新监管标准的实质和意义,积极稳妥地推进新监管标准有序实施,分析了新监管标准的主要内容及变化,探讨了新监管标准对浙江农信的影响,并对实施新监管标准提出了一些积极的应对。     

数字经济背景下中国对RCEP成员国直接投资的影响因素与潜力研究

RCEP(区域全面经济伙伴关系协定)的签署对经济全球化新格局具有重要意义,也为中国推进更高水平开放带来新契机,与此同时当今数字经济的全球化发展趋势引发了国际合作的热潮,对直接投资的影响不容忽视。结合数字经济迅速发展的新背景,从投资东道国特征的角度,探究中国对RCEP成员国直接投资的影响因素与投资潜力,对调整投资策略、推进数字经济对外投资合作具有重要意义。本文基于RCEP14个成员国2007—2020年的面板数据,运用拓展引力模型就中国对RCEP成员国直接投资的影响因素与投资潜力进行了实证分析。研究结果表明：(1)中国对RCEP成员国的直接投资受到多方面因素的影响,其中东道国数字化水平、东道国GDP、双边贸易额能够有效吸引中国直接投资,而东道国的自然资源租金、通胀水平以及两国地理距离抑制了中国对其直接投资;(2)中国对RCEP各国的投资潜力存在显著差异,投资潜力成长型与投资潜力挖掘型的伙伴国家占比较高,表明中国对RCEP成员国直接投资潜力空间巨大,仍待进一步实现和挖掘。     

收入多样性影响我国对RCEP伙伴国出口贸易的分析

在当前贸易保护主义盛行的大背景下,RCEP的签署对我国出口贸易具有举足轻重的意义。本文基于引力模型,利用2010-2019年RCEP成员GDP总量、人均GDP、国家间距离及出口贸易的面板数据,分析收入多样性对我国对其他RCEP成员出口贸易的影响。研究结果显示:RCEP各类型收入经济体的GDP总量对我国对其出口贸易有显著促进作用;RCEP各类收入经济体的人均GDP对我国对其出口贸易的影响并不一致;RCEP各类型成员与我国的距离对出口贸易的影响为负,但只有对中等偏下收入经济体的作用显著。为实现区域经济一体化的最终目标,我国应有针对性地参与国际市场竞争,提升资源在国际和国内市场的配置能力,为经济的高质量发展提供强劲支撑。     

RCEP实施对南京自贸片区的影响及对策研究

南京自贸片区自建立以来,率先进行了许多超前的改革尝试,取得了一定成效.RCEP正式生效实施对南京自贸片区既迎来了机遇,也带来了巨大的挑战.本文深入分析自贸片区的发展成效,探索片区面临的压力和挑战以及如何利用RCEP协定的政策优势,加快自贸片区的发展进程.     

TPP的投资区位效应及非TPP亚太国家的应对措施——基于多国自由资本模型的分析

文章以跨太平洋伙伴关系协定(TPP)为基础,结合区域全面经济伙伴关系(RCEP),引入多国自由资本模型,数值模拟了TPP的投资区位效应及非TPP亚太国家的应对措施.结果表明:(1)TPP的形成会导致双重投资区位效应:在TPP内部,规模大的国家将拥有更多的工业品市场份额,成为核心国;在TPP外部,随着TPP内部贸易自由度的提高,外部国家的投资会流向TPP成员国,进一步放大投资区位效应.双重投资区位效应左右着亚太地区国际生产布局.(2)作为应对措施,RCEP的提前达成将是一个不错的现实选择;若RCEP与TPP同时达成,则具有TPP和RCEP双重身份的国家获益最大.因此,中国应积极同TPP成员国签订双边或多边FTA,主动参与东盟主导的RCEP,最大限度地减少TPP的冲击.     

关税税差视域下RCEP、ECFA、ITA对比研究及对福建的启示

分析HS编码总计98章的产品,通过对比RCEP项下但非ECFA、非ITA项下产品,在福建自贸试验区或台商投资区引导台湾地区美妆类企业集聚,重点抢占韩国、越南、泰国等RCEP成员市场;引导台湾地区船舶企业集聚,重点抢占韩国、澳大利亚、菲律宾等RCEP成员市场;引导台湾地区体育运动、玩具游戏类企业集聚,重点抢占澳大利亚、韩国等RCEP成员市场。通过对比RCEP及ECFA项下但非ITA项下产品,在福建自贸试验区或台商投资区引导台湾地区渔业企业集聚,重点抢占韩国、泰国、越南等RCEP成员市场。     

区域全面经济伙伴关系与中国区域经济一体化战略选择

在亚太区域经济一体化进程中,亚太经济合作组织的"难以作为"与跨太平洋战略经济伙伴协定的"主导亚洲经济"态势使亚太区域经济一体化的前景难料。东盟主导的区域全面经济伙伴关系(RCEP)①具有良好的发展前景并得到亚太地区多数国家的支持。对中国来说,积极推动RCEP组织建设,不但有利于创建长期、稳定、和平发展的周边环境,更符合建立以亚洲为中心的自由贸易协议的立场。     

中国加入RCEP与CPTPP的贸易、福利及关税效应对比——基于WITS-SMART的实证分析

亚太地区相继签署落地的“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP）和“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）将为中国的经济发展带来新机遇。在此基础上,利用WITS-SMART模型模拟计算中国对RCEP和CPTPP成员国实施自由贸易后带来的贸易效应、福利效应和关税效应。结果显示,RCEP和CPTPP带给中国市场的贸易总效应相差不大,CPTPP造成的贸易转移效应相对更高。RCEP和CPTPP的关税减让效应均超过20%,但CPTPP减让的商品种类更多。不同部门间由于比较优势和进口竞争能力的差异,实现的市场剩余高低不均,但政府和生产者的剩余明显下降。绝大多数国家无论参与RCEP或CPTPP均能实现扩大对华出口,而技术差距是推动日本对华出口扩大的重要因素。尽管RCEP和CPTPP会给中国的关税收入带来明显下降,但是贸易和福利效应的大幅度提升会抵销关税收入的负面影响,进一步实现经济一体化的益处。     

基于RCEP的河北省与日本经贸合作研究

区域全面经济伙伴关系协定（简称RCEP）的生效实施,对于区域内的成员国尤其是中国既是机遇又是挑战。作为区域内的发达国家日本,其很多经贸机制体制值得我们学习和借鉴。因此,分析河北省与日本近年来的经贸合作现状,找出存在的问题。在RCEP框架内的关税优惠和贸易规则下依托河北省自贸区自身建设先行先试的前提下,给出了河北省与日本经贸合作方法和路径的政策建议,即着重从河北省营商环境优化、加强自贸区建设、数字贸易建设等方面入手,积极吸引日资企业落地、跨境电商合作、高端装备制造协同研发等。     

RCEP对泰国经济的机遇与挑战

<正>本文重点研究全球最大的商业区域全面经济伙伴关系协定（Regional Comprehensive Economic Partnership,RCEP）。由东盟国家、中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰组成,目标是发展建立贸易和投资合作,并覆盖亚太国家经济区。这是全球经济在贸易冲突中的机遇与挑战。RCEP总经济规模为27.53亿美元,占世界经济总量的27.7%。RCEP贸易总额115,450亿美元,占世界贸易总额的29.4%,将东盟经济与全球经济（GlobalSupply Chain）连接起来,全方位覆盖。泰国的地理位置优势,     

智慧浙江，春潮涌动

人类发展的轨迹表明,每当科技革命迈出一小步,就会推动社会前进。人步。新一代信息技术的创新和产业变革,正催生着智慧城市的悄然崛起。“一有阳光就灿烂、一遇雨露就发芽”的浙江,审时度势,抢抓信息化时代的新机遇,实施一系列创新举措,积极推进智慧城市建设,谋划工业化、信息化、城镇化和农业现代化的同步发展,努力实现经济转型升级、社会管理创新和人民生活品质提升的新突破,走出一条具有浙江特色的智慧城市建设之路。     

数字经济能否赋能中国与RCEP国家出口持续时间?

数字经济不仅有助于提升经济运行效率和质量,而且有助于加强中国与RCEP国家经贸合作程度。构建数字经济发展水平的三级指标评价体系,测度中国数字经济发展的实际水平,采用2011—2021年面板数据检验了数字经济对中国与RCEP国家出口持续时间的影响,研究发现:第一,数字经济发展会显著增加中国与RCEP国家出口持续时间;第二,数字经济通过降低贸易成本、提升区域创新能力和增加贸易开放度渠道降低出口风险率,延长出口持续时间;第三,对于不同收入水平RCEP国家来说,当期与上一期数字经济发展会延长中国与中低收入和高收入RCEP国家的出口持续时间,但对中高收入RCEP国家的影响并不显著;第四,对于不同类型产品来说,数字经济发展均会延长中国与RCEP国家出口持续时间。数字经济发展对劳动密集型产品的出口持续时间影响较大,对初级产品的影响较小,说明随着产品附加值的提高,数字经济对中国与RCEP国家出口持续时间的影响逐渐增加。     

RCEP、全球价值链与异质性消费者贸易利益

在各国相互依赖的全球价值链时代,区域贸易协定的签署定会波及不同国家的异质性消费者,引致不同群体所获开放成果存在差异。本文选取《区域全面伙伴关系协定》(RCEP)这一特定区域贸易协定,构建一般均衡模型,量化评估该协定对个体贸易利益的影响。研究发现,首先,RCEP关税削减提高了所有成员国及部分非成员国消费者贸易利益;其次,在全球价值链框架下,区域贸易协定会对各国异质性消费者产生差异化影响,引致开放成果分配不均,RCEP关税削减对除印度和韩国之外的国家高收入消费者更有利;最后,反事实分析表明,若中国不加入RCEP,不仅自身福利受损,也会对大部分国家产生负面影响,若印度加入RCEP,将在提高本国消费者福利的同时,进一步增加所有国家整体福利。综上所述,RCEP是把“双刃剑”,在提升整体消费者贸易利益的同时,也会拉大不同收入消费者福利差距。这提醒我们,在全球价值链时代,享受区域贸易协定带来的积极经济效应的同时,也应选择合理的国内配套政策,防范其带来的负面影响,以获取更大的开放成果。