论以审计环境为逻辑起点的审计理论结构

审计理论来源于审计实践,同时审计理论又指导和预测审计实践,审计实践将随着审计理论的不断提高而日臻完善.然而,从世界范围看,相对于审计实践之发展速度而言,审计理论,特别是基础性和规范性审计理论的发展是比较缓慢的.(蔡春2002)从20世纪50年代前的"审计无理论观"到其后四部审计理论著作1的问世,都未形成公认的审计理论.     

谈审计发展理论

审计发展理论是回顾审计产生的历史,立足当今审计研究成果,展望审计未来的创新性审计理论,是审计基本理论和审计应用理论的不断推进和发展,是审计理论最富生命力、最具有时代气息的理论内容。审计发展理论具有以下主要特点:1、审计发展理论的过程性、连续性;2、审计发展理论的先进性、前瞻性;3、审计发展理论的科学性、指导性;4、审计发展理论的国际性、通行性。审计发展理论的主要内容为:审计发展史理论和审计创新理论。审计发展史理论主要研究审计产生、发展的历史,并以史为鉴,总结历史发展的经验教训,为现代审计发展提供借鉴和参考。审计…     

审计理论结构的构建

建立审计理论结构既是审计理论发展的需要,也是有效地解释和指导审计实践的需要;审计环境是审计理论体系赖以推理论证的最本源性的抽象范畴。因此,建立审计理论结构应该以审计环境为逻辑起点;审计理论结构的构成要素包括审计环境、审计本质、审计目标、审计假设和审计准则五个要素。     

审计理论结构研究的新思考

由于审计理论结构的研究至今没有形成统一的认识,应以创新思维对审计理论结构进行更深层次的系统研究,从而推动审计理论的发展。本文从研究审计理论结构的必要性入手,分析了现有审计理论结构的研究成果,通过对审计理论结构逻辑起点观点的评价,提出了构建审计理论结构的设想。     

审计理论结构研究的新思考

由于审计理论结构的研究至今没有形成统一的认识,应以创新思维对审计理论结构进行更深层次的系统研究,从而推动审计理论的发展。本文从研究审计理论结构的必要性入手,分析了现有审计理论结构的研究成果,通过对审计理论结构逻辑起点观点的评价,提出了构建审计理论结构的设想。     

关于审计理论结构研究起点的讨论

由于审计理论结构的研究至今没有形成统一的认识,应以创新思维对审计理论结构进行更深层次的系统研究,从而推动审计理论的发展。本文从研究审计理论结构的必要性入手,分析了现有审计理论结构的研究成果,通过对审计理论结构逻辑起点观点的评价,提出了一种构建审计理论结构的设想。     

审计理论基础的理性思考

审计理论基础的选择与确认一直是审计界长期争论的问题。到目前为止,这个问题仍没有权威性的答案并得到审计界的普遍认可,本文拟就这一问题谈一点粗浅的看法。一、审计理论基础与审计理论简单地说,审计理论基础就是指审计理论赖以建立和发展的出发点和依据,它最终决定了审计理论研究的成果和发展方向。从审计的历史发展过程来看,审计理论是在审计实务之后或在审计实践的基础上产生的,它对审计实践具有重要的指导作用。任何理论的建立都离不开其理论基础,审计理论也是如此。     

论审计假设

在经过了十几年的探索之后,我国的审计基本理论研究已经从传统的以审计本质为研究起点的“本质基础论”的圈子里跳出来,开始在借鉴、吸收西方审计理论研究的过程中。以审计假设或审计目标为研究起点,寻求现代审计理论结构或者理论体系的建立,使得我国的审计理论研究能够跟上审计实践的发展,审计理论研究的成果能够更合乎逻辑地解释审计实践,更有效地指导审计实践。这无疑是审计理论研究的一大进步。无论审计理论研究的起点如何,审计假设在审计理论研究和审计理论体系的构筑中都居于十分重要的地位,都必须率先在理论     

审计国际化进程中的六大难题

一、关于审计理论 理论框架是一门学科发展的基础和前提,也在很大程度上决定了该学科的实践研究,审计基本理论究竟应该指哪些内容,中外审计界的看法出入很大.加拿大人安德森认为一系列的审计概念及其相互关系是审计理论;蒙哥马利审计学家将审计目标、审计标准、审计公设、审计概念和审计技术等列为审计基本理论;日本三泽一则把审计的全部领域列为审计基本理论范畴.中国审计学会在1988-1989年审计基本理论研讨会上,是以审计的性质、职能、对象和定义为题,以后的几次研讨会的议题扩大到审计假设和审计理论结构等方面.纵观世界各国审计理论内容的列示,我们不难看出,审计理论究竟包括哪些内容并没有一个统一的看法,主要区别体现在对审计实践理论意义的认识上.     

基于受托责任构建政府审计理论框架的研究

从科学的高度剖析政府审计,以受托责任理论为切入点,利用审计的三方关系构建政府审计理论框架,是政府审计理论研究的突破口。政府审计是基于受托责任产生的,在政府审计中也存在着审计委托人、审计人和被审计人三方之间的关系,这个关系是政府审计的本质体现,也是政府审计理论框架构建的逻辑基础和科学基础。基于受托责任构建的政府审计理论,有利于调整审计人在关系中的定位,对审计实务具有特殊的意义。     

试论简易审计程序的理论基础

审计程序是保证实现审计目标的手段,是确定审计方法的前提。确立简易审计程序是当前审计机关所面临的审计环境的客观要求,同时也有着一定的理论基础。笔者认为,简易审计程序的理论基础包括:矛盾特殊性理论、程序正义理论、效率理论。     

卷首语

审计理论来源于审计实践,审计实践的不断丰富推动着审计理论的不断发展;审计实践需要审计理论的指导,审计理论的不断繁荣引导人们用理性的思维去正确实践。     

持续审计理论基础分析

持续审计是信息技术环境下审计方法发展的必然趋势,传统审计理论是持续审计发展的理论根源。本文从持续审计的理论基础出发,探讨了持续审计的实施原理。     

现代政府审计职能及其履行

审计理论来源于审计实践,同时又指导和预测审计实践,审计实践将随着审计理论的不断提高而日臻完善。本文遵循抽象到具体、理论到实践的原则,沿着"现代政府审计的本质属性现代政府审计职能代政府审计职能的实现内容和方法"的逻辑,建立一个现代政府审计职能定位及其履行的理论框架。     

持续审计理论基础分析

持续审计是信息技术环境下审计方法发展的必然趋势,传统审计理论是持续审计发展的理论根源。本文从持续审计的理论基础出发,探讨了持续审计的实施原理。     

新形势下审计事业发展对审计科研工作的新要求

审计理论来源于审计实践,是审计实践经验的凝集和升华,是审计客观规律的集中反映,又反过来指导审计实践的发展。审计理论研究是审计工作的重要组成部分,是促进审计事业科学发展的重要基础。审计机关成立以来,伴随着我国审计事业的不断发展,审计理论研究在探索社会主义审计监督制度,构建中国特色社会主义审计理论体系方面,做了大量富有成效的工作,取得了丰硕的成果,为促进我国审计事业发展提供了有力指导和理论支撑。但当前审计理论研究工作还不能完全适应审计事业发展的要求,存在一些不容忽视的问题。为了更好地适应我国审计工作的科学发展,更加有效推动审计专业人才队伍建设,本文现就加强审计理论研究工作提出如下浅见。     

国家审计理论属性的探索

对国家审计理论属性进行探索可以发现,作为审计理论的一个基础命题,国家审计理论属性具有多重性.政治性是它的特有属性,实践性是它的基础属性,开放性是它的方法属性,创新性是它的动力属性.弄清国家审计理论属性有利于人们从不同方面、不同层次认识国家审计理论,提升国家审计理论研究水平,形成更高质量的国家审计理论研究成果,发挥理论指导实践的作用.     

审计国际化进程中的六大难题

一、关于审计理论 理论框架是一门学科发展的基础和前提,也在很大程度上决定了该学科的实践研究,审计基本理论究竟应该指哪些内容,中外审计界的看法出入很大。加拿大人安德森认为一系列的审计概念及其相互关系是审计理论;蒙哥马利审计学家将审计目标、审计标准、审计公设、审计概念和审计技术等列为审计基本理论;日本三泽一则把审计的全部领域列为审计基本理论范畴。中国审计学会在1988—1989审计基本理论研讨会上,是以审计的性质、职能、对象和定义为题,以后的几次研讨会的议题扩大到审计假设和审计理论结构等方面。纵观世界各国审计理论内容的列示,我们不难看出,审计理论究竟包括哪些内容并没有一个统一的看法,主要区别体现在对     

对构建国家审计理论体系的思考

从研究的指导性和原则性方面对国家审计理论体系进行探讨后发现,国家审计理论既要体现出一般审计理论的普遍性要求,又要具有国家审计理论的特殊性;国家审计理论体系应具有一定的逻辑结构和层次;国家审计理论基础应以政治学为主体;国家审计基础理论研究应求同存异以利于研究的深化;国家审计应用理论应注重体系化研究。     

论审计目标

在经过了十几年的探索之后,我国的审计基本理论研究已经从传统的以审计本质为逻辑起点的“本质基础论”的圈子里跳出来,开始借鉴吸收西方审计理论研究的成果。以审计目标作为逻辑起点,建立审计理论结构,这无疑是审计理论研究的一大进步。在审计理论结构中,审计目标规定和影响着审计理论的其他要素。审计目标也是审计理论联系审计实践的桥梁,它决定着审计实践的方向。因此,应该在理论上给予阐明。