论有限政府

有限政府理论是协调个人权利与政府权力的关系,在公民个人的适当自由和政府权力的适当范围之间寻求平衡的政府理论,从有限政府的概念、思想渊源分析其理论,并结合相关理据分析新时期我国有限政府的构建。     

市场经济条件下科技权力的特质分析

一、科技权力的理论基础 国家权力是一个完整的权力体系,在不同的领域发挥作用的方式具有不同的特点,其核心就是国家权力的干预作用.凯恩斯主义认为市场远非完美无缺,市场中充满了利己主义和狭隘的个人,因而政府必须采取行动以纠正市场的无效.科技领域同样存在国家的权力干预,科技权力就是国家权力在科技领域的具体体现.以阿布拉莫维兹、索洛和阿罗为代表的技术创新理论,秉承政府干预的"市场失败"假定,并以其作为分析技术创新理论和政策问题的基本前提,形成了科技权力存在并介入技术创新的理论依据.     

健全行政法制,规范行政行为

行政法就其实质而言,是规范行政行为,调整政府与公民(个人、组织)之间关系的法。在封建时代,君权至上,统治者的权力不受控制,从而不可能有行政法。在自由资本主义时代,政府权力有限,其所介入的领域和所干预的事项有限,公民与政府打交道的场合不多,故社会对行政法的需要程度不大,因此,那时虽有行政法,但行政法很不发展。人类进入二十世纪以后,社会经济随着现代科学技术进步取得了迅猛的发展。科技进步和经济高速发     

权力寻租对激励机制扭曲的博弈分析

本文使用博弈论的理论和方法分析了权力寻租对激励机制扭曲的内在机制。文中假定提升作为激励政府工作人员努力工作的机制，是否提升取决于上级对其成绩的评定。本文的模型显示：如果政府工作人员的成绩评价受其行贿力度或其他因素的直接影响，那么政府工作人员就会把主要精力用于行贿和发展个人关系，降低个人努力工作的程度和效率，从而使提升的激励机制产生扭曲。     

行政管理体制研究——以行政权力为视角

在政治体制变革之中,人们最关心的还是对行政权力的变革,怎样实现由一个"无限"政府转变为一个"有限"政府。本文以行政权力为视角,分析政府的行政管理体制,以限权、政府职能转变为角度探讨我国政府的行政管理体制。     

政府审计腐败行为的经济学分析

一、政府审计腐败的界定 目前，还没有政府审计腐败行为的确切定义，而关于腐败的定义比较多。国际货币基金组织（IMF）对腐败的定义，认为“腐败是政府官员为了谋求个人私利而滥用公共权力”。美国著名政治学家亨廷顿把腐败定义为“腐化（败），即公职人员为实现其私利而违反公认规范的行为”，“腐化（败）的基本形式是政治权力与财富的交换。”笔者认为，政府审计腐败是指政府审计人员利用审计权力为获取不正当的个人收益而收受被审计单位贿赂，并损害国家或公众利益的行为。     

基于韦伯分层理论的灰领阶层研究

在对现有相关研究成果进行综述的基础上，运用韦伯社会分层理论，从阶级、地位和权力三个维度对灰领阶层的市场定位、社会定位进行了讨论。发现从市场定位来看，灰领阶层的收入水平较低，社会上偏重学历的传统观念导致灰领阶层的市场地位不高，而市场的供不应求将会提升灰领阶层的收入水平和经济地位。从社会定位来看，灰领阶层的社会地位较低，表现为受尊敬程度低，消费层次较低，生活方式平民化；灰领阶层的权力十分有限，表现为经济权力有限和支配别人的权力有限。     

简析洛克政府论

洛克是英国资产阶级的自由主义思想家之一。《政府论》作为资产阶级思想的巨著,对后世产生了深刻的影响。洛克在《政府论》下篇中主要理论为自然状态下个人生活和自然权利的完整性即自然法状态理论。之后为了克服自然状态下种种不利因素,公众通过契约将自己的一部分自然权利交给政治权威也就是政府,政府成为了保护公众权利尤其是财产权的机构。再到政府出现后国家权力限制。洛克如何从自然状态的优缺点导出政府出现的必要性,再到政府出现后国家权力的来源、限制,这是本文主要思考的问题。     

政府部门管理绩效现状与对策

政府部门掌握着相对于民众和社会极大的权力,这些权力又与民众的权利利益攸关。为此,对政府权力以适当约束,对权力运用产生的绩效予以评估,对评估的结果予以反馈,使之形成良性循环,最终使政府成为真正为社会和民众服务的政府,将是我们重点研究的一个课题。     

建立公职律师制度的必要性

我们的政府正在从全能的、权力的政府走向有限的、法治的政府。在这个转型的过程中和今后相当长的一个时期里。政府的工作需要深谙法律的律师提供帮助。这些律师只能为政府工作，所以应当建立和规范公职律师制度。     

浅谈加强企业内部财务管理

随着市场经济的进一步完善，现代企业制度的逐步建立，国家给予企业资金的分配权力越来越大。企业如何管好用活资金，最大限度地发挥资金分配的功能，使有限的资金用在刀刃上，本拟就这个问题谈谈个人看法。     

谈审计执法自由裁量权的控制

目前，对行政自由裁量权的规范和控制，是社会关注的焦点，也是当代行政管理理论研究的重点。所谓自由裁量权，是指行政机关在法律、法规确定的原则和范围内，依据理性认识而行使选择权的过程或权力。它是行政权力的重要组成部分。是行政执法活动中客观存在的。目的是使行政机关能面对大量纷繁复杂的具体事件作出相机或适当的处理。审计机关作为政府综合经济监督部门，必须理性地看待自由裁量权，把握好审计执法的原则和尺度，公正行使审计监督权。     

形形色色“新”会计

会计师和审计师服务于公司、个人客户以及政府，他们的职责在于确保公司有效运转、保持精确的记录以及按时缴税。此外，会计师还可以承担分析预算、提供财务规划、信息技术咨询以及适当的法律服务的职能。     

论宪政视野下行政权力的使用和控制

行政权是现代行政的实质,是国家权力的核心。现代行政权的扩张和泛化呼唤强化对权力的全方位制约。宪政的本质在于制衡国家公共权力,宪政以有限政府和有效政府为逻辑起点,超越传统单一控权模式的局限,建构以权力制衡、权利制约、法律规制、程序控制和社会监控等多维一体的控制行政权的综合体系。     

权力机构不宜太大

在年初海口召开的一次理论研讨会上，于光远谈了他赞成“小政府、大社会”的思想。他认为，权力机构不宜太大，许多工作可以由不带或少带权力色彩的社会机构去做，这样会对社会大有神益。政府的重要性是不言而喻的，绝不能搞“无政府”。但对于政府的职能，必须要有正确的认识。因为无论政府多么重耍，却只是社会生活的一部分而不是全部。搞市场经济，政府就更应该实行积极的一无为而治”，即搞好宏观调控，并以法律手段作保证。权力机构不宜太大     

数字经济时代跨境税收法律问题的新思考

数字经济是建立在破坏性理论基础上的,即外来因素整体改变传统产业行为,通过技术实践颠覆包括生产过程、市场营销、供应链、需求政策、法律规范、社会及政府行为的权力顺序及供需平衡.区块链技术的发展是由社会内部现有权力秩序驱动的,民主制度使得公民有权自由地衡量以政府和银行指定的公权力准则对个人私权利的限制.公民渴望通过区块链技术...     

组织情景下权力来源的类型、关系与趋势:一个跨层次分析框架

随着信息技术的快速变化,组织中的权力及其来源也在变化。本文在梳理相关文献的基础上首先从组织和个体两个层面总结权力的主要来源,并从组织间关系理论视角分析组织权力来源和个体权力来源的彼此关系,构建了组织与个体的权力来源跨层次关系模型。其次,分析不同管理模式下组织权力来源和个体权力来源的发展趋势,认为长期合约、层级结构、规章制度、物质资源、物质依赖成为传统的组织权力来源,短期雇佣、异质结构、文化价值观、关键资源、多层依赖成为新型的组织权力来源;固定职位、天赋魅力、纵向关系成为传统的个人权力来源,跨界流动、成长型能力、网络关系成为新型的个人权力来源。文章最后讨论了未来值得研究的重要课题。     

有限政府的理念与社会主义宪政建设初探

有限政府的理念是社会主义的宪政建设基础,文章介绍了有限政府的理论基础,阐明有限政府才能是有效政府,论述了如何建立通往有限政府的宪政之路,提出了建设有中国特色的社会主义宪政具体措施。     

哲学视域下个人权力浅析

权力所涵盖的范围和所涉及的对象非常广泛。本文从权力的概念出发,通过对权力起源进行了简要分析,探讨了个人所具有的的权力的三种形态、作用方式以及权力追求,旨在引导个人对于自己所具权力有正确的认识,树立正确的权力观念。     

政府职能的经济界碑

自改革开放以来，政府职能转变一直是一个困扰政府官员的重要实践问题，也是困扰中国学的重要理论问题。《有限政府的经济分析》一书，没有笼统地去界定政府职能，而是着眼于中国改革歼放所面临的重要问题，从经济分析的角度，对政府职能进行了多方面的界定：